>>1136695 >без Только религии вроде культа Верховного Существа первой Французской Республики, но даже у него, если я правильно помню, существовало что-то вроде концепции божественной награды и воздаяния. Культ Разума ещё был О, вроде как ещё существует и функционирует позитивистская церковь, но вроде бы только в Бразилии. Плюс есть ещё всякие унитаристские церкви, которые представляют из себя смесь из атеистов, деистов, неоязычников, виккан, либеральных (да, именно в смысле интернет-сленга) христиан и т.д. Там правда позиция может варьироваться от светского гуманизма и деизма до натурального нью-эйджа со всякими там волшебными кристаллами, посыланием лучей любви в космос и т.д.
>>1136695 >Аноны, такой вопрос - существует ли, или существовали ли веры без мистических догматов Толстовство, христианство Эрнеста Ренана, также секулярный буддизм.
>>1136695 Таких религий нет. То, что доказывается, становится знанием, а не верой. Знание, которое исключает полагание на веру, становится частью научного знания.
Когда кто-то начинает утверждать, что есть более рациональные религии, то он заблуждается. Иногда можно встретить утверждения, будто протестанты, мусульмане или буддисты более рациональные, нежели католики или православные. Это свидетельство незнакомства с учением этих традиций, либо сознательная ложь. Любая религия содержит некие аксиомы, в которых человек уверен. Есть попытки доказать эти аксиомы, например, доказательства существования Бога в аналитической теологии, но по поводу них пока нет консенсуса у философов - одних они убеждают, а других нет.
>>1136724 >>1136745 Наличие Бога или Верховного Существа в этих системах - предмет веры. В секулярном буддизме тоже есть постулаты, которые принимаются на веру и не позволяют ему стать частью психологии и биологии.
Но есть одно НО ко всему, что я сказал. Научное мировоззрение точно так же построено на допущениях и вере во многие вещи, например, причинно-следственную связь и действенность индуктивного метода познания реальности. Очень явно видна бездоказательность постулатов современной этики, например, вера в права человека, базовые потребности, свободу воли (а ведь на этом строится современная политическая философия и юриспруденция), дозволенность или запрещенность определенных действий. В общем, современный человек, отказавшись от религии, понял, что он не знает, что такое добро и зло, а его ценности на самом деле являются унаследованными от религии. Рекомендую книгу "Доминион" Тома Холланда.
>>1136954 Истина - это прямое знание, не требуется что-то воспринимать, чтобы ее "видеть" - это выше логики твоего манямирка, ты это понять не можешь, я знаю.
ТАК ПРЯМОЕ ЗНАНИЕ ЕСТЬ ИЛИ НЕТ ИБО НАЛИЧИЕ И ПРИСУТСТВИЕ ЧЕГО ЛИБО ЭТО ТАКОЕ ЖЕ ОЩУЩЕНИЕ САМО ЕСТЬ ЭТО ВОСПРИЯТИЕ И ЕСЛИ ТЫ УТВЕРЖДАЕШЬ ЧТО НЕЧТО ЕСТЬ ЗНАЧИТ ТЫ ВОСПРИНИМАЕШЬ ЕГО ПРИСУТСТВИЕ ОЩУЩАЕШЬ ЕГО БЫТИЕ В ФОРМЕ КАКИХ ТО ПРОЯВЛЕНИЙ
ЕСЛИ САМА НАЛИЧНОСТЬ ЧЕГО ЛИБО ЭТО ТАКАЯ ЖЕ КАРТИНКА КОТОРУЮ ТЫ ВОСПРИНИМАЕШЬ УТВЕРЖДАЯ ТЕМ ЧТО ОНА ЕСТЬ ТО ТУТ УЖЕ НИКУДА НЕ ДЕНЕШЬСЯ ХОТЯ НАВЕРНОЕ МОЖНО ДАЛЬШЕ ФАНТАЗИРОВАТЬ ОТРИЦАТЬ ЭТО ТВОРЧЕСКИЙ ПРОЦЕСС ЭТО ВСЕГДА ХОРОШО НО ГЛАВНОЕ ЧТОБЫ ОН РАЗВИВАЛСЯ ВЫХОДИЛ НА НОВЫЕ РАЗВОРОТЫ КАКИЕ ТО ИНАЧЕ ЭТИ КАРТИНКИ ПРОСТО СТАНУТ СКУЧНЫЕ И НЕ КРАСОЧНЫЕ
>>1136958 Не, это у тебя в манямирке все так, а здесь - нет, это выше твоей логики, сорри. Я просто знаю истину напрямую, и у меня нет никакого восприятия. Соррян.
● Благородный муж, попав в беду, не горюет, а веселясь с друзьями, не теряет головы. Он не робеет перед сильными мира сего и сострадает убогим и сирым.
~ ХунЦзычен "Вкус Корней" ~
● Прекрасное постигается путём изучения и больших усилий. Дурное усваивается само собой, без труда.
~ Демокрит ~
● Сансара – это ум, запутавшийся в своих проекциях. Нирвана – ум, распознавший их пустотность.
~ Дилго Кхьенце Ринпоче ~
● «Если ты хочешь потягаться с Юпитером, который ничего не желает, – нужно самому ничего не желать».
~ Сенека, «Нравственные письма к Луцилию», CX, 20 ~
● Пошли мне, Господи, уменье В зле находить не зло, а средство к исправленью!
● Небо одаривает мудростью одного человека, чтобы рассеять невежество толпы. А такие люди, напротив, используют свои достоинства для того, чтобы пенять другим за их недостатки. Небо одаривает богатством одного человека, чтобы вызволить из нищеты множество людей. А такие люди, напротив, держатся за то, что имеют, и заставляют бедных терпеть лишения. Вот, поистине, «семя, заслужившее проклятие Неба»!
>>1136934 При том, что даже интернетвоин в мечтах представляет себя просветленным, с кучей сиддх и всем вот этим вот. Поэтому надо "вкатиться в буддизм" и писать всякое в буддотредах и группах, так ощущается принадлежность к "духовному" и подпитывает фантазии. Это чайка-постинг, прилетел, нагадил, улетел пошел еду готовить
>>1136714 >Индукция есть влияние бесов. Бесы владеют 99,999% душ. Так а что такое бесы? Можешь своими словами рассказать что это такое? И что такое любовь? >>1136714 >Как избавиться от них, сказать не могу, ибо посадят (в бесовском царстве запрещено ломать бесовское царство) или убьют. Да ладно, никто тебя не тронет. Бесам, так-то на тебя все равно, их фишка в том ч то к ним люди сами приходят, как к драгдиллерами. Бесы чиллят и не напрягаются, зачем им кого-то искать, убивать? Люди сами все сделают, бесам и делать ничего не нужно, так что не боись. Рассказывай, как ты с бесами борешься.
Здесь собираются все кто с ней (ГК) знаком. Религиоб*ди атакуют нашу гностическо-сатанинскую веру, а мы смеёмся с этих мувов. Буду бампать своим контентом. И вопросики задавайте краем уха слышали...
Из святоотеческого наследия: Кирилл Иерусалимский (Поучения огласительные и тайноводственные), Николай Кавасила (Семь слов о жизни во Христе), Афанасий Великий (О Воплощении Бога-Слова), Иоанн Дамаскин (Точное изложение православной веры), Анастасий Синаит (Вопросы и ответы), Макарий Великий (Духовные беседы), Григорий Палама (Омилии), Иоанн Златоуст, Василий Великий, Григорий Богослов, Григорий Нисский, Никодим Святогорец (Благонравие христиан), Феофан Затворник (Путь ко спасению).
Из современных авторов: Иустин Попович, Софроний Сахаров, Антоний Сурожский, Иоанн Шаховской, Сергей Фудель, Александр Шмеман, Георгий Флоровский, Иоанн Мейендорф, Владимир Лосский, Павел Евдокимов, Николай Афанасьев, Василий Болотов, Василий Кривошеин, Киприан Керн, Каллист Уэр, Жан-Клод Ларше, Гавриил Бунге, Иерофей Влахос, Георгий Мандзаридис, Неллас Панайотис.
>>1136829 Предлагаю мягкое вразумление всех троих. Но армяне несмотря на различия в догматике, обрядовую традицию лучше первых двух сохранили. Хотя я все равно не понимаю, чем они принципиально от грузинской церкви отличаются.
>>1136862 Вот именно. Просто исторически эти церкви находились в плюс минус одинаковой ситуации. За пределами империи но подчинялись антиохийской кафедре. Я вот не понимаю почему армяне решили что они могут сами себе автокефалию выдавать.
Ислам тред #61
Аноним26/05/25 Пнд 17:38:26№1128602Ответ
>>1136824 >с точки зрения ислама это просто приколы? В пророках нет ничего прикольного, пророки это манифестация Аллаха и есть (в виде его воли). В случае твоего дяди чудеса чаще всего мало связаны с Аллахом, обыкновенные чудеса. Они до Нового Времени минимум раз в месяц в жизни любого человека происходили. Есть джины, шайтаны и т.д., есть в конце концов обычные природные чудеса, их даже животные умеют творить
>>1136825 >Есть джины, шайтаны и т.д., есть в конце концов обычные природные чудеса, их даже животные умеют творить А мусульмане не умеют. Выходит - мусульманин хуже животного?
Как всем известно христианство вытекает из иудаизма(ветхого завета). А есть ли религии, которые за основу тоже берут ветхий завет, но приписывают свои события, возможно даже с приходом тамашнего месии. Я слышал что была подобная секта. Если что, то мне просто интересно.
>>1136768 Он это сказал тем, кто напоказ соблюдали заповеди, а по сути своей деятельности служил сатане, предаваясь грехам. По идее многим сегодняшним христианам можно было бы то же самое сказать. Но это не значит что все христианство какое-то неправильное или что все без исключения христиане такие. Точно так же и с иудаизмом.
Единый и легитимный тред «ВСЁ О БОГЕ»
Аноним22/01/20 Срд 17:54:08№660911Ответ
Существование Бога, несуществование Бога, не-несуществование Бога, не-существование Бога, существование и несуществование Бога, а также, ошибки Бога, несправедливость Бога, устройство Бога, правила Бога, механизмы Бога, законы Бога, ущербность Бога, модели Бога, нужность Бога, ненужность Бога, эволюция Бога, правильность Бога, неправильность Бога, математика Бога, доказательства Бога, доказательства отсутствия Бога, чудеса Бога, творения Бога, аспекты Бога, изгнание Бога, цитаты от Бога, антиБог, пророки Бога, имена Бога, разговоры с Богом, вопросы про Бога, ответы о Боге, ложь Бога, правда Бога, любовь Бога, ненависть Бога, кто создал Бога, Бог Бога, внезапно вскрывшиеся обстоятельства, свидетельства и сведения о Боге...
Короче, всё про Бога (Абсолют, Духа, Принцип, Сущее), что постоянно теребит анон, создавая десятки тредов об одном и том же помимо тематик.
>>1136759 >Сам понял что сказал Конечно понял. >чтобы и другие поняли А что непонятного? Вот ты увидел нёх а доказать этого не можешь и вынужден называть объективное явление своим субъективным опытом.
Искренняя вера в современном мире несовместима с высоким интеллектом и хорошим образованием, потому что противоречит знаниям о реальности. В прошлом вера базировалась на незнании и неграмотности. Пруф ми ронг
>>1136416 >Если ты кирпичом ёбнул тянку по черепу и ебёшь её бессознательное тело - ты уебан по дхарме проебался. А если я сделал это во имя Гитлера и Сатаны, чтобы записать клип для новой блек-метал песни?
>>1131833 (OP) Текст оппоста звучит как свидетельство искренней веры, доктринерства. Дефайн "искренняя вера". У патриарха Кирилла искренняя вера? А у Докенза? А у убежденного агностика, верующего во всесильность избранного гносеологического метода?
Есть ли какое-нибудь современное течение в христианстве, которое не признаёт Ветхий завет частью хри
Аноним19/05/25 Пнд 18:43:38№1126728Ответ
Есть ли какое-нибудь современное течение в христианстве, которое не признаёт Ветхий завет частью христианства?
Ветхий завет описывает события, которые были задолго до Иисуса.
Бог, описанный в Ветхом завете, судя по всему совсем не тот бог, о котором говорил Иисус - он намного более жестокий и помогал, и обращался только к евреям.
Ветхий завет - часть Торы, иудаизма. По сути древние иудейские священники и не признали Иисуса, объявили его лжепророком и убили. И современные иудеи тоже не признают Иисуса.
Христианство - это учение Иисуса Христа. Новый завет представляет собой собрание описаний жизни Иисуса, событий того времени от разных учеников Иисуса, и было бы логично, чтобы только эта книга была священной для христиан.
Тех христиан, которые почитают Ветхий завет, правильнее было бы наверно называть иудо-христианами.
>>1136640 > Позднейшие исследования полностью подтвердили
какие? позднейшие это либеральная протестантская библеистика 19 века? гарнак питал интерес к маркиону, но не был маркионитом лел.
> Позднейшие исследования полностью подтвердили
его корпус текстов тоже имеет свою эволюцию) версия 10 посланий павла очевидно является более поздней по отношению к изначальному корпусу 7 посланий и т.д.
>>1136630 насколько он первый эээ чел... ну условный элкасай это 1 век. симон самарийский вообще в новозаветном каноне упомянут. симониты до 4 века дожили примерно (когда было написано Провозглашение Великой Силы)
>>1136673 >причем тут мусульмане У них есть дурная привычка жечь неугодные им книги. >маркиониты именно что до ислама и дожили >маркионизм был в той или иной степени впитан западными манихеями В том-то и суть, что МАНЯ-гейство намешано из многих источников. Канон Маркиона они не сохранили, "Антитезы" не реконструированы. А для ответа на вопрос "как бы выглядело Христианство, отказавшееся от Ветхого Завета" это сочинение сделало бы немало.
Никого нет. Есть Внимание и Воля
Аноним21/06/25 Суб 18:46:47№1133619Ответ
И поэтому я говорю о живом общении с Богом, личном контакте, если угодно, с Богом. А не вере во что-то. Вер много, это эмпирический факт, но Бог один. Это та точка, которая соединяет наши бренные тела с Вечностью, с Незыблемостью, с Источником Жизни.
Забвение Ошибки не было открыто. Оно - не из Отца. Забвение не начало быть из Отца, хотя на самом деле оно начало быть из-за Него. Ибо то, что начало быть в Нём - Гнозис, явившийся для того, чтобы Забвение могло исчезнуть, а Отец мог бы быть познан. Ведь Забвение начало быть потому, что был не познан Отец, то есть если Отец придёт, чтобы быть познанным, то с этого момента Забвение перестанет существовать.
Чаще всего рассматривается именно христианский гностицизм, однако не все гностические течения связаны с христианством. В треде присутствуют последователи и других направлений.
Полная версия шапки с кратким списком ресурсов и литературы для пробужденных, а также описанием некоторых течений гностицизма: https://pastebin.com/c0gYLWdF
>>1136023 А почему ты вообще злишься на выбор того или иного человека? А возможно даже отсутствие выбора. Тебе бы не злиться, а больше сочувствовать. Само по себе зло (по любой из причин) разрушает тебя в первую очередь. Ты так можешь присев в лесу сокрушаться на муравейник рядом, а смысл?
>>1136648 Ты когда на капслок нажимаешь, это уже маленькое страдание. Даже еще более маленькое, чем когда с кровати встаешь, например, но все равно, оно есть. Просто не чувствуется, потому что привык. Так бы мог парить и силою мысли все делать, а так вот пичатаешь стукаешь по клаве как дурак. Так что никуда ты от гаваха не уйдешь, не думой.
>>1134994 Ну смотря что за семья. Ведь ты говоришь о концепциях и гиперболизируешь, гугли что такое художественная гиперболизация, а как оно в действительности? Может быть очень по разному и всё нормально, в самых разных инвариациях. Если муж любит жену то наверное свободы больше будет у жены. В Ведах вообще ничего не написано о браке. Брак это мирянская тема, а Веды о высшем знании. Проблемы отношения полов, несущественны для Вед и сансаричны. Если женщина что-то делает желая получить за это награду, то возможно ее постигнет разочарование однажды. Нужно чтобы мужчина и женщина занимались своими делами и не просили награды. Посвящать все победы и награды семейному божеству. Тогда будет толк
>>1134994 Великое испытание Махадэви. Тут уж ничего не попишешь. Оно существовало в прошлом и существует по сей день. И Шрила Прабхупада едва ли знает как пройти эти испытания. >Женщина должна владеть искусством управления мужем Чего от Прабхупады и можно ожидать. Как говорят в Америке, Старый Мир Блюза. Глаза застыли и видят только прошлое что ушло и ничего не видят в том что происходит в настоящий момент. Наверное хуже теоретиков живущих в мирах богов Абхидхармы, ничего не может быть. Прабхупада подменяет термины и знания, лукавит. Говоря о ведической женщине, он говорит о ученной женщине что живет среди брахман, готовит им пищу и помогает по хозяйству. Она полностью посвящает свою жизнь служению брахману, и там действительно может быть исполнение долга. А так индийские семейные женщины самые обчычные, такие же как и в Европе. Работают целую неделю, на выходных может иногда ходят в храм или на пикник
>>1134994 Вопрос тут поставлен не корректно. Ведам всё равно, будет женщина спорить и кричать, либо будет понимать, добиваться правильного решения, поступать в интересах всех семьи. Веды устроит и то и другое, в них есть развитие событие и в ту и другую сторону. Вопрос не в ведах, а в человеке. Мужчина что будет подчинен женщине, он будет что-то не уметь делать. И женщина также не будет уметь что-то делать. И оба не научаться навыкам, если будут только коммандовать и говорить что правильно, и так пролетит их жизнь. Вот такой парадокс. Только Боги чем-то там могут управлять, да и то, в основном они представляют человеку свободу выбора. Само понятие управления это иллюзия, двойственности. Ты убедил себя и других в этом. Путь самоограниченных существ что сами себя ограничивают. А не путь Шивы и Шакти, что смогли что-то в этой жизни сделать, больше чем просто иметь мнение обо всем и ничего не делать
Этот тред посвящен аутентичному сатанизму. Наше мировоззрение и наша философия это демонизм и Сатанизм. Цель - достижение мудрости и силы путем всестороннего развития. Цель - обожествиться уже в этой жизни. Путем совмещения магии и науки мы расширяем наши возможности в войне под названием жизнь. Изучая различные философские доктрины, мы сохраняем нашу внутреннюю демоническую целостность. Наш символ Дракон и мы сами Драконы, а потому мы вне жалких человеческих метаний между добром и злом. Мы поистине по ту сторону добра и зла. В этом мире страданий, возведенных в закон, мы имеем полное право на собственную философию в корне отличную от утвержденных системой норм и правил. Мы вне закона и мы сами себе закон. Наши духовные доспехи сияют и наши духовные секиры наточены. Мы никогда не примем навязанные правила, где издревле в мудрецов чернь кидала камни, а старуха-судьба расставляла капканы. Мы покинем убогий лабиринт во что бы то ни стало. Плети и лезвия символ нашего очищения, мы презираем ублюдочный мир свиней. Война навечно ярким пламенем пылает в наших змеиных сердцах.
Нью-эйдж похлёбку вроде лавеизма, лавкрафтианства, антикосмизма, само собой, сюда не тащить.
>>1135112 >Один туда не проберется, он светлый >В индоевропейских мифологиях «тёмные» боги имеют проблемы со зрением: Один , Велниас , Варуна , Луг(Меркурий, Тот, Гермес. Один сам сравнивался с Меркурием) и т.д.
>>Мы видели, что согласно традиции, Аун или Он, король Швеции, принес в жертву Одину девять своих сыновей в Упсале, чтобы сохранить свою собственную жизнь. После того, как он принес в жертву своего второго сына, он получил от бога ответ, что он будет жить так долго, пока он будет давать ему одного из своих сыновей каждый девятый год. Когда он принес в жертву своего седьмого сына, он все еще жил, но был настолько слаб, что не мог ходить, и его приходилось носить на стуле. Затем он принес в жертву своего восьмого сына и прожил еще девять лет, лежа в своей постели. После этого он принес в жертву своего девятого сына и прожил еще девять лет, но так, что пил из рога, как отнятый от груди ребенок. Теперь он хотел принести в жертву Одину своего единственного оставшегося сына, но шведы не позволили ему. Поэтому он умер и был похоронен в кургане в Упсале
Наши тела больше не принадлежат только нам. Увидев один раз мир таким, какой он есть на самом деле, невозможно остаться прежним. Мы - другие. Стальная воля и неукротимый огонь в наших глазах ввергают обывателей в панику. Они считают нас безумцами, но их воля подвластна нам. Они хотят избежать расплаты, но страх душит их заживо. Мы получили контроль над сознанием окружающих, отдав свои души богам. Мы стали всесильны и людское стадо покорно нам. Абсолютно дикая страсть превратила нас в фанатичных и совершенных сверхлюдей-убийц. Кровь кристальной чистоты, которая течёт в наших жилах, есть квинтэссенция нескончаемой силы и божественной воли. Сверхчеловек-каратель навсегда уничтожит рабский порядок.
Мы пришли СОКРУШАТЬ ЭТОТ МИР.
Мусора, предатели и обывалы! Бесполезно переубеждать нас. Мы невменяемы в вашем понимании. В независимости от ваших низменных побуждений мы будем выполнять свою миссию в этом мире. Бесполезно ловить и расстреливать нас. Так вы лишь оттягиваете свою кончину. Для полубога нет понятий жизнь и смерть. Только ярчайший свет Цели, только Сверхволя! Вновь и вновь мы будем вступать в этот мир, уже в другом обличье, но с прежней, божественной ролью.
Наш метафизический, совершенно необъяснимый вам фанатизм продиктован голосом богов. В нас нет человеческих желаний и побуждений. Только неукротимая одержимость идеей, только террор.
Бойтесь! Мы среди вас, и нас всё больше. Наша нервная система и психика выжжены ослепительной ненавистью - наше сознание открыто для божественной воли, равнозначной свету миллионов звёзд. Несокрушимое хладнокровие и абсолютное превосходство во всём. Мы видим вас насквозь. Мы заберем вас в Ад и вернемся обратно. Идеальная порода с безукоризненным духом грядёт, и на обломках ваших костей воссияет новая Раса. Время идёт, и мы обретаем физическое воплощение в этом мире: мстители, убийцы, террористы, палачи, диверсанты, идеологи. Эти фанатики несут смерть отвратительному и безвольному миру. Возмездие! Расправа неотвратима и закономерна: будет страшно и больно, и вы будете умирать, навсегда и без возможности перерождения.
Да, некоторые из нас молятся на пеньки и это ахуенно
>Языческая традиция давно прервалась. То, что есть сейчас, это секты, а не "то самое язычество".
Язычество нельзя рассматривать как обычную авраамическую религию, в которой есть некий набор догматов, чёткие правила культа и священные писания. Здесь надо учитывать тот факт, что языческая вера никогда не была чем-то единым, поскольку развивалась как правило внутри определённой общности: семьи, деревни, города, страны. Иными словами, если в том же христианстве ты должен прочитать строго определённую молитву, а в исламе молиться исключительно на каабу, то будучи язычником, ты можешь обратиться к божеству удобным в первую очередь тебе образом. Да, от изначальной традиции осталось не так много, но сегодня мы строим традицию заново, основываясь на том, что осталось от старой. Это абсолютно нормально.
>Велесова книга подделка? Да.
>А славяно-арийские веды? Тоже.
>Так что же делать рядовому язычнику? На мой взгляд, необходимо, наконец, осознать себя в окружающем пространстве. Отложить в сторону клише, которыми обросли термины «нью-эдж язычество» и «родноверие» в собственном сознании и начать изучать интересующую традицию в первую очередь с точки зрения истории. Сегодня мы не обладаем достаточными сведениями о дохристианских религиях, чтобы можно было говорить о полном их восстановлении, но грамотная реконструкция будет возможна только в том случае, если новая традиция будет максимально опираться на то, что осталось от старой.
По этой же причине лучше держаться подальше от всякого рода "фолк-хистори" сказочников: аХиневича, Трехлебова, Асова и других "славяно-ариев".
Отдельно хотелось бы выделить труд Александры Барковой "Славянские мифы. От Велеса и Мокоши до птицы Сирин и Ивана Купалы" для начинающего мамкиного фольклориста
>>1136516 Вотан в текстах Майя упоминается в 16 веке, потом какой-то поп католик еще принадлежности из храма вынес связанные с ним и сжег, слома, не удивлюсь и тексты раскрывающее еще больше. ахуенчик
Из святоотеческого наследия: Кирилл Иерусалимский (Поучения огласительные и тайноводственные), Николай Кавасила (Семь слов о жизни во Христе), Афанасий Великий (О Воплощении Бога-Слова), Иоанн Дамаскин (Точное изложение православной веры), Анастасий Синаит (Вопросы и ответы), Макарий Великий (Духовные беседы), Григорий Палама (Омилии), Иоанн Златоуст, Василий Великий, Григорий Богослов, Григорий Нисский, Никодим Святогорец (Благонравие христиан), Феофан Затворник (Путь ко спасению).
Из современных авторов: Иустин Попович, Софроний Сахаров, Антоний Сурожский, Иоанн Шаховской, Сергей Фудель, Александр Шмеман, Георгий Флоровский, Иоанн Мейендорф, Владимир Лосский, Павел Евдокимов, Николай Афанасьев, Василий Болотов, Василий Кривошеин, Киприан Керн, Каллист Уэр, Жан-Клод Ларше, Гавриил Бунге, Иерофей Влахос, Георгий Мандзаридис, Неллас Панайотис.
>>1136454 Сам долгое время не участвовал в таинствах (только в храм изредка ходил)
Подобный страх испытывал, хоть и прекрасно знал как функционируют приходы у большинства священников, что могут спокойно и крестить ребёнка родителей, которых тяжело назвать верными, и венчать и т.д. и т.п. Опять же, всякое может быть, к подобным вещам стоит подходить в том числе и со страхом, как мне кажется. Если подумать головой - если из литургии пойдут гнать ссаными тряпками заблудшую овцу, то, может, и не стоит на такую литургию ходить.
Лично меня, после долгого (6 лет) неучастия в таинствах, подкрепило прочтение молитвенного правила, покаянного канона и соборование.
А там уже как Бог рассудит. Если, к примеру, идти на исповедь с желанием на каждый вопрос иметь остроумный ответ, то в чём тут покаяние?
Опять же, если исповедовать живого Бога, то и стоит принимать совершающееся вокруг тебя как Его наставление. На исповеди, помимо священника, также присутствуют Евангелие и Крест, твоя исповедь в первую очередь это исповедь перед Богом. Если пугает некоторая стыдливость перед чужим человеком, то сконцентрируй внимание на распятом Христе. Священник - свидетель и ходатай перед Богом.
Я полагаю, что лучше думать не о том, погонят или не погонят из храма, а о непосредственно исповеди и молитве.
Может что-то не так написал, простите, надеюсь другие аноны поправят.
проблемы бога. какие они могут быть
Аноним04/07/25 Птн 18:58:51№1136354Ответ
>>1136354 (OP) Мы сами создаем проблемы. Мы в них виноваты. Хватит обвинять убийц, воров, маньяков, дьявола, брата-кума-свата! Хватит обвинять безличностную материю! Мы сами виноваты во всем! Хватит ныть! У Бога нет проблем! Бог не лошара и не нытик! Какие у Него могут быть проблемы? Одни пидорасы на земле остались, нормальные люди вывелись. Не нравится мир? - Выучи миросоздание и создай свой, пока как надо мир делать! Заебали нытики. Не нравится болезнь? Иди выучи болезнелогию и создай такую болезнь, чтобы тебе нравилась! Давай, сука, покажи КАК НАДО ДЕЛАТЬ БОЛЕЗНИ, ебаное бесхребетное существо!
ДЕМИУРГ не зло
Аноним27/06/25 Птн 18:37:28№1134898Ответ
>>1136342 Зло - это страдание, но не всякое страдание. Дискомфорт необходим для зрелости и саморазвития как побудительный толчок. Сильные страдания и причинение его другим и есть зло.
>>1136478 ПОТОМУ ЧТО КАЖДЫЙ САМ ВИНОВАТ В ТОМ ЧТО ПРОИСХОДИТ МЫ САМИ ВИНОВАТЫ В ПРОБЛЕМАХ НЕФИГ НЫТЬ ЕСЛИ ЭТО ТЫ САМ И ВИНОВАТ В ПРОБЛЕМЕ ОТСЮДА ВСЕ ВОЙНЫ БОЛЕЗНИ МОР ИИСУС ЖАЛОВАЛСЯ НА ПРОБЛЕМЫ И ПОЛУЧИЛ ПО ЗАСЛУГАМ ВОЙНЫ НАЧИНАЮТ - КАКОГО ХЕРА? ТЫ ЖЕ САМ ПРОБЛЕМУ СОЗДАЛ А ТЕПЕРЬ НОЕШЬ ВОЮЕШЬ ВЕРУЮЩИЕ ВСЕ САМИ ПРОБЛЕМЫ СОЗДАЮТ А ПОТОМ ПРИДУМЫВАЮТ ДЬЯВОЛА ЗЛО ЛИШЬ БЫ НЕ ИСПРАВЛЯТЬ ПРОБЛЕМЫ ДАЖЕ КТО ИНВАЛИДОМ РОДИЛСЯ ТОЖЕ САМ СЕБЕ ЭТО СОЗДАЛ И ЕЩЕ ТРЕБУЕТ ЧЕГО-ТО ОНИ ВСЕ ОХРЕНЕЛИ
Представьте себе Бога, который всегда спит и, при этом, не осознает себя. Он спит не в небесах и не в храме, а в центре реальности. Он ничего не слышит, не видит и не чувствует. Он слеп и безумен. И всё, что мы называем жизнью — это просто сон его разума, который порождает не только ангелов, но и демонов. Отсюда и идет чередование «полос жизни» от высоких до низких. Говарда Филлипса Лавкрафта называют отцом «низа» - то есть, космического ужаса. Тёмного жанра литературы, где человек сталкивается не с чудовищами из леса, а с непостижимыми, древними сущностями, пришедшими из нечеловеческой Вселенной. То есть, с Великими Древними. С сущностями, осознание которых не помещается в нашем сознании. С АРХЕТИПАМИ.
Многие знают о знаменитом порождении Лавкрафта — КТУЛХУ. Его уже давно превратили в мем: он появляется в книгах, в фильмах, в играх, в комиксах. Но дело в том, что Ктулху — не самая могущественная космическая сущность. И даже не самая страшная.
Есть те, кто стоят выше. Много выше. Например, Дагон, Хастур, Король в Жёлтом. Они — Великие Древние. И среди них есть один — Абсолютный и самый Древний. Тот, кто выше всех. Тот, кто был до начала и будет после конца. И имя ему — АЗАТОТ.
АЗАТОТ — не вымышленный бог. Он реален. И наш мир — это его сон.
Азатот — главный из Богов. Это существо не имеет ни формы, ни сознания. Его называют «СЛЕПЫМ ИДИОТОМ» или «БОГОМ ЯДЕРНОГО ХАОСА».
Почему же он "идиот"? Потому что он всегда спит и не осознает себя во сне. Он не знает, что он - творец. А что происходит, когда Бог спит? Он видит сон. И этот сон — наш мир. Наша Вселенная. Всего лишь блуждающий импульс в бессознательном сне Азатота.
А что будет, если он проснётся? Тогда кошмар исчезнет. Он перестанет существовать, как всегда бывает при пробуждении. АЗАТОТ — это тотальный, не осознающий себя разум, в котором мы — просто образы. Как во сне человек может видеть людей, события, целые миры — не зная о том, что он их породил сам, так же точно и Бог может не знать о том, что он творец того, ЧТО есть. Потому что он просто существует, не думая ни о чем. Он просто ЕСТЬ ТО, ЧТО ЕСТЬ. Или просто ТО.
>>1136331 - Проклятие - единственное, что существует, - ответил проводник, ускоряя шаг. - Оно не имело ничего помимо себя, что могло бы проклясть. За это оно прокляло само себя, и, осуществившись, распалось. То, что получилось, есть майя. Она непознаваема, ведь нет ничего, что могло бы её познать.
Ок, тогда я ПРОКЛИНАЮ МАЙЮ. ПУСТЬ ОНА ПОГРУЗИТСЯ В СОБСТВЕННОЕ ПРОКЛЯТИЕ, ПУСТЬ БУДЕТ ПРОКЛЯТА ВО ВЕКИ ВЕКОВ, ПУСТЬ ОНА ОЩУТИТ НА СЕБЕ ВСЕ СВОЕ ПРОКЛЯТИЕ ТАК, КАК ЕГО ИСПЫТЫВАЮТ ДРУГИЕ. ПУСТЬ ОНА ВОЙДЕТ В КРУГ, ПУСТЬ ЭТОТ КРУГ СТАНЕТ ЕЕ ТЮРЬМОЙ, ПУСТЬ ЕЕ ПРОКЛЯТИЕ ЗАКЛЮЧИТ ЕЕ САМУ В САНСАРУ
Во имя Единого, Святого Духа, Барбелло, суть Истины моего Отца, будет восстановлена Справедливость за деяния её. И пусть Правая сторона, так же как и Левая сторона, и все таинства Милосердия, восстановят Полноту в Духе Отца.
>>1136317 Майя это полностью бессознательная хрень вроде тени. Брахман и Майя - 2 стороны одной медали, таков закон Мироздания. Майя либо выводит из равновесия Брахман либо дифференцирует его - смотри 1 пик. И не надо шизить, никто Там не ответственен за пиздец.
Все желающие принять крещение, присоединиться к Католической церкви или просто интересующиеся католичеством могут пройти курс катехизации при католическом приходе (конечно, если он есть в вашем городе). Записаться в группу по катехизации можно приблизительно с сентября, а присоединиться к группе в процессе - не позже конца декабря (иногда пускают и в январе). Узнавайте подробности на сайте интересующего вас храма/прихода, либо на доске объявлений в храме/приходе.
