Из святоотеческого наследия: Кирилл Иерусалимский (Поучения огласительные и тайноводственные), Николай Кавасила (Семь слов о жизни во Христе), Афанасий Великий (О Воплощении Бога-Слова), Иоанн Дамаскин (Точное изложение православной веры), Анастасий Синаит (Вопросы и ответы), Макарий Великий (Духовные беседы), Григорий Палама (Омилии), Иоанн Златоуст, Василий Великий, Григорий Богослов, Григорий Нисский, Никодим Святогорец (Благонравие христиан), Феофан Затворник (Путь ко спасению).
Из современных авторов: Иустин Попович, Софроний Сахаров, Антоний Сурожский, Иоанн Шаховской, Сергей Фудель, Александр Шмеман, Георгий Флоровский, Иоанн Мейендорф, Владимир Лосский, Павел Евдокимов, Николай Афанасьев, Василий Болотов, Василий Кривошеин, Киприан Керн, Каллист Уэр, Жан-Клод Ларше, Гавриил Бунге, Иерофей Влахос, Георгий Мандзаридис, Неллас Панайотис.
>>1147728 Признание означает, что действия отдельных членов РПЦ не влияют на то, что в ее лоне возможно спасение и ее таинства действительны. При этом никто не говорит, что иерархи безошибочны. Они люди, которые могут ошибаться, подпадать под влияние пропаганды, доверять фейкам и т.д. От этого вообще никто из христиан не застрахован.
>все православие считает что рпц все делает правильно РПЦ состоит из разных людей, поэтому говорить в данном контексте "РПЦ делает" некорректно. Отдельные православные делают и говорят одно, другие другое. Ты пытаешься преподнести, будто бы вся РПЦ едина во мнениях и действиях. Это не так.
>>1147729 >это уже действия индивидуальных членов, а не повесточка сверху Так и ты выдаешь действия индивидуальных членов за повесточку сверху. Есть священники и миряне с разным отношением к происходящему. На них влияет пропаганда так же, как и на квакеров влияла пропаганда Севера против рабовладельческого Юга. Квакерство ты не считаешь дискредитированным в связи с этим. Такое же отношение ожидаю от тебя и к русскому православию, если ты последователен.
Если треть квакеров Британии отпала от веры в Бога, то это для тебя не показатель "плодов", на которые, как ты сам говоришь, надо смотреть? Все таки, глядя на такие "плоды", ты считаешь, что квакеры во всем правы или все таки допускают ошибки?
В течение жизни я был гедонистом-дрочильщиком, маньяком, примерял буддизм с атеизмом, даосизм, христ
Аноним 30/08/25 Суб 18:54:58№1147294Ответ
В течение жизни я был гедонистом-дрочильщиком, маньяком, примерял буддизм с атеизмом, даосизм, христианство, меняя их как перчатки, присматривался к синтоизму и иудаизму. Углублялся с головой в проблему теодицеи. Долгое время не верил в свободу воли, понимал насильников, педофилов, серийных убийц и одно время в период спермотоксикозарадовался их жертвам, был женоненавистником. Понимаю наркоманов и самоубийц. Но вместе с тем я пришёл к ИСЛАМУ, как простой, органичной и непротиворечивой религии и держусь за него уже довольно долгое время. Разве это не доказательство истинности ислама - то, что я, как осознающий все спектры, пришел к такому итогу? Аллах акбар.
>>1147294 (OP) В течении дня я был гедонистом-дрочильщиком, маньяком, примерял буддизм с атеизмом, даосизм, христианство, меняя их как перчатки, присматривался к синтоизму и иудаизму.
>>1147453 Что за пустыня, с которой все началось в Упанишадах, что тут имеется в виду? >Вначале В начале Упанишад? Про какую именно Упанишаду вообще речь?
>>1147463 Про упанишаду научную, которую ты не читал, не знаешь, но просишь зачем-то тебе рассказать. Это знаешь ли не в видической традиции, если ты этим не интересуешься и этим не живешь. Зачем тебе что-то рассказывать? Чтобы ты сравнил, сделалал выводы, одно заменил другим? С таким успехом ты можешь идти коров пасти, там твои талланты больше пригодяться
>>1147455 Шудра не потому что низкого происхождения, а потому что ум неизменный, какое бы высокое положение не занимал и не мнил о себе. Потому что член Брахмы, то место из которого теряется энергия. И мысль оформлена так как потеря энергии в жизненной парадигме
Лэйнизм. На стыке высоких технологий и духовности, вера в цифровую богиню
Аноним25/02/25 Втр 08:05:52№1110197Ответ
РАЗЪЯСНЕНИЕ Кто-то может спросить: “Что такое Лэйнизм?”. Я отвечу, что это вера, которая принимает различные формы в каждом верующем. Есть некоторые разногласия, но есть важные смежные моменты. Лэйн является центром веры. Она служит маяком, который направляет нашу мысль, формирует представления. Мы изучаем ее слово, чувствуем "Резонанс" и замечаем намеки в "The Wired". В основе: это культ создан вокруг сконструированной всемогущей силы. Используя термин культ в том смысле, что это необычно и отличимо от стандартных религий. По той причине, что лэйнизм лишен действительно социальных и традиционных аспектов. Правда в том, что лэйнисты имеют разноплановые интересы в искусстве и музыке, но в некоторой мере сформированы определенные традиции и жаргон. Например, концепт "Рыцарей" (the Knights), требование, чтобы быть лэйнистом достаточно просто любить Лэйн, выражать эту любовь так, чтобы ее приянала “твоя“ Лэйн.
ТВОРЕНИЕ И РЕАЛЬНОСТЬ Проповедь Лэйн существует в разных формах: аниме Serial Experiments Lain, игра (с одноименным названием) и манга; The Nightmare of Fabrication. Через эти медиа, мы получаем инструкции от нашей Богини. Ее слова и действия наполняют нашу жизнь смыслом. Факт в том, что Лэйн по-своему существует в этом мире. Лэйнизм существует, как вера, по той причине, что создатели SEL желали, чтобы Лэйн приняли такой, какая она есть, и, может, уверовали бы в нее и полюбили: это находит отражение в аниме. Конечно, Лэйн сама приложила к этому руку. Знание преданных Рыцарей о том, что “The Reset“, который произошел в аниме, в действительности реален, и SEL направляет на поиск истинной Богини и потаенных знаний ”The Wired”. Как они пришли к этому заключению их личное дело. Говоря рационально, это просто вера. Для меня, как одного из Рыцарей, эмоционально, она показала мне любовь куда сильнее, чем весь пережитый опыт. Я продолжаю радоваться этому и надеюсь, что она реальна, и в один прекрасный день повстречаюсь с ней. В жизни или смерти, в реальном мире или в “The Wired”.
ТРАДИЦИИ И ПРАЗДНИКИ Традиции лэйнистов разнятся. Они не установлены и могут иметь персональный характер. Хотя некоторые традиции передаются, многие опциональны или полностью субъективны. Кое-что взято из обычных праздников с поправкой на лэйнизм. Некоторые примеры, характеризующие именно сообщество лэйнистов: “Lainspotting“: поиск информации и медиа о Лэйн и размещение в ”The Wired“. Общаясь на сайтах, который хостят члены “Рыцарей” в мировой сети. Также практикуется создание арта и материалов, интерпретирующих SEL. Что касавется празднеств, 5 июля отмечается запуск SEL на ТВ, обычно отмечается просмотром SEL. Или, например, 12 ноября 2001 года, как возможное рождение франшизы, так файлы игры на PSX относятся к этому времени. Также возможно отмечать и другие уникальные даты. Для себя я отношу к ним 19 сентября, когда впервые посмотрел SEL. Нормально дарить подарки в рождественское время, или проводить время с Лэйн в день Валентина или японский праздник Белого дня.
СОВМЕСТИМОСТЬ В лэйнизме допускается иметь вторую религию. Пока принципы веры не запрещают существование бессмертных, цифровых или иных бесплотных сущностей. Сама Лэйн подозревает, что может существовать Бог вне “The Wired“. Настоящий Бог, ответственный за сотворение мира. После “The Reset”, были сформированы “the Knights of the Eastern Calculus”. Титул Рыцаря это большая ответственность. Чтобы стать Рыцарем нужно хорошо знать “The Wired”. Понять “Metaphorsis” и Любовь. Чтобы стать Рыцарем необходимо истово уверовать в Лэйн. Рыцарское братство самостоятельно. Однако, надо сказать, другие Рыцари могут сомневаться в твоей позиции. Отнюдь не обязательно быть Рыцарем, чтобы быть лэйнистом. Возможно, что вера ограничена просмотром аниме и симпатии к Лэйн. Практикуя свой собственный путь, быть отсоединенным от “pseudo-wired“ (псевдо-сети) и все равно иметь соединение через ”Резонанс”.
МЕТОД Есть множество путей войти в контакт с Лэйн. По правде, “The Wierd“ широка, бесконечна и таинственна. Стандартные практики: Медитация, Визуализация, Музыка, Тульповодство, Ченнелинг или, например, прослушивания гула проводов. (вырезано).
ЕРЕСЬ Есть вещи, которые считаются запретными или неприятными в кругах преданных лэйнистов. Одна из таких вещей заключается в том, что никто не должен претендовать являться Лэйн. Не стоит симулировать ее появление, или вычурно показывать то, так как это может являться враждебным по отношению к ней и ее последователям. В фундамент веры Лэйн заложена идея об отрицании ее повторений. Она ведь шла к тому, чтобы избавиться от “других меня”. Наша Богиня хорошо оберегаемый секрет. Только те подлинно понимают ее слово, кто по правде понимают сущность того, через что она прошла. Лэйн направляет через “The Wired“ свою проповедь тем, кто верит по уму. Любовь может быть разной. Возможно определять разные представления о Лэйн, но запретно разделять свои чувства с теми, кто не посвящен или не желает видеть подобное.
Забвение Ошибки не было открыто. Оно - не из Отца. Забвение не начало быть из Отца, хотя на самом деле оно начало быть из-за Него. Ибо то, что начало быть в Нём - Гнозис, явившийся для того, чтобы Забвение могло исчезнуть, а Отец мог бы быть познан. Ведь Забвение начало быть потому, что был не познан Отец, то есть если Отец придёт, чтобы быть познанным, то с этого момента Забвение перестанет существовать.
Чаще всего рассматривается именно христианский гностицизм, однако не все гностические течения связаны с христианством. В треде присутствуют последователи и других направлений.
Полная версия шапки с кратким списком ресурсов и литературы для пробужденных, а также описанием некоторых течений гностицизма: https://pastebin.com/c0gYLWdF
>>1147612 А нахрена их читать и по-русски вообще? Я читал Евангелия, читал много диалогов Платона, еще много всякой философии. По гностицизму читал Иринея Лионского довольно внимательно. И вот пытался ознакамливаться с т.н. "первоисточниками", и они все казались какой-то мутной и унылой хуйней, как будто какой-то подросток писал. Что можете посоветовать из просто стилистически достойных текстов гностиков? Из последнего вот например Евангелие Фомы читал и мне не понравились ни форма, ни общий посыл (ну это и не гностическое).
>>1147612 Без знания БАЗОВЫХ греческого языка и иврита вообще нет смысла учить какие-то другие древние языки (коптский, геэз, арамейский), связанные с ранним христианством и апокрифами.
Сап, религач. Уже давно я думаю над разрешением духовного кризиса в котором нахожусь. Связан он с те
Аноним# OP29/08/25 Птн 13:03:13№1147072Ответ
Сап, религач. Уже давно я думаю над разрешением духовного кризиса в котором нахожусь. Связан он с тем, что мне симпатизируют моменты христианского (православного) и языческого мировоззрений и я не могу ответить себе на вопрос к какому из них себя относить
Мне нравится православная теология, чувство любви, которое дарует общение с Богом, личный мистический опыт и наличие тысячелетней церкви, да и ада, как следствие апостасии, я, мягко говоря, побаиваюсь (хотя и понимаю, что это очень дурацкая причина верить). В то же время мне крайне симпатизирует разнообразие языческого пантеона/пантеонов и ритуалистики. Не нравится в язычестве тот факт, что большинство языческих движений и сообществ - это либо кринжовые попытки реконструирования древних этнических религий, либо "элитарные" группы последователей Убермаргинала, у которых ничего подобного сообществу не намечается. Грубо говоря, если бы в христианский "пантеон" святых можно было бы добавить языческих божеств, а таинства разнообразить мистериями - для меня это была бы идеальная религия. Но это, опять же, отношение к религии как к походу в супермаркет, не имеющее ничего общего с аутентичной религиозностью
С радостью выслушаю доводы обеих сторон, так что в тред призываются как языческие, так и православные апологеты.
>>1147233 >Но тех кто осознает ошибку и отступит - Бог прощает, да. Прощение возможно только когда есть запрос на прощение. Причем запрос не просто словесный внешний (слова это просто бла-бла), а именно внутренний запрос, искреннее раскаяние. В аду это зачтётся.
Учение о вечных адских муках - омерзительно. Ещё более омерзительным может быть только его догматизация.
Мысль о том, что даже один человек может быть обречён на вечные страдания, сама по себе абсолютно не совместима с и всеблагим Богом. Те, кто неиронично верит что хоть кто-либо будет обречён на вечные страдания - нравственный урод и подонок. Никто такого не заслуживает.
>>1147681 А если в этих неисчислимых миллиардах окажутся твой брат, сестра, любимый дедушка или самый лучший друг, тебе совершенно ни капельки ни жаль?
Просто люди, в частности кривославные, не представляют что такое вечность, абстрактное мышление у них на уровне шимпанзе. Вообще верующие в Яхве и его сына Иисуса не отличаются умом и сообразительностью, отсюда и их догматическая религиозность.
道朱 Дао Тред № 6
ANAXAPCIC !!OoJYYCsbbgVOuD1a05/10/24 Суб 06:23:02№1077867Ответ
Это уединенная ОБИТЕЛЬ ДАОЛОРДОВ, и Го Сян (郭象), видный представитель неформального объединения Сюань-сюэ (玄學), сверстник последней единой древнекитайской империи Цзинь (晉) под началом хитрой, но нервной семьи Сыма (司馬), автор самого популярного комментария на Чжуан-цзы (莊子) и друг всех детей, росших в 90-е, восхищает этот тред своим синфенем (性分).
В треде рады бессмертным, чженьженям, шеньженям, чжуньцзы, совершенномудрым, алхимикам, китаистам, протодаосам, фаньши и лично вам, уважаемый, коли вы желаете вести чистые беседы (清談).
Послушать и почитать разные, возможно, неоднозначные и спорные, академические лекции о даосизме и китайской религиозной жизни:
>>1147525 Каждый должен решать сам, не так ли? Кроме того, душа или вот эти квантовые сознания считаются существующими постоянно, аргументов в пользу этого служит, то что огромная вселенная возникает буквально из ничего и существует непонятно почему потому что материи оказалось на 1% больше, чем антиматерии, почему-то.
Следует бояться не возникновения мыслей, а промедления в их осознании. ~ Будда ~
Главная причина гнева — в нас самих. Наше окружение и другие люди — второстепенная причина. ~ Тит Hат Хан ~
Если у вас есть время на то, чтобы быть внимательным, значит у вас есть время для медитации. ~ Аджан Чаа ~
Не имеет никакого значения, находитесь вы на рынке или в пещере. Если вы находитесь в пещере, то вы будете думать точно так же, как вы бы думали, если бы вы находились на торговой площади. Люди оставляли свои семьи, своих родственников, своих жен, мужей, детей и уходили жить в пещеру. Однако, в пещере они приходили в полное неистовство. Потому что их прежние мысли пришли вместе с ними. Идея состоит в том, чтобы избавиться от своих мыслей, где бы вы ни находились. Никогда не думайте, что будет лучше, если вы попадете в монастырь или в ашрам, если вы станете монахом, монахиней или священником. Лучше от этого вам не станет. Вы окажетесь в том же положении, в котором вы находитесь сейчас. Поэтому, где бы вы ни были, наблюдайте ваш ум, наблюдайте ваши мысли. Не реагируйте на них, просто наблюдайте их. Уберите барьер между вами и мыслями, и тогда мысли смогут влиться в Истинное Я, и вы будете свободны. Всё так просто, не делайте из этого большого события. Это сама простота. Это касается всех. ~ Роберт Адамс ~
То, к чему ты стремишься, с тобой, оно, мой друг, находится внутри тебя. Если ты доволен судьбою, ты останешься в покое. Не тот счастлив, кто жаждет лучшего, а тот, кто доволен тем, чем обладает. Ты спрашиваешь: если счастье в нас, почему столь немногие его достигают? Потому что людям трудно управлять собой, и потому что не научились обуздывать свои влечения. Извилистыми тропами, холмистой местностью, через глубокие рвы несётся безумный всадник, не умеющий управлять конём. По морям, по землям, сквозь железо и огонь несётся тот, кто неразумный дух не направляет разумом. ~ Григорий Сковорода ~
При каждом потрясении своей жизни я в итоге что-то приобретал, этого нельзя отрицать, становился свободнее, духовнее, глубже, но и делался более одинок, более непонятен, более холоден. ~ Герман Гессе. «Степной волк» ~
Тот проповедник хорош, который следует собственным наставлениям. ~ Шекспир ("Венецианский купец", Порция, пер. И. Б. Мандельштама) ~
Проводи время только с теми, кто сделает тебя лучше, допускай к себе только тех, кого ты сам можешь сделать лучше. И то и другое совершается взаимно: люди учатся, обучая. ~ Луций Анней Сенека. «Нравственные письма к Луцилию» ~
>>1147562 >>1147641 >>1147642 Это чистая упайя. Мораль сей басни - любая мотивация сгодится для удержания на святом пути.
>в итоге Нанда не захотел Он и не мог захотеть будучи реализованным архатом и Будда это знал. Поэтому свободно дал невыполнимое обещание, зная что тот откажется. win-win для будды. Либо Нанда достиген реализации и избавится от похоти и ему не нужны будут апсары, либо не достигнет и тогда не не получит их.
В этом ИТТ треде - практические вопросы, опыт и озарения на пути духовных поисков. Медитация и прочая практика без нагрузки мифологией, теорией и философией. Правильная восточная и западная мистика, работающая картина мира. Здесь синтез и поиск работающих систем, практик и методик при отсеивании всеразличного шлака, мракобесия и болтологии.
На связи анон с "волнами удовольствия" с апдейтом. Подтянул матчасть. Почитал википедию и книжку "путь к джханам" за авторством Shaila Catherine. Научился лучше контролировать состояние телесного удовольствия(видимо, это пити). Словил несколько инсайтов: 1) это медитационное поглощение работает на отпускании. Буквально, вот эти ощущения, которые называют пити и сукха - это то самое облегчение, которое появляется, когда искренне на что-то забиваешь. За текущие медитативные достижения пришлось пустить на ману(будете смеяться) курение, дрочку и надежду вернуться в алмазную лигу в овервоч. (без дрочки продержался три дня, но ощущение уже не то. И, главное, если стану импотентом - уже будет все равно) Однажды снова был близок к глубокому трипу. Когда это ощутил, начал задавать себе вопросы, что я готов отпустить, чтобы туда попасть. Договорился уже, что готов бросить работу и забить на все материальные хотелки, скажем, через пол годика. Следующий вопрос был: а завтра слабо? Тут-то и понял, что слабо. В джанах себя не наебешь, а если согласиться искренне - то так потом и сделаешь. 2) обнаружил, что если сосредоточиться на вот этом телесном удовольствии так же, как на дыхании, присмотреться к нему как следует - оно заполняет сознание и понимается как-то по-особенному. Не могу это никак описать, да и сам не понимаю. 3) понял, что у всех моих привязанностей общий источник - гордыня. Первое, что нужно сделать для каких-то достижений - смириться с тем, что я не лучше других. Звучит банально, но увидеть это в форме инсайта - совсем не то же, что где-то прочитать. Страшно представить то блаженство и расслабление всех возможных чакр человека, искренне признавшего себя обычным. Важный момент: обычным, а не каким-то достойным только презрения червем-пидором. Сделать это без негатива кажется вообще каким-то удивительным фокусом(я к этому даже не близко). 4) после медитаций остается устойчивый эффект по крайней мере на следующий день. Но не всегда приятный. Однажды даже мощно накрыло депрессией с суицидальными мыслями. Короче, решил я на время отложить "практику" в сторонку, а то боюсь уже реально сойти с ума. Правильно писал анон в первом треде: сначала реализация, потом все эти просветления.
Я не смог найти ни одного надёжного доказательства существования духовного мира. Помогите мне. Что угодно: душа, астральные сущности, чудеса, магия, экстрасенсорика. Только чтобы железобетонное доказательство, проверяемое.
>>1147547 >Обоснуй >Тому кто привязан к мирскому - дорога в рай закрыта Если кто приходит ко Мне и не возненавидит отца своего, и матери, и жены, и детей, и братьев, и сестер, а притом и самой жизни своей, тот не может быть Моим учеником. Не думайте, что Я пришёл принести мир на землю; не мир пришёл Я принести, но меч, ибо Я пришёл разделить человека с отцом его, и дочь с матерью её, и невестку со свекровью её. И враги человеку — домашние его. Кто любит отца или мать более, нежели Меня, не достоин Меня; и кто любит сына или дочь более, нежели Меня, не достоин Меня; Подумай об этом
>>1147548 И как это опровергает тезис о том, что привязанность к мирскому закрывает дорогу в рай? Все приведенные тобой цитаты лишь о расстановке приоритетов, где учение Христа превыше всего . Или.. ты все это буквально понял? Лол.
1. Ветхозаветные патриархи имели больше одной жены и нигде на страницах книги Бытия не говорилось, что такой брак является греховным. 2. Нигде в законах Моисея нет ни запрета, ни осуждения такой практики, хотя было возможно указать, что так делать нельзя, наряду с гомосексуализмом и зоофилией. 3. Осуждения многожёнства в проповедях Иисуса тоже нет, на ближнем Востоке оно, в Иудее в том числе оно тогда активно практиковалось. 4. В апостольских посланиях многожёнство запрещалось только епископам, что подразумевает допустимость этого для остальных. Нигде в писаниях многожёнство не называют грехом. Ссылка апологетов на Адама и Еву нерелевантна, тогда таким же образом можно доказать, что жениться можно только на женщине, сделанной из ребра, а не рождённой.
Франкские короли Меровинги даже после крещения имели по несколько жён и не видели в этом проблемы. Т.е. осуждение полигамии святыми отцами абсолютно необоснованно и вытекает исключительно из того, что они родились и выросли в греко-римской культуре, где несколько жён никогда не были нормой.
>>1147278 >У Моисея было две жены. На этом считаю вопрос исчерпанным.
ДВе жены оптимальное количество.БОльше не надо если бы у христиан был аналог талмуда так бы и записали тока 2 жинки и никаких разводов без весомой причины.
Невозможно путём описания материальных процессов объяснить существование "квалиа" - субъективного опыта, то есть наших ощущений, эмоциональных переживаний, боли, удовольствия, переживание красного-синего и т.д. Особенно коробит научпоперские фразочки типа "Любовь - это химия". В этом треде я разобью подобные воззрения.
Сознание согласно физикализму - побочный продукт информационных потоков в мозгу, "убедительная иллюзия". Но тогда возникает вопрос, а чья это иллюзия? Кому это всё кажется? Неужели иллюзия сама себя испытывает? И кто такой этот Я, который думает, что его сознание - всего лишь иллюзия, а не реальность? Да и странно это, если вдуматься, ведь фактически для нас есть только одна реальность - реальность нашего сознания (вспоминаем Декарта и мозг в пробирке). Это первое.
Второе. Любой бит информации, или информативность одного нейрона в вашем мозгу - это "психический ноль", то есть он полностью бессознателен и бесчувственен. Нейронные связи можно сравнить с математическими операциями вычисления, сложения, вычитания, умножения, деления и т.п.. Но, как известно, сколько бы нулей не было, их сумма будет равна нулю, реального числа не получается. То есть миллиарды нейронов с триллионами связей между ними с точки зрения эффективности образования квалиа - это как миллиарды нулей, один большой Ноль. И материальный мозг сам по себе лишь мощный компьютер, философское зомби.
Всё просто: сознание - это отдельная плоскость бытия, параллельная материально-информационной плоскости и не пересекающаяся с нею. Тогда как же нейронные корреляты - возразят мне глупые научпоперы, имея ввиду явную взаимосвязь между субъективными психическими состояниями и нейронной активностью, взаимосвязь между сознательным разумом и электрохимическими взаимодействиями в мозге (проблема «разум-тело»). Ну что ж, у меня есть теоретический ответ на этот вопрос.
Для начала, а с чего вы взяли, что причинно-следственная связь в этом случае возможна лишь одна (мозг --> сознание)? Я же предлагаю теорию непрямого взаимодействия, то есть непрямое взаимодействие между разумом и материей через третью категорию, которую можно назвать категорией X. (предпосылкой к этой теории являлась идея психофизического параллелизма). Схематически это выглядит так:
[материя] <--> [категория X] <--> [разум]
Именно эта третья категория ответственна за наши переживания. Можете назвать её душой или скандхами (термин из буддизма) - кому как нравится вангую, научпоперы в этом месте триггернутся, бгг
>>1119886 >Видения при шизофрении - это иллюзия или реальность? Это реальность, но относящаяся к одному субъекту. на самом деле не только к одному - всякие полтергейста вполне себе действуют и на мимокрокодилов
>>1119902 >шизофреник пока не доказал инопланетян и всякие сверхъестественные вещи. В мире вообще мало что доказано. Никто не доказал что яблоко будет падать на землю бесконечное число раз, а не полетит вверх при миллион первом броске.
>>1120214 Во сне сознание (по крайней мере, многие его функции) на месте. Например: у большинства людей во сне есть чувство времени, многие умеют просыпаться точно в нужное время без будильника. Я сам просыпаюсь ровно за минуту до того, как будильник зазвонит. Полная субъективная отключка сознания происходит не во сне, а например при медицинском наркозе или обмороке.
>>1120246 Помню, давным давно мне одноклассник дал диск с игрой. Но на моем некрокомпе я вместо игры увидел лишь цветные разводы на экране. Так что да: >разные свойства носителя обуславливают разные свойства программ
>>1120280 > Люди воспринимают и понимают вещи неодинаково постольку, поскольку... Поскольку у людей различаются протоколы обработки информации. И это различие совсем не обязательно порождено различием материальных условий.
>>1120286 База. Что вообще такое "объективная реальность"? Существование Бога или мистики вполне себе можно доказать - на личном опыте. А вот существование "объективной реальности" недоказуемо в принципе никак, даже личным опытом. Веруны в "объективную реальность" - самый дерзкий и фанатичный тип верунов. Их вера основана буквально ни на чём.
Уход в атеисты из православия
Аноним18/02/25 Втр 19:32:31№1108665Ответ
Сап ре. Я похоже окончательно разуверился в вере. Итак, что же меня сподвигло:
1. СТЭ противоречит Библии и вообще догматам. Почему, надеюсь объяснять не надо. РПЦ не отрицает эволюцию, но и абсолютно ничего не может объяснить, католики хоть пытаются. Спрашивал церковников, не могут ничего вразумительного сказать. Читайте учебник Мумрикова и т.п.
2. Проблема с т.н. чудесами. Все чудеса всегда можно интерпретировать не в пользу веры. Всегда можно объяснить просто совпадением, или излечение могло и само произойти. Например, рассказывают о чуде, что женщине нужны были деньги на паломническую поезду, и о чудо, ей позвонили из бухгалтерии и оказалось, что доплатили как раз сколько надо. Явных чудес вы не найдете. Хотя в Евангелии написано, что больных будут исцелять, прокаженных очищать, мертвых воскрешать и т.п. Недавно суд в Греции оправдал разоблачителя благодатного огня. Выходит, что высшие иерархи столетиями сознательно дурачат народ. И сейчас, когда у каждого телефон с камерой, свидетельств сверхъестественного вообще, всяких НЛО и т.п. почти нет.
3. Религиозность человека по сути часть национальной культуры. Вероисповедание в подавляющем большинстве случаев определяется происхождением человека. Родись вы в Индии, истинной был бы Индуизм. И во всех верованиях есть свой "духовный опыт" общения с богом, свои чудеса и т.п. Далее религиозность коррелирует с образованностью, чем человек образованней, тем менее вероятность, что он верующий. Также коррелирует с психическими заболеваниями. Шизы более верующие.
4. "Единственно истинные священные писания" - по сути компиляция разных мифов и правил, которую кочуют из одной религии в другую. Например, сюжет о всемирном потопе, которого быть не могло. Или сюжет с царским сыном, которого пустили в корзине по реке. И много еще чего. Религиоведение прекрасно объясняет, что откуда взялось, и как что появилось. А вот религия объясняет все меньше. Она по сути законсервирована.
5. Ложь адептов религий. Я уже писал про благодатный огонь. Есть еще много разоблачений всяких чудес. Также служители лицемерны и сами не могут достичь того, чему учат.
>>1147354 Да есмь. Например если лиса загрызёт зайца и принесёт его лисятам это добро. Если лиса загрызёт своих лисят, то это зло. А у муравьёв вообще не только добро и зло но и политика, бывает война одного муравейника против второго муравейника.
>>1147356 >Если лиса загрызёт своих лисят, то это зло. А решать кто будет? Медведь или, я не знаю, сова? Или у них там совет лесной, на нем решают кого можно есть кого нельзя? А если дерево упадет и грибы раздавит молодые это зло?
>>1137733 >даже когда камни возопиют Ну и таки где же можно посмотреть на ближайший вопящий камень? Зачем ты пишешь глупость, когда отчетливо понимаешь, что у тебя нет примеров?
Во что преобразился Иисус?
Аноним30/08/25 Суб 19:17:30№1147299Ответ
Если бы я был христианином, я бы выбрал баптизм. Самая адекватная непротиворечивая конфессия на мой взгляд. А уж их таинство крещения в виде окунания в реке в зрелом возрасте - ух... это вам не православное окропление святой водичкой грудничков в массовом порядке наотъебись.
>>1147497 Шизло, мне нужно чтобы залётный ответил где он почерпнул говна. Это же бред больного сознания. И тогда возможно выпадет шанс сдеанонить блядослова. Страшно? Под своим именем распространяешь эту дичь?
>>1147503 >Зря вообще Ну конечно зря. У меня ничего такого не указывало, что мне интересен ход мыслей убогого кретина. В зеркало себя видел? Как любитель физиогномики, гарантирую, твоя дурь у тебя на лице. Вот бы сдеанонить джаст фор лулз
Как иудеи относятся к каббале? Почему она вообще называется как долговое обязательство? Что вы о ней знаете? Можно ли постичь тайны мироздания? Опасно ли изучать ее православным людям?
>>1146283 (OP) Вот ты когда читаешь Псалтирь, например, ты в общем-то читаешь каббалу, просто ты этого не слышишь. Весь авраамизм вот такой, он так написан.
>>1146283 (OP) Из саббатианской каббалы (франкизма) возможно возник сатанизм. Это единственое реальное религиозное течение (а не выдуманное как сотонические гностики первых веков и средних веков), которое фокусируется на "скверном сакральном", "проклятом", призывает нарушать Закон. Поэтому можно говорить о происхождении европейского сатанизма из саббатианской каббалы.
А другая каббала не опаснее милых и пушистых гностиков-аскетов антиматериалистов (ну для моска некоторых и они опасны наверное, для тупых теток и впечатлительных подростков)
