Вечный Закон.
Направления и классификации:
http://www.oum.ru/literature/yoga/yoga-philoshopy/
Библиотека:
http://www.advayta.org/1810
Основные религиозные тексты:
Шрути (Услышанное) - http://www.oum.ru/images/article/shruti-s.png
Смрити (Запомненное) - http://www.oum.ru/images/article/smriti-s.png
Агамы, Нигамы, Тантры (Откровения) - http://www.oum.ru/images/article/agamy-s.png
По тантрам список далеко не полный.
Джйотиш:
http://astrosage.com/
http://lagna.ru/
http://lagnesh.ru/
Панчанга/Календарь/Посты/Враты:
https://www.drikpanchang.com/
Экадаши и Вайшнавский календарь:
http://harekrishnazp.info/materialy/vajshnavskij-kalendar.html
Кашмирский шиваизм (парадвайта):
Шива-сутры
https://scriptures.ru/sutras/shivasutras.htm
Виджняна-бхайрава-тантра
http://www.abhidharma.ru/A/Ioga/Tantra/Vidjnyana%20Bxairava.htm
Основы кашмирского шиваизма. Наслаждение и Освобождение
https://www.koob.ru/pandit/shivaizm
Вопросы и обсуждения по индуизму и смежным темам, вроде йоги, в этом треде. Рекомендованная литература в шапке оп-поста.
Предыдущий тред >>1037748 (OP)
Но ведь ты говоришь о проявлении, а не о Боге что не проявлен и не имеет формы...
тред умер, постеры растворились в сущности брахмана, остальным соболезную
Завидую им... Вот бы и мне раствориться... Но не в сущности, а просто не существовать... Эх, было бы круто!
Ничего удивительного. Тред активно дерейлиться. Модерация ничего не делает годами, месяцами, только рассказывает как всё плохо. И тред является филиалом раздела би. Обладает крайне низкой культурой, хотя тред про религию Индии, которая дала миру много великих мыслителей. В Индии всё сокрализировано и обладает смыслом. Тот кто дерейлит этот тред не видит смысла в человеческой жизни и активно насаждает другим людям свою точку зрения. Побольше приводите сюда рудиментов всяких недоразвитых и прочих асуров, которые как и все асуры теряют смысл жизни во внешнем, пофедонят и бросят как это бывает всегда с ними и тред пойдет в гору.
>не принявшая ни одного буддисткого обеда
Даже буддийские монахи не принимают буддийского обеда
Потому что кушают раз в день
Ведическая женщина владела секретами: как, при помощи изменений в одежде, тоне голоса, домашнем интерьере и вкусе еды, добиться своего от мужа, оставаясь при этом ласковой и предупредительной. Но это все она делает не для себя, а для всей семьи, понимая, что так легче добиться правильного решения, нежели спором или криком.
http://beloveresk.ru/component/k2/item/14-princzipy-schastlivoj-semejnoj-zhizni-chast-4.html
Поясните, это Олег Торсунов типичный российский степашка, или в Ведах действительно предписано женам в браке манипулировать аленями?
Ну смотря что за семья. Ведь ты говоришь о концепциях и гиперболизируешь, гугли что такое художественная гиперболизация, а как оно в действительности? Может быть очень по разному и всё нормально, в самых разных инвариациях. Если муж любит жену то наверное свободы больше будет у жены. В Ведах вообще ничего не написано о браке. Брак это мирянская тема, а Веды о высшем знании. Проблемы отношения полов, несущественны для Вед и сансаричны. Если женщина что-то делает желая получить за это награду, то возможно ее постигнет разочарование однажды. Нужно чтобы мужчина и женщина занимались своими делами и не просили награды. Посвящать все победы и награды семейному божеству. Тогда будет толк
Великое испытание Махадэви. Тут уж ничего не попишешь. Оно существовало в прошлом и существует по сей день. И Шрила Прабхупада едва ли знает как пройти эти испытания.
>Женщина должна владеть искусством управления мужем
Чего от Прабхупады и можно ожидать. Как говорят в Америке, Старый Мир Блюза. Глаза застыли и видят только прошлое что ушло и ничего не видят в том что происходит в настоящий момент. Наверное хуже теоретиков живущих в мирах богов Абхидхармы, ничего не может быть. Прабхупада подменяет термины и знания, лукавит. Говоря о ведической женщине, он говорит о ученной женщине что живет среди брахман, готовит им пищу и помогает по хозяйству. Она полностью посвящает свою жизнь служению брахману, и там действительно может быть исполнение долга. А так индийские семейные женщины самые обчычные, такие же как и в Европе. Работают целую неделю, на выходных может иногда ходят в храм или на пикник
Вопрос тут поставлен не корректно. Ведам всё равно, будет женщина спорить и кричать, либо будет понимать, добиваться правильного решения, поступать в интересах всех семьи. Веды устроит и то и другое, в них есть развитие событие и в ту и другую сторону. Вопрос не в ведах, а в человеке. Мужчина что будет подчинен женщине, он будет что-то не уметь делать. И женщина также не будет уметь что-то делать. И оба не научаться навыкам, если будут только коммандовать и говорить что правильно, и так пролетит их жизнь. Вот такой парадокс. Только Боги чем-то там могут управлять, да и то, в основном они представляют человеку свободу выбора. Само понятие управления это иллюзия, двойственности. Ты убедил себя и других в этом. Путь самоограниченных существ что сами себя ограничивают. А не путь Шивы и Шакти, что смогли что-то в этой жизни сделать, больше чем просто иметь мнение обо всем и ничего не делать
Ты еще Яхве попробуй укротить йидамом своим или товарища Мао
Как правило не конкурентов, а присосавшихся к той или иной религиозной организации властолюбивых смертных. Верить, что можно без последствий оболгать регулярно помогающих бесчисленным живым существам сущностей, может только тот, кто физически неспособен увидеть последствия.
Вот поэтому этот тред и не пополняется новыми ответами. Из-за того что религиозный раздел стал филиалом би. К сожалению твои стриммеры и блогеры не могут через редукцию стать садху и йогинами, как и ты сам со своим мнением. Помогающий бесчисленным живым существам при помощи вранья.
Где нормальный ответ на этот вопрос? Почему в треде одни мнения? Рассказы про традицию, но ни одного слова правды как поступают садху?
Есть очень страшные божества вроде Кали. Что приходят к тем кто злоупотребляет дхарма знанием и делает при помощи него гадости. Ты допустим распространял себя в форме времени, тайно, вредя другому человеку а к тебе пришла Кали которой принадлежит это учение. Или Шива в гневной форме. Карма она же не сгорает, а передается между жизнями
Нет ничего удивительного. Что тебе не подставили вторую щеку чтобы ты раздавал пощечины и делал из людей аскетов отреченных от жизни изживая бытие своими поступками, на то что ты вредил другим людям. А применили против тебя же тантру. И от тебя осталось мокрое место. Считай это возвращением риты вселенского космического ритма. Ведь когда-то Упанишады читали не для того чтобы успокоиться, психологически залечить "душевные раны", а для того чтобы знать
Вайшнавизм не даст соврать. Поманипулировали с энергетическим телом человека, настраивая людей друг против друга, эти хорошие а эти плохие и полетели и те и другие в нижние ады. Это как в шайвизме, сиддха возможность выбрать место своей смерти. Так и вайшнавизме, человек умирает испытывая в теле райское сат-чит-ананда блаженство
Не знаю, не читал. Может быть есть, а может и нет. В основном придерживаюсь линии людей что в устной традиции. И не связаны с академическим знанием. Так, споров меньше. И главное вседоверие людям, что ближе к апаурушея, так как оно должно быть
Могу прокомментировать какие-то моменты что не понятны. Ведь Спанда Карика это комментарии на Шива суттры по сути. Не отдельное произведение. Но сразу предпрежу, что комментарии могут отличаться от общепринятого и вообще не входить ни в какие рамки, за много тысяч лет, были разные комментарии
>Так, споров меньше
Просто следуешь хотелкам очередного гуру?
Нет. Устная традиция веданты подразумевает что часть писаний принимаются без изменений на веру, согласно устной традиции. Ведь веданта связана с памятью, а не сознанием. Поэтому не меняется. К тому же так легче достичь удачи, чем спорить с другими людьми что знают только так как они знают, а не так как бы мне хотелось чтобы они знали что-то ещё
Гуру не может быть очередным. Есть особое понимание которое идет без штрафов, без разделения, его прежде нужно достигнуть поняв как понимать знание без разделений. Что самое абсурдное в Индии? Вот была Кумбха Мела проводимая раз в двенадцать лет. И что говорили о людях что пришли искупаться в водах Ганга? Что все они ничего не знают. Не абсурд ли это? Миллионы людей и ничего не знают. Их знание это поле их гуру. Также как знает даже человек что пьет самогон в Аризоне каждый день, сам варит, сам пьет, его знание это субстанция жидкости
>>1140525
Как, при каких обстоятельствах и у какого гуру ты получил устную передачу традиции, почтенный?
А если кто-то вздумал учить индуизму в Индии, но не афиширует свою линию преемства, то как это воспримут?
Что ее нет, о прозорливый, решат что она не передана устно и выдумана, взята в Википедии, поведала шизиком, так решат мудрые, утвержденные в практике, ритуале и ведах.
Dugmada.
Нормально воспримут. Кто разделяет тот асур. Разделяющий приходит к разделению и не приходит к доверию. В Индии всё на доверии
Ну так и должны быть, все устно. Все что записано на бумаге теряет силу. Многие йоги выдуманы, составлены из разных частей, скажем сутт Ригведы и Ньяябхашья. Веды не противоречат никому и не выясняют что подлинно, а что нет, потому что они не рукотворны и неизменны
Жесть
Молодой, элегантный, игрывый. Хочешь взростить в себе эти качества?
Геракл был же еще и защитником Будды и изображался с ваджрой, вообще с ним странности имеются определённые из-за его связи с месопотамскими богами и Геродот убедился в этом посетив храм Мелькарта(Баала. Хотят он созвучен еще с Баларамой. связь плотная. +его символом была палица и плуг, собственно как у Баларамы и шумеского Нинурты)
>Хочешь взростить в себе эти качества?
А собственно добрый ли Кришна? Ибо в текстах он злыдень какой-то и подстрекатель
Никто не знает каким был на самом деле Кришна. В Махабхарате он представлен в одном обличье, а последователи Кришны видят его другим. Скорее всего традиция Кришны имеет не один даршан как это бывает. И там разные божества. Которые раньше были множеством божеств, а потом стали одним. К примеру святой поэт и музыкант Тукарам поклонялся Пандурангу, который в нынешнее время считается формой Кришны. Но Кришна это также форма Бога
>А собственно добрый ли Кришна?
Ну есть проявления Бога более добрые
> Никто не знает каким был на самом деле Кришна.
Псс, парень, хочешь я тебе глаза раскрою? На самом деле никакого Кришны не было.
Даже если Кришна придуман и его не было как ты говоришь, его образ теперь живет отдельно и создан умом людей. Конечно с твоим уровнем развития, ты с таким не встречался, точнее встречая не придавал этому серьезное самодостаточное значение
Ну это эгрегор называется. Кого ты этим удивить-то хочешь? С тем же успехом существует эгрегор Деда Мороза, например.
Это не эгрегор. Стоит различать отношение как вещи и духовное отношение. Если у тебя всё выглядит как дешевые карты Таро, то это твое дело, недостаток компетенции
Я Салафит.
Аноны, идут в школу метафизику изучать, рассказывая о том как всё упадорчно и порочно и как раньше было лучше. При этом абсолютно ничего не делая, пребывая в гармонии с божественным
Ага, и у тебя нет настольных игр, потому что это слишком дорого, но ты бы хотел чтобы они у тебя были, поэтому взял себе имя одного из героев. Мне также известна другая интерпретация слова Мастер, как человек объединивший в себе разные концепции, подражая другим
Сенсуализм единственная прамана даршаны локаятика. Вообще установление какой-то истины над всеми другими, это уже крайность. Не то чтобы на этой прамане можно далеко уехать, но попробовать можно. Во всяком случае локаятики, игноруют пример, этому они научились
Это ответ христианина о том, почему не индуизм. А как ответит индуист на вопрос почему не христианство?
Рамеш Балсекар, Нисаргадатта Махарадж, Уэйн Ликерман, Вэй У Вэй и другие.
Вселенная не имеет причины. Она подобна сплетению самоцветов, каждый из которых является лишь отражением всех остальных в фантастической и бесконечной гармонии и взаимосвязанности.
Самореализация не зависит от усилий. То, что ты пытаешься найти - это то, чем ты уже являешься.
Между чистым Осознанием и Осознанием, отраженным в виде сознания, существует пропасть, которую ум не в состоянии преодолеть. Отражение солнца в капле росы не есть само солнце.
Как волны, вздымающиеся на поверхности воды, не обладают независимым существованием, но есть всё та же вода, так и проявленные феномены есть видимая сотворённая форма или тело Непроявленного
Делай лучше отдельный тред.
Старый все равно захвачен
https://www.youtube.com/watch?v=H9TaJCrjEa0
(топ контент)
Да я просто проебался - вместо создания треда создал пост в треде.
Нет. Просто в трактатах о недвойственности говориться. Он создал структуру их себя самого, а потом понял что это Шива или Брахма
Нет, это не пройдет в индуизме. Где всё на памяти основывается. Пойди к кашмирским шиваитам попонтуйся, они тебя спросят, знаешь ли ты как это записано без изменений в таком-то трактате, если не ответишь, посчитают что ты лалка. Неодвайта это не адвайта, это логика отрицания, попытка победить других людей. В нынешней устной традиции индуизма и буддизма убрали диспуты, если ты не знал, чтобы люди ничего друг другу не доказывали, а обучались знанию. Как говорит традиция санкхья, есть два вида знания, которое знаешь просто без изменений и которое получаешь в личном опыте практики через медитацию. Стадия медитации необязательна если есть гуру и он передаст знание ученикам
Ну едва ли Шива сказал бы что тред захвачен. Этот человек не боялся людей которые пытались свою позицию донести. К тому же вы были в Индии? Там всё по старинке. То есть традиция устная отстает минимум на пятьдесят-сто лет, не говоря уже о древних шиваитских традициях что не спешат с ногой времени, там ещё большее отставание. В Индии помнят Свами Вивекананда, Кришнамурти, Ганди, что были лет сто назад. И в основном ашрамы опознаются по молодежи, которой лет семь в среднем, рядом корова мычит, рядом учат веды по старинке на память. То есть едва ли с тебя бы спрашивали, что ты придумал новую интерпретацию недвойственности
Зачем вы создаете отдельный тред? Смысл какой в этом? В том что пураны ниже четырех вед? Так это вбили себе в голову современные интепретаторы. Не отвечайте тем кому не хотите ответить, и этого достаточно. К тому же у шиваизма есть свои тексты не заканчивающиеся на слово Гита. Есть агамы и нигамы. В агамах говорит Шива Парвати на ушко, а в редких нигамах Шакти поучает Шиву. Что интересно. Традиция Шакти имеет сейчас выхлоп больше чем традиция Шивы. Так что малое официальное количество не значит что нечего сказать в устной традиции
единственный нормальный ответ на подобный вопрос, на самом деле
Полезны. насколько могут быть бесполезны. Индуизм не стоит на месте, развивается. Генон говорил о прошедшем времени. Это как говорить о золотой лихорадке и диком западе в Америке в нынешний момент. Или как живя за пределами Японии, смотреть только думерское аниме вроде Тетрадь Смерти, Ганц, Атака Титанов. Или как создавать произведения народного искусства, веря в то что люди двести-триста лет тому назад этим занимались, беря пример с предметов, а не с человека. Каждый мальчишка на рынке в Индии, бегая босиком выкрикивает Атман тождествен Брахману
>Каждый мальчишка на рынке в Индии, бегая босиком выкрикивает Атман тождествен Брахману
При этом знания понятий атман и брахман у него на четыре рупии.
>Насколько труды месье Генона могут быть полезны в знакомстве с индуизмом?
1. Читаешь Генона.
2. Смотришь на современную Индию.
3. Мигаешь.
4. Читаешь письма Лавкрафта, в частности, вот это:
>The Aryans in India were too late in establishing their colour-based caste system, so that today the culture of Hindoo is probably the most thoroughly repulsive on our planet. The more one learns about India, the more one wants to vomit. Aside from a few professional minds, the Indian people represent such an abyss of degeneracy that extirpation & fumigation would seem to be about the only way to make Hindoostan fit for decent people to inhabit.
Понимаешь, что прав был Лавкрафт, а не Генон, хотя жили одни +- в одно время и видели одну и ту же Индию.
Образ девы Кришны должон быть темнее, у него кожа есмь цвета дождевой тучи, а не светло-голубая как там изображено.
Лавкрафт не описал в чём "дегенерация" Бхарата выражается. Поэтому его слова не более чем оскорбления и сквернословия, не подтверждённые доводами.
Более того, дух воплощённый в тело чернокожего дравида не обязательно должен быть примитивным и неразвитым, может быть атеист Билл Гейтс после смерти реинкарнируется в чернокожего дравида.
>Лавкрафт не описал в чём "дегенерация" Бхарата выражается
Для этого ему потребовалось бы накатать еще один том уже не вымышленных, а реальных ужасов. А Лавкрафт был бедным писателем, перебивавшимся кое-как, а не графом или капиталистом. Но любой человек, имевший несчастье работать с индусами или посетивший Индию, в курсе, что Лавкрафт умел в виду. По сравнению с этими так называемым людьми даже евреи и цыгане кажутся достойными доверия. Собственно, цыгане и есть индусы, которые решили, что лучше бомжевать по всему миру, чем жить в помойке под названием "ИНдия".
А реинкарнации не существует. Она противоречит догматам Православия. Генон, кстати, тоже ее считал ошибочным учением.
Кончай оскорблять, доводов ты не привёл.
>А реинкарнации не существует. Она противоречит догматам Православия.
Догма православия обещает возрождение из мертвых и вторую жизнь, в соответствии с кармой предыдущей жизни.
На каком языке чаще всего молятся Богу Ганеше индусы? English? Хинди? или какие то другие? Молитвы на каких языках лучше всего воспринимаются индусским Богом Ганешей?
Имеет ли значение язык молитвы? Есть ли какие то языки которые более богоганешеугодны?
>Догма православия обещает возрождение из мертвых и вторую жизнь.
Вечную. А не петушиное колесо генотьбы сансары. В мире, где метемпсихоз реален, жертва Христа не имеет никакого значения. Это все разбирали уже давно, потому что идеи про реинкарнацию были у Платона. И, да, я вас не оскорбляю, я просто подмечаю, что ваша религия имеет такую же консистенцию, как воздух в благоуханной Индии - говнецом-с попахивает!
В тантрических школах могут не признавать никакой Атман и Брахман
Ты до сих от своих омрачений не излечился и пришел с ними в тред чужой религии? Человек переносчик духовных микробов, именно так вижу православных
>именно так вижу православных
А если индуисты видят православных иначе, то они заблудшие для тебя? Ряд известных фигур в современном индуизме высказывались комплиментарно о православии.
Ганеша слышит на любом языке молитвы. Вопрос больше в том, подходит ли тебе Ганеша? Скажем если ты любишь стелиться перед людьми, быть таким приятным каждому человека, всем без мыла не конфликтным быть, правильным, то тебе может Кришна подойдет? Если хочешь власти то Кали. Даттатрея помогает крестьянам и на одном уровне с народом, свой человек для обычного народа. Ганеша это про очень умных людей, что действительно мыслят, а не повторяют или поступают шаблонно
Ну и что? Они делали комплименты индуистам. А индуисты их записали в кришнаиты, не конфликтные, люди что не могут отстоять свою позицию, но охотно принимают чужие мысли, если они хорошо сложены, в духе того шаблона которым человек привык мерять жизнь и людей вокруг. Современный индуизм это ты про современную санкхью или вайшнавизм? Оба в кармане у правящей партии Бхарата и говорят то что им запад прикажет сказать. Они для меня не авторитеты, не брахманы ритуалисты что придерживаются вечного закона
Вайшнавы, адвайтины и не только. Как минимум, один известный шиваит отзывался положительно о православии. Хотя не думаю, что он понял православие, так как оставил бы шиваизм в таком случае.
Так о чем твой вопрос все таки был? Ну да шиваиты могут хорошо отзываться о других религиях. Большинство из них тантрики, а тантра это способ хранения информации и ее структурирование особым образом. Поэтому шиваит может знать что Бог допустим один, и в индуизме и шиваизме, и не спорить с другими людьми о его проявлении в разных формах. Множественные проявления форм, не мешают знанию о том что Бог один. Другой взгляд на твой вопрос уже практический. Если православие не помогло человеку, то он мог перейти в другие учения по своему собственному желанию, увидев в индуизме что-то, что вибрировало с ним на одной волне. Есть два вида религий, там где все проще через поклонение Богу это индуизм и религии где много знаний и мало визуального, это даоссизм, буддизм возможно какие-то формы христианства где у людей много не хочу, не буду, и это выливается в сплошное нельзя, особенно если они обобщенно знают православие, не знают молитв, не знают таинств, не ведают глубины знания
Где этот шиваит? Найди его! И приведи в этот тред и покажи!
Парамашива не классифицируется. Ты говоришь скорее о своем линейном видении времени. Все святые не знают, поэтому знают
А кто обещает что воскресит? Кто этот конкретный кто-то? Шива такого никому не обещал. Максимум там говорил что даст неуязвимость для разных видов опасностей или разрешит выбрать место собственного ухода
en.wikipedia.org/wiki/Siddha
en.wikipedia.org/wiki/Shambhala
>В индуистской теологии Сиддхашрам — это тайная страна в глубине Гималаев, где обитают великие йоги, садху и мудрецы , сиддхи. Эта концепция аналогична тибетской мистической стране Шамбале .
>Сиддхашрам упоминается во многих индийских эпосах и Пуранах, включая «Рамаяну» и «Махабхарату» . В «Рамаяне» Вальмики говорится, что Вишвамитра жил в Сиддхашраме, бывшей обители Вишну , когда он явился как аватар Ваманы . Он берёт Раму и Лакшману в Сиддхашрам, чтобы уничтожить ракшасов , мешающих его религиозным жертвоприношениям
В Ирландской мифологии Туат де Дананн (Дети Дану), Вообще тема с Дон/Дан/Дун глубока?
en.wikipedia.org/wiki/Danava_(Hinduism)
en.wikipedia.org/wiki/Danu_(Irish_goddess)
en.wikipedia.org/wiki/Danu_(Hinduism)
были связанны с Сидхами(позже полностью в них уходят), в некое пространство. Еще они обладали неким скрывающим магическим туманом, позже отожествлялись с феями и эльфами. В ирландском мифе писалось, что Дети Дану пришли по небу в тумане и погрузили страну во тьму на 3 дня и 3 ночи
en.wikipedia.org/wiki/Aos_Sí
>Сидх (англизированное «ши») — это курган ( курганы ) , связанный с аос си . В современном ирландском языке это слово sí (множественное число síthe ); на шотландском гэльском языке это сит (множественное число ситеан ); в староирландском языке это síd (множественное число ). Эти сидхе на английском языке называются «сказочными курганами», «эльфийскими курганами» или «полыми холмами»
>Название «аос си» означает «народ си » ; это курганы, в которых, как говорят, они обитают и которые считаются порталами в Иной мир . Такие обители в английском языке называются «ши», «феерические курганы», «эльфийские курганы» или «полые холмы». Аос си взаимодействуют с людьми и миром людей. Их называют предками, духами природы, богинями и богами
>В современном ирландском языке их еще называют даойне си ; на шотландском гэльском daoine sith («народ сказочных курганов»).
>В ирландском языке слово aos sí , ранее aes sídhe , означает «народ волшебных курганов». В древнеирландском языке оно звучало как áes síde . Слово sí или sídh в ирландском языке означает волшебный курган или древний могильный холм, которые считались порталами в Иной мир . Оно происходит от протокельтского *sīdos («обитель») и связано с английскими словами «seat» (место) и «settle» (устраиваться).
>Дэвид Фицджеральд предположил, что слово «сид» является синонимом слова «бессмертный» и сравнивается с такими словами, как «сидсат» («они ждут/остаются»), «ситбео» («вечный») , «сидбуан» («вечный») и «сидбе » («долгая жизнь»). В большинстве сказаний о си подразумевается долгая жизнь.
Едва ли сиддхи называли себя сиддхами. Все эти рассказы про аватары это все сказки. Если они приводят к умозаключениям и выводам. Но направление куда ищешь правильное. Так ты познаешь как в древности называли индуисткие проявления. Как поклонялись им чтобы был ответ. Скажем той же богине мудрости и знания Шарада, ей было особое поклоенение теми кто искал знания. Что может отличаться от современного поклонения, которое просто поклонение, скорее всписанное в социальную интеграцию, чем в духовные измерения
>Едва ли сиддхи называли себя сиддхами
В любом случае это как-то связанно, я не думаю, что просто так в Ирландии были те же дети Дану. Конечно это может быть все связано с неким вездесущим обычным человеческим племен которое называло все реки на дон/дунибо даже есть шумерская династия богов Дуннум(Даннумы), но если мыслить эзотерически то все странновато конечно, по индийским текстам Данавы были изгнаны из Сварги, падшие?, ирландские Дану в итоге уходят в Сиддх и они так же обладали особыми спобностями.
Иногда даже стиль написания ирландских мифов схож с индийскими
>Брес заставил Туата Де Дананн платить дань фоморам и работать рабами: Огму заставили носить дрова, а Дагду — рыть окопы вокруг фортов. Он пренебрегал своими обязанностями гостеприимства: Туата Де жаловались, что после посещения его дома их ножи никогда не смазываются, а изо рта не пахнет элем
Уже подзабыл но помню тоже похожий миф индийский миф, как какой-то асур заставлял прислуживать дэвов вот прям вот в таком стиле
ortnit.livejournal.com/213597.html
en.wikipedia.org/wiki/Glas_Gaibhnenn
похоже та же самая из индийских мифов, типа Сурабхи
У тебя размышления не согласуються с устной традицией джняны в Индии. Какие-то домыслы. Именно поэтому у тебя Данавы получаеться были изгнаны из Сварги. Из Сварги изгнаны все кто не в устной традиции))) Скорее всего это никак не связано, и совпадения часть твоего духовного пути
Ты ничего не знаешь о асурах. Асуры это свирепые воины. И никому они не будут служить, не в их природе это. Если они и служили кому-то, то это было до того как они стали асурами, других вариантов не может быть. Тогда как полубоги выбирались защитниками городов, как это было и в китайской традиции где генералы становились божествами, так и в индийской происходило
Переработанная версия народного поверья, в оригинале может быть совершенно не так. Изучи что такое литературный китайский традиционный язык например, а также китайский язык на котором говорят сейчас. Переводы представленные на википедии искажены и не отображают тот язык которым были написаны эти произведения. Также как рассказы французов современных, что рассказывают про свою историю не знаю старофранцузского языка где сильное влияние было у латинского. Все логично получается и укладывается, современное поколение уже не то что раньше, поскольку обеднено смыслом. Забавны и нелепы твои неофитские сравнения, развивать миф и феномен историй про корову, в духе пуран, при этом все также не имея живого опыта взаимодействия с человеком, животным и другими живыми существами
Ну либо перестали быть асурами и начали служить, это также известный случай, из свиты Индры
>>1146908
>>1146910
https://atlanticreligion.com/2015/10/11/parallels-in-indo-european-religion-sidhe-and-siddha/
Это называется не наука а ортодоксализм. Паралелей нет. Также как нет паралелей между ариями и брахманами современными. Нет живого опыта, одна теория
В индуизме это называется артха, что значит склейка. Два фрагмента склеиваются произвольно. Европейцы это особенно любят, чтобы теорию создать на ровном месте
>Паралелей нет
>Сиддхашрам пространство где живут великие йогины сиддхи
>Сиддхи пространства куда уходили ирландские эльфы(йогины)
?
Какие ирландские эльфы имеют отношение к индийским йогинам которые не организованы? У вас господин тоталитарное сознание, что объединяет все в одной дырявой голове. Пареллизм = обобщение, значит не знает точной джняны. Ну объединил ты какую-то хуйню, ирландских коров, ирландского современного виновного по умолчанию человека из которого правительство ирландии делает ирашника, йогинов индийских о которых не знаешь ничего и принес эту всю выдумку в тред индуизма. Политика не имеет отношения к духовности. Любые мысли о власти над собой, или тобой над кем-то это политика, иерархия это также политика. Не связаны они, ирландские эльфы и индийские йогины. Не бывает ирландских йогинов. Понимаешь? Индийские йогины реальны. Ирландские эльфы не реальны, придуманы для того чтобы закрыть глаза ирландских людей на настоящее, то что происходит в нынешний момент
>политики
>иерархи
Ты далеко зашел. Я просто написал, что сиддхашрам связанны с сиддхами куда уходили ирландские боги и что дану индийская та же ирландская дану
Ну а тебе в ответ написал. Никуда сидхи не уходили, ни откуда не приходили. Просто написал тебе что ты ничего не знаешь. Ни с кем они не связаны. Индийские йогины не бывали в Ирландии. Культуры не имеют одного индийского корня происхождения, они развивались отдельно друг от друга
>Индийские йогины
Сиддхашрам буквально мифическая страна(то есть все, тут реалистичность уходит на 2 план) и йогины с ней связанные непростые и для людей они были богами/йогинами/ангелами/магами/друидами/ и пр
>Контекст этой сверхъестественной земли упоминается во многих древних писаниях наряду с четырьмя Ведами. Сиддхашрам описывается как божественное место в духовном путешествии. Таким образом, также считается, что, выполняя свои божественные работы в этой вселенной, духовно наделенные йоги поддерживают постоянную связь с Сиддхашрамом и регулярно посещают его. Сиддхашрам считается основой духовного сознания, сердцем божественности и землей умерщвления великих риши . Таким образом, Сиддхашрам считается очень редким божественным местом. Индуисты и буддисты верят, что можно получить божественную силу, чтобы войти в это редкое место , совершая упорные труды через процедуру садханы и следуя пути садханы. Сиддхашрам считается тайной и мистической землей глубоко в Гималаях, где, как говорят и верят индусы , живут великие йоги-сиддха, садху и мудрецы. Сиддхашрам считается ашрамом древних святых, мудрецов и йогов высокого порядка
Ага, иди со своей либеральной чушью в другое место. Думаешь самый умный нашелся? Создавать напряжение между реальностью и выдумкой и это никто не заметит? Ты какое отношение имеешь к йогинам? Сам ничего не практикуешь, но пытаешься тут теоретизировать, делить людей, изображая из себя знающего человека
Тред с неонедвойственностью где-то тут по соседству. Вот это всё, тебя нет, меня нет, никого нет, это всё в соседнем треде, не тут
Шанкара поклонялся Брахману. Он не верил в то что есть какое-то особое место для знающих людей. Там где живут великие йогины или ждут великие йогины чего-то. В Упанишадах даны четкие знание на этот счет. В диалоге Ямы и брахмана Начикеты поднимается вопрос жизни после смерти, Яма обманывает Начикетаса, потому что тот верит в то что что-то есть и Яма дает Начикетасу то что он хочет услышать
Но это не значит что нет ничего. Это значит что ум Шанкары не был привязан к прошлой памяти и к новым впечатлениям
Пусть это так, пусть это так! Мы встретимся позже
Даже с кали сторонниками реально найти язык, тогда как кришнаиты отбитые, делают гадости другим людям и изолируются от тех кому делают гадости. Ну ничего, есть способы достучаться. С кали сторонниками все понятно, люди бизнессом занимаются магия, обряды, талисманы, а кришнаиты идеалогический сброд что ушел в омрачение. Не зря к христианам они липнут, блядское племя. Ни себе, не другим
https://gosai.com/writings/satkona-star-of-david-or-star-of-goloka
Центр божественного лотоса – это сердцевина – обитель Кришны. Над ним возвышаются Подчинённая и Господствующая Половины. Он представлен в виде шестиугольного мистического символа [ сат-конам ]. Подобно алмазу, сияющая Верховная Сущность Кришны, Источник всех божественных энергий, возвышается в качестве центральной оси. Великая мантра из восемнадцати слогов [ Гопала-мантра ], состоящая из шести неотъемлемых частей, проявляется в виде шестиугольного пространства, разделенного на шесть частей. [ Шри Брахма-самхита, гл. 5, Тх. 3]
Сердцевина этой вечной святой обители, называемой Гокулой, – шестиугольная земля обители Кришны. Тычинки, или лепестки, – это жилища пастухов, или гопов, которые принадлежат Кришне, Его самые дорогие друзья и возвышенные преданные, являющиеся частью Его Самого. Эти обители подобны множеству стен, каждая из которых прекрасно сияет. Обширная листва этого лотоса образует сублеса – обители возлюбленных девушек Кришны во главе со Шри Радхикой. [ Шри Брахма-самхита , гл. 5, тх. 4]
Примите Кришну
Ну уйди ты из треда индуизма. Тебе что мало треда буддизма? Сам сказать не можешь. Какие-то картинки посторонние находишь. Иди учись разговаривать с людьми. Веды это язык, высшая речь. Не умеешь с людьми говорить, не сможешь священные тексты читать
Кришнаизм стал ортодоксальным магнитом для разного сброда. Всех их объединяет одно. Они не умеют общаться с другими людьми и не имеют ответственности в своей жизни. Моя хата с краю, это главная мысль кришнаизма. Иедалистически взращенные люди. Поэтому контакт с кришнаитами заканчивается плачевно для людей не диких, не боящихся других людей. Кришнаит решивший начать делать гадости другим людям, думая что ему за это нечего не будет, очень ошибаеться. Статуя Кришным будет разбита, все те дары что принесли Кришне(целое блюдечко пуговиц и карамелек) будет забрано мной. А сам кришнаит будет скинут в нижние нара лока ады
Не понимаю зачем приходить в тред индуизма? Кришнаизм это не индуизм, это христианство. В буддистком треде с тобой не общаюсь, потому что ты там постоянно находишься. И тут твою ахамкару не хотелось бы видеть постоянно. Не потому что ты плохой. А потому что лучше нам не взаимодействовать с тобой. Тебе меня не включать в свою тотальную логику. У тебя есть ещё какое-то количество хорошей кармы, заслуг, ты видишь апофению, знаки, но они рационализируются. В кришнаизме тебя не смогут научиться как избавиться от рационализма. В кашмирском шиваизме могли бы научить чувствовать вибрации, но ты слишком горд, чтобы пойти обучаться у кашмирцев. Хотя эти люди максимально простые и открытые, скажем в отличии от отшельников шиваитов аскетов, что придерживаются очень консервативных правил. Как говориться если у человека душа не лежит в сторону открытости, то тут вряд ли можно со стороны повлиять
>>1146958
>>1146959
Брахма, создатель мира, Вишну , хранитель мира, и Шива, разрушитель мира
Кришна источник всего
Хахаха, Кришна это всего лишь проявление Единого Бога, такое же проявление как и Иисус Христос
Брахма не был создателем мира. Брахма создал сознание, вдохнул жизнь в безвольно движущиеся без всякого смысла тела
Дурак, Брахман вдохнул сознание в тела и богов, а Брахма - Творец материальной вселенной. Кришна ассоциируется как раз с Брахманом.
Ахахаха, Кришна это аватара Иисуса Христа в христианстве, а Брахма и брахман это не одно и то же
Чем твой Кришна там сотворил материальную вселенную? Тем что обманул Пандавов и стравил их с Кауравами? Поравнял ум более умных Пандавов, с более глупыми Кауравами? Кришна разрушитель всего что построил человек, разрушитель ведического ритуала(потому что нет человека что его будет проводить) и самого человека. Квинтэссенция подлости, беспринципности, злости. Кришна это асур. Всегда недоверяй кшатриям. В духовных исканиях, они предадут сами себя, ради денег, власти, поменяют взгляды так что человеческая жизнь потеряет ценность
Ты похож на неудачника. Что цепляет на себя значки мистицизма. Мне кришна напоминает, другое прояление божество, неудачи. Только божество неудачи было для ца более народного уровня, а кришна вот для идеалистического сброда похожего на тебя. Что не отличает Брахму от брахмана
Да я рофлю, расслабься. Мне по барабану и Кришна, и Брахма. Всего лишь хотел поставить этого дурака >>1146965 на место.
>Легенда: Индра, с помощью Брихаспати и Марутов , убил асуру Кришну , который с 10 000 других асуров занял реку Амшумати , которая, как говорят, является Ямуной
> Быстрый Кришна с десятью тысячами (демонов) стоял на Амшумати; своей мощью Индра поймал его, храпящего (в воде); он, благосклонный к человеку, поразил его злобные (группы)».
>«Быстроходный Кришна находился с десятью тысячами солдат на берегу Амшумати; Индра своей мудростью заполучил этого шумящего; ради блага людей он убил жестоких солдат».
>Я видел быстроходного (демона), скрывающегося в недоступном месте, в глубинах реки Амшумати, (я видел) Кришну, стоящего там, словно (солнце) в облаке; я взываю к вам, ливневые; победите его в битве». [Это речь Индры, обращенная к Марутам. Хотя демон думает, что скрывается, Индра видит его так же ясно, как солнце за облаком].
https://www.wisdomlib.org/hinduism/book/rig-veda-english-translation/d/doc837168.html
Тебе тут не рады. Возвращайся в тред буддизма или неонедвойственности, где твоего уровня люди читают и пишут. Ты мне неприятен и твое поведение отталкивающее.
У тебя узлы кармические и тебе их распутывать. Нам такое в треде не интересно. Кто кого убивает, кто кем кем управляет. Подобное тянется к подобному, ты тянешься к разделению, к власти, к обобщенной выдумке где нет джняны. А сам не можежь ничего сказать, человек завтрашнего дня, у которого не закрыты кармические долги
>тред индуизма
>нам не интересны их религиозные писания
ладно
>Как избежать пустыни с которой все началось в Упанишадах?
Че это значит
Вначале не было ничего, только был Атман. Атман воспринимаемый интеллектуально, не является духовным знанием, но ведет к пустыне где не было ничего. Разница только в том, что в интеллекте все воспринимается как конец, в духовности как начало, которое неведомо
>Кришнашудра выгнан из треда
Что за пустыня, с которой все началось в Упанишадах, что тут имеется в виду?
>Вначале
В начале Упанишад? Про какую именно Упанишаду вообще речь?
Про упанишаду научную, которую ты не читал, не знаешь, но просишь зачем-то тебе рассказать. Это знаешь ли не в видической традиции, если ты этим не интересуешься и этим не живешь. Зачем тебе что-то рассказывать? Чтобы ты сравнил, сделалал выводы, одно заменил другим? С таким успехом ты можешь идти коров пасти, там твои талланты больше пригодяться