- Стивен Кинг выбрал любимых кинозлодеев: они еще страшнее, чем злобный клоун из «Оно»! Что? Да! Это Дракула и Антон Чигур из фильма «Старикам тут не место».
- 27 мая, в продаже появился новый роман Стивена Кинга — «Never Flinch», который сразу занял первую строчку в рейтинге самых продаваемых новинок на Amazon.
- В прокат вышла экранизация рассказа Стивена Кинга «Жизнь Чака».
- Режиссёр Майк Флэнеган («Жизнь Чака») объявил о старте съёмок сериальной экранизации романа Стивена Кинга «Кэрри» для сервиса Prime Video.
- Вышел первый трейлер восьмисерийного сериала «Институт» от режиссёра/исполнительного продюсера Джека Бендера и студии MGM+. Стивен Кинг выступает исполнительным продюсером вместе с Бендером, который также стал режиссёром сериала. Премьера 13 июля 2025.
- В интервью Toronto Star Стивен Кинг отчитался о готовности черновика нового романа, который завершит трилогию из «Талисмана» и «Черного дома» и историю Джека Сойера. Сейчас книга известна как «Т3». «Теперь я брожу по дому и пытаюсь вернуться в реальность» - заявил известный писатель.
- 18 сентября кинопрокатная компания «Вольга» выпустит в российских кинотеатрах триллер «Долгая прогулка» по одноименному роману Стивена Кинга. Режиссер — Фрэнсис Лоуренс, известный по фильмам «Константин», «Я — легенда» и франшизе «Голодные игры».
- Paramount представила первый трейлер фильма «Бегущий человек», новой адаптации антиутопии Стивена Кинга от Эдгара Райта («Малыш на драйве») и его коллеги по «Скотту Пилигриму против всех» Майкла Бэколла. В главных ролях красавец-жеребец Гленн Пауэлл.
- Paramount Pictures анонсировала фильм «Противостояние» по одноименному роману (1978) Стивена Кинга. Снимет его Даг Лайман – режиссер картин «Идентификация Борна» (2002), «Мистер и миссис Смит» (2005) и «Дом у дороги» (2024). Это будет уже третьей экранизацией романа.
- В новом тизере сериала «Добро пожаловать в Дерри» по «Оно» вернулся Пеннивайз. Клоун будет кошмарить жителей того самого городка в 1962 году. Сериал выйдет осенью. В сезоне будет 6 эпизодов.
>>1026735 В оригинальном фильме был криповый момент с сестрой, умиравшей от менингита. Кинг вообще смачно описывает болезни и всякие физеологические пиздецы, аж мерзко становится.
Известно, что Ленин любил Толстого и Чернышевского Что делать, Бонапарт - Страдания юного Вертера Гёте, фараон Эхнатон больше всего Молитву Эхнатона (гимн Атону, который приказал записать в своей гробнице), а Путин - Ильина. Кого ещё из любимых писателей и книг известных людей знаете?
Кидаем сюда годноту, рецензируем прочитанное, сремся на тему Кинга, космического ужаса Лавкрафта. База конечно же Лавкрафт, Кинг, Нэвилл, Симмонс, Баркер, Ито, По, Гоголь, Лигготи, Блэквуд.
>>1026816 Лол. Ещё один всё понял. Кинг - северный Фолкнер. Ему интересно описывать быт современных ему американцев. Со всеми мелочам и скелетами в шкафах. Такая себе антропология в виде художественной прозы. Хоррор для него не главная цель. Скорее что-то наподобие острой приправы. И этот приём работает. Кинговский штат Мэн не совсем реальный штат Мэн, а что-то вроде округа Йокнапатофа у Фолкнера. Другое дело, что прохрдняка у Кинга хватает. Но это почти неизбежно для такого плодовитого автора. Годноты тоже хватает.
>>1026816 Кинг просто популяризировал жанр, отчего у общественности сложилось мнение, что он типо какой-то там король ужасов. У него очень хорошо получается прописывать интересных персонажей и раскрывать какие-то внутренние проблемы людей + бытовуха. У него скорее триллер (Мизери, например, вообще охуенчик) и приключенческие романы, приправленные сверхестественным. Тупо у обычного обывателя, который редко читает хорроры, сложилось такое мнение.
Мне кажется или это довольно Переоцененное произведение. Просто показ буржуазии такая а как она есть
Аноним01/08/25 Птн 14:44:55№1024370Ответ
Мне кажется или это довольно Переоцененное произведение. Просто показ буржуазии такая а как она есть. В Скорби сатаны хотя бы подобный образ жизни высмеивался а здесь "кино белых телефонов". Может у вас другое мнение на этот счёт?
>23 мая 2025 умер писатель Юрий Никитин. >Один из основателей славянского фэнтези ушел из жизни в возрасте 85 лет.
В этом треде вспоминаем, поминаем, провожаем в последний путь, не побоюсь этого слова, Патриарха славянского фэнтези и просто хорошего мемного человека.
>>1026870 > Помню с кровати в два ночи вставал и орал от кринжа со смехом от исламизации России Тут не смеяться, а плакать надо. Впрочем, если ты не русский...
Обсудим Сент- Экзюпери " Маленький Принц"? Собственно книга про трагическую историю ребенка в разве
Аноним24/08/25 Вск 08:57:13№1026387Ответ
Обсудим Сент- Экзюпери " Маленький Принц"? Собственно книга про трагическую историю ребенка в разведке. Антуан Сент- Экзюпери был шпионом, на это латентно указывает его биография ( и поездка в СССР, и работа с сектами маргиналов улиц и пр). Маленький Принц просто малыш оставленные на базе в пустыне, для мистического символического опыта организации которая его забрала, которой он принадлежит и которая его обучает на шпиона. Маленький принц это Предтеча разведки- чтоб что то узнать нужно чтоб кто- то пошел далее, чем другие. Углубил бессознательным опыт. Поэтому и ребенка заслали в пустыню. Лис это автор, пилот собственно, его псевдо. Змей это тот кто живет на деревьях, умный друг Лиса. Тот кто все объяснить может. Баобабы терзающие Землю- нетривиальная секта с прошивкой под не слабый оккультизм, секта собственно что пользуется разведкой. Ибо ночь темна перед рассветом. ну и символ у них деревья( понаблюдать сами) . А их корни , в "веках" Определяющие векторы развития человечества, ...это -просто музеи. Некие личности : Собрали артефакты и всех их контролируют, не странно, да? . Это даже по логотипам сопутствующих организаций видно. Роза- неутяжеленный мир, где все понятно и просто. Где корней " Египетской силы" Злых корней. Не нужно.
что остаётся делать порядочному человеку? Душевную травму от потери маленького друга лётчик всё таки купировал, написанием книги. Но есть и другие люди, из той же силовой структуры -над которыми, как над Антуаном, куражится НЕКАЯ СЕКТА ( влиятельных людей) При помощи примитивных оккультных практик буквально. Он ИМ мстит. "Змей" же мстить отказался- его задача всё понять и объяснить... За вместо борьбы со злом, "змей" "выбирает созерцательное одиночество и выжидание. И подводит Антуана к активным действиям... Через манипуляции - нравственный выбор между добром и злом. Ему выгодно "разгребать жар - чужими руками".
Нет нечего страшнее утечки. Страшнее понимания для таких как ОНИ.
Антуан знал что он обречён, что его убьют, ...но сразу, быстро таких не убивают, слишком он стал популярен - и убийство его сразу после издания романа " Маленький Принц" , навело б массу поклонников его творчества, (а книга вызвала резонанс) , на ненужное расследование и домыслы.
- поэтому его ребёнок ухаживает за розой, за маленьким существом большого мира. Красивым и утончённым. Таким автору повести видится новый мир, без тех личностей что веками оболванивали людей и уничтожают человечество ( общечеловеческую популяцию) себе в угоду. Лис -рыцарь галактики просто. Спаситель огромного мира. А, не всё тяжёлой, всё травмирующей и ограниченной массы Баобабов.
Что можно почитать на тему Гражданской войны в России? Хотел бы узнать про иностранное вмешательство, отделения государств, сам процесс гражданской войны. Узнать больше о значимых людях конфликта - Керенский, Деникин и прочие.
Никаких Тихих Донов и подобной хуйни, только научная литература.
>>1018309 Ладно, начали не они, а Антанта. Началось все с мятежа Чехословацкого корпуса, который был подчинен французами, а Антанта потом коллегиально вторглась в Россию, с поддержкой наших "союзничков" и мятежников. Им по рылу надавали, и правильно сделали. Но неправильно их сравнивать с современными уродами. С пидораи из Закавказья и Средней Азии, которые нашим устроили геноцид. И те и те пидоры, и тех и тех надо бить в свиньячье рыло! И бить рне просто, а ногой в рыло! Как Чапаев! Ситуация та же. Всюду враги. Одной бить современную Антанту. другой - башибузуков из Турции и басмачей из Средней Азии. Выдворять как вшей, как клещей - давить, убивать, чтоб в кровь их! К ногтю! Всех раздавливать, чтоб хрустели под пальцами, чтоб ужасались, джавить всех, паразитов! Вон их, в парашу, смерть им, смерть!!!!
Раньше: Не суди книгу по обложке (так как они были однотипные, типа если обложка скудно оформлена не означает, что книга некачественная) Сейчас: суди книгу по обложке - если обложка сделана максимально маркетингово - значит, книга г. (искусство пофигизма, богатый папа, бедный папа, пиши сокращай)
>>1026629 Раньше: Были книги, вот их и судили как лучше. Сейчас: Книг нет, одно говно, и впаривание дегенератам старых книг новыми обложками.
Так что сейчас просто нет книг, чтобы их судить правильно, т.к. нет адекватных читателей которых интересует содержание книги, а не обложка поставить на полку и показать в интернете фотку.
>>1012864 Вместе с Головачевым можно порекомендовать и Тармашева - они очень схожи, и оба они - реакция на Девяностые и Нулевые (когда в европейских республиках русских унижали, а в азиатских - устроили настоящий геноцид; ну а в нулевые геноцид пришел в Россию - 282 статья для русских, для мусульманских народов (о чем у нас не говорили) - массовые убийства традиционных исламских деятелей салафитами, и насаждение этой идеологии); геноцид в Чечне я даже не упоминаю, любое культурное произведение чекните - от книг до фильмов). Тармашев, в отличие от Головачева, писал с иронией и с юмором. Как Киплинг, он не разбирался в разных нерусских народах, поэтому приписывал им отрицательные качества. Поэтому этим людям будет больно читать Тармашева. Однако русским нужно его прочитать, потому что он пишет не только про плохих нерусских, но и том, как должны вести себя русские. Честно, мужественно, благородно, и быть суровым только к проявлениям вражды. У него снежный богатырь уважительно относится к негру, но раз тот замыслил зло - то и ответ будет суровый, ультимативный.
Думал норм писатель, читал пару лет назад дилогию звёзд калодных игрушек — прихуел с того какое это днище и ещё больше с того что это считается хорошей фантастикой. Потом погуглил, оказалось что единственную книгу которая мне у него понравилась, а именно вторая новелла дневного дозора, даже не он написал.
Быкова Дмитрия Львовича тред.
Аноним06/07/25 Вск 09:56:20№1021039Ответ
>>1026160 А я думал тред вообще снесли из-за заведёной уголовки. Классно, что он живой. Можно дальше угарать.
Львовича сейчас слушаю гораздо реже, чем раньше, ибо он заебал своей бесконечной дрочкой на зелепыню. У него каждый раз потешная истерика, когда говорят, что Пыпа победил, а он в ответ: "Неееееет, что вы такое говорите!!! Зло не может победить!!!! Этот режим обречён!!! Конец тысячелетней Руси!!!". При этом медленно, но верно, пиздец приходит именно укрии. Кароче он в плане политоты чиста сектант.
>>1026160 Да Быков сам как нейросеть, тренированная на куче стихов и литературоведческих книг. Стихи эта нейронка генерирует неплохие, но уже в литературоведческих лекциях время от времени нагло врёт и даже несуществующие цитаты придумывает, а уж если её про политику спросить, вообще чушь несёт с уверенным видом.
Сап, читач! Не нашел тред про достойные прочтения мемуары, поэтому создал его сам. ИТТ обмениваемся интересным мемуарным чтивом. Рейтим и обсуждаем недавние новинки и классику жанра.
Что вы думаете о Коране? Как его лучше читать – в оригинале или в переводе? Стоит ли его читать, если заинтересован в религии только "для ознакомления" и не собираешься принимать Ислам и т.п.
>>1026286 Логично предположить, что никто никогда не понимал разницы между этими концептами, их и сейчас-то богословы понять не могут. Пиздили друг друга по простым причинам - эти поддержали наших, эти не наших, а эти вообще пидорасы, потом задним числом обрисовывали кто там чего исповедовал.
>>1026352 Я честно говоря сам не понял сути этого спора. А каноничным, походу, считается состояние суперпозиции, когда в И.Х. божественное и человеческое находится одновременно в однородном равномерно осциллирующем состоянии.
Тред цитат и отрывков
Аноним11/10/22 Втр 19:43:54№807858Ответ
Нынешние крайние либералы со своим повальным отрицанием и деспотизмом просто страшны. Они, в сущности, те же деспоты, только навыворот: в них тот же эгоизм и та же нетерпимость, как и в ультраконсерваторах. На самом деле, какой свободы являются они поборниками? Поверьте им на слово, возымейте, в вашу очередь, желание быть свободными. Начните со свободы самой великой, самой законной, самой вожделенной для человека, без которой всякая другая не имеет смысла,— со свободы мнений. Посмотрите, какой ужас из этого произойдет, как они на вас накинутся за малейшее разногласие, какой анафеме предадут, доказывая, что вся свобода в безусловном и слепом повиновении им и их доктрине. Благодарю за такую свободу! Я могу еще стерпеть, если квартальный станет следить за мной на улице, надоедать мне напоминанием, что тут нельзя ступить или надо ступить так, а не так, но решительно не могу допустить, чтобы кто-либо вторгался в мою внутреннюю жизнь и распоряжался там по-своему.
Насильно навязываемое благо не есть благо. Самая ужасная и несносная тирания та, которая посягает на нашу сокровенную мысль, на святыню наших верований. По либеральному кодексу нынешних крайних либералов надо быть с ними заодно до того, что у вас, наконец, не останется своего — ни мысли, ни чувства за душой! Нет, свободу создает сама сила вещей, а не чей-нибудь произвол; основанная на увлечении, она шатка, ненадежна. Только та свобода и прочна и богата благими последствиями, которую выработала история, которой никто не навязывал людям, которая явилась не в виде отвлеченной доктрины, а как плод действительного кровного труда, а не искусственного возбуждения.
«Если ты не с нами, так ты подлец!» По мнению автора статьи «Учиться или не учиться», это лозунг нынешних русских либералов. Мы совершенно согласны с автором, что приведенная фраза есть действительно лозунг наших либералов. «Если ты не с нами, так ты подлец!» Держась такого принципа, наши либералы предписывают русскому обществу разом отречься от всего, во что оно верило и что срослось с его природой. Отвергайте авторитеты, не стремитесь к никаким идеалам, не имейте никакой религии (кроме тетрадок Фейербаха и Бюхнера), не стесняйтесь никакими нравственными обязательствами, смейтесь над браком, над симпатиями, над духовной чистотой, а не то вы «подлец»! Если вы обидитесь, что вас назовут подлецом, ну, так вдобавок вы еще «тупоумный глупец и дрянной пошляк».
Шо по Лавкрафту?
Имя25/12/22 Вск 11:06:13№834547Ответ
Начинаю читать Лавкрафта. Какой-то анон советовал с Некрономикона начать, уже дочитываю. Аноны сведущие, подскажите порядок в котором погружаться в этот охуенный мир? Разные подборки в инете по разному советуют. Хочу услышать мнение тех, кто в теме.
Джека Лондона тред. Ваша любимая книга и почему? Только идите нахуй с Мартином Иденом, призываю знатоков, которые читали 2-3 книги, а не только Идена. Мне больше всего нравятся рассказы "мексиканец"(про психа работающего для революции)И "отступник (про школьника, которого с сосничества ебашит на заводе , а потом устаёт и уходит из дома) Из романов больше всего нравится " морской волк", про торжество идеализма над материализмом