Основные разделы
“Когда человек начинает войну с самим собой, он уже чего-то да стоит.”
- Дейл Карнеги
“Когда человек начинает войну с самим собой, он уже чего-то да стоит.”
- Дейл Карнеги
По поводу электрошокера. Вещь на мне сработала, получил тот эффект, который хотел (даже лучше), но есть минусы, которые меня не устраивают.
Очень много стресса.
На следующий день появилась депрессия, ощущение «как я не хочу жить этот день и опять заставлять себя».
Для искоренения вредных привычек пойдет, но то, чтобы бить себя током, нужно прикладывать много усилий, был бы у меня друг, который этим занимался, было бы гораздо проще.
В общем, шокер не использую, но планирую начать когда-нибудь.
А так с того момента, как купил шокер, было довольно много изменений, начал заниматься спортом, нормально питаться, медитировать, вкатился в осознанные сны просто офигенно. Ну и т. д. На свидания много ходил, почти перестал заходить итт и на двач, скучно стало.
а я не мазохист, это надо использовать в крайних случаях только. на постоянку нафиг надо
я всех по сливал, не приятные существа. на свидания ходил по приколу
Шокер слишком радикально. Слышал, что некоторые негативные мысли отсекают канцелярской резинкой. Легчайше "прижигают", оттягивая надетую на руку резинку.
Ну и для отвлечений это вообще не работает, имхо. Концентрация тренируется постепенно и довольно долго через банальный возврат внимания обратно.
Блескаю: я стал унитазом для Доры-дуры. А чего добился ты!?
Хз. Думаю, может, стартап по производству съедобного доместоса для бимбоунитазов создать.
>умный
Чем пруфнешь? Сколько книг прочел, сколько зарабатываешь в месяц?
заработком и книгами ум не измеряют. Я считаю что ум зависит от уровня жизни, я живу прекрасно, у меня нет депрессии, нет проблем и нет стресса. Всё остальное, деньги, iq, не имеет значения, только то как ты живешь
>100-200 тыщ рублей в месяц сейчас можно спокойно получать
как?
чем ты лох от него отличаешься? он в какой-то степени даже превосходит тебя, чмонь
>Что, шенген-шиз с бутылкой алкашки из местного ашана снова активировал свою деятельность на дваче и поучает тому, как правильно саморазвиваться?
Опа, сидит мониторит двач и когда его упоминают, то тут как тут.
Сколько нулей на банковском счете? Выписки сюда принес.
Гейропеец и любитель дорого бухла - это разные челы кста. А ты чего до сих пор с них горишь? Коммунист? Завидуешь?
мимо разбираюсь в местных шизах
курьер из яндекса
Шокер купил, думая, что все мои проблемы из-за недостатка мотивации. Купил, проверил, осознал, что нет мотивации, потому что следую за тем, что я придумал, как надо, а не затем, что хочу.
>Устроился на работу
Рабское дело не хитрое.
>Всем читать экономику и ходить к психологу
Некогда мне такой ерундой заниматься, нужно над стартапом работать и виись мир менять.
мимо шизофреник на мамином обеспеспечении
700$ после испытательного срока. финансовый ассистент.
>>144657
очень хитрое. 8 собеседований завалил.
Реально чтоль в баксах платят или ты в уме из рублей посчитал?
ты просто лох тупой ищущий оправдания
надо превозмогать и жить до глубокой старости мучаясь, зато не рнн пидар амежка наслаждающийся жизнью
Ну 70к в месяц для стажера - это хорошо. 5/2 график? Москва?
ты шо-то курс давно не видел. 5/2, Минск, чистыми 600$ получается
Весь мир прогрев, а люди в нём гои или цыгане. "Семь навыков эффективных двачных профайлеров" или "Сортинг идентичностей на основе мемов со странными расовыми коннотациями".
От создателей гомофетишистских мемов про чужие трусы и выделения. Держатб планку развивача ещё никогда не было так легко.
Да, я фанат этого чела со скрина, как его там. Как тебе удобнее, ты же д'Артаньян, у тебя же нигилизм сам вырабатывается. Оо! Можешь даже кулачки сжать.
ебать не ожидал что его смотрят такие дауны, какой нахуй гайд на жизнь
Кого "его"? Расскажи хоть что это за инфоцыган такой хайповый, учащий жизни зумерков. Чему он хоть учит?
>Какие же нпс
>Следит за какими то говно пабликами говно тиктокеров
>Я нитакой как ви всё, слышите !
>сидит нпс и обличает других нпс от нехуй делать
>Я нитакой как ви всё, слышите !
Спасибо, что спросил. Докладываю: в данный момент закрываю сессию, благодаря моему превозмоганию даётся мне это очень легко. Сейчас силы больше направлены на кач рабочих скиллов. До 10 часов в день не дошёл, это возможно только на пару дней. Предпочитаю отрабатывать меньше, но стабильнее.
Вообще очень рад за себя, сравнить меня тогдашнего и сегодняшнего - небо и земля. Единственное мне не нравится, что я до сих пор не смог избавиться от двача. Бросал много раз, но всё возвращаюсь. Ладно, всё равно не трачу тут много времени.
Трудитесь аноны, трудитесь.
Что за бред ты высрал? Я ни одного предложения не понял
>>144705
>>144711
>/se/ 2025 итоги
Ну это как бэ единственное нормальное посвященное саморазвитию русскоязычное сообщество. Автор - Глеб Карпов, он же Простые Мысли, он же Простая Академия, он же Просто Глеб, он же гигачед.
Он-то норм, просто набрал себе много соевых фанатов инфоцыганства. Я именно от опроса сгорел. А так сообщество хорошее. Ностальгирую по временам когда оно было бесплатным, а Глеб снимал ролики на ютуб просто так
Глеб - это тот поехавший на нофапе инфоцыган с лицом дауна-аутиста, лол?
Мдааа... Интересно, если спросить у такого фаната инфоцыг: сколько он стал зарабатывать и какие плюсы в своей жизни вообще преобрел после пожирания этого инфо-кала, то что он ответит?
Поехавший на фапе школьник, спокойно.
Воздержание - это одна из основ саморазвития
Это вообще не инфоцыганство. В каждом ролике опирается на большое количество научных исследований. И он на протяжении многих лет делал это все безвозмездно и не хотел создавать сообщество, не получал от этого профиты
>Поехавший на фапе школьник, спокойно.
>Воздержание - это одна из основ саморазвития
>>144747
>Это вообще не инфоцыганство. В каждом ролике опирается на большое количество научных исследований. И он на протяжении многих лет делал это все безвозмездно и не хотел создавать сообщество, не получал от этого профиты
Очень информативный пост от малолетнего школьника-дегенерата. Проследуй в /b/ и кидайся картинками там
>В каждом ролике опирается на большое количество научных исследований
https://youtu.be/gfr4BP4V1R8?si=kIWE1pPSHb3XjxOd
> избавиться от двача.
А ты на много тредов подписан ? Я например в /b уже давно не захожу, сижу буквально в нескольких тредах, с парой постов в день.
Желания заходить в /b никакого нет, т.к. вспоминаю что там одни боты и пропаганда, как будто телевизор включил.
В таком ключе двач вообще времени не отнимает. Даже скучно тут сидеть. Всё одно и тоже, ничего не меняется.
> сообщество
> гигачед.
Вот хорошо всё таки классику знать, прочитал Зеланда один раз и теперь все сообщества видятся как маятники, чем они и являются по сути. В общем то это не плохо, если дает тебе общение, питает тебя ощущением частью чего-то общего. Разница в том, что верхушки маятника за это деньги получают, большие, а ты только внизу стоишь и важность ощущаешь и никогда наверх не поднимаешься, потому-что лестницы наверх нет, они изначально создали маятник вокруг себя, маятник их выбрал, он сам сформировался. Никто не станет вторым Маркаряном, энергия дрочеров, их потребность создала хитрого армяшку и поставила его во главу маятника.
Щас бы верить в нестиранных трусах, что постояв рядом с маятником ты подзарядишься от него и успеха достигнешь.
>Калстанеду
Не читал, у меня встроенная чуйка из-за которой я заигнорил Пелевина и Кастанеду, со всякими там Дон Хуянами. Почему то кажется, что там меня ждет одна вода.
Мне ближе путь адвайты, где все эти блуждания ума являются сортами говна, иллюзорными попытками найти какой то выход из этой унылой жизни, а выхода нет, живешь, пердишь, заводишь собаку, если повезет и постараешься - радуешься, но не вечно, потом помираешь. Цель логично - жить увлеченно и счастливо, что-бы не успеть загрустить.
И это всё будет иллюзией, коупом, что-ты не кусок мяса разумного.
Зеланд - точно такое же шизотерическое инфоцыганское калище, чел..
>точно такое же
Конечно такое же, только совпадает полностью по сообществам и маятникам и двач это прекрасное подтверждает.
>Нет никаких маятников
>Раб маятника защищает свой маятник.
>твердо и четко, нет.
>маятник НОКАААЖЕЕЕТ НОКАААЖЕЕЕЕЕЕЕТ1!1!
А у тебя?
Я вот прибывал немного в унынии, размышляя о бренности бытия и отсутствии смысла жизни перед лицом неизбежной смерти. Нормисные "семья+работа" вызывают во мне отвращение.
Зато сел на диету, перестал пить пивас, отказался от гедонизма в еде. Надо больше спорта и медитаций наверное.
дней на 5 ушёл в себя от социума. целыми днями играл, смотрел аниме, на двач не заходил. болел ещё и от операции отходил. сейчас моюсь, бреюсь, буду есть, возвращаюсь к продуктивной деятельности. чувствую себя подальше от нервного срыва.
>А у тебя?
сижу за компом, время от времени отхожу поделать зарядку, ем нормально, встаю в 5 утра, чувствую себя охриненно. Но одиноко, тянки нет, думаю хотя бы кота завести, а то уж совсем грустно.
>отказался от гедонизма в еде
Что ты имеешь в виду?
>>144913
>целыми днями играл, смотрел аниме, на двач не заходил.
Отлично, только 5 дней мало. Нужно ничего не делать, до тех пор, пока не надоест
>чувствую себя подальше от нервного срыва.
Забей, пока ты испытываешь стресс, можешь даже не думать о нормальной жизни, о саморазвитии и о чем либо полезном.
>что у вас нового?
Настроился на позитивную волну, вышел на улицу аааааай как не приятно, айййй, аййй солнышко светит азахахахаахахахаа.
Гедонизм в еде - дохуя мяса и алкоголя. Всякие изыски себе любил готовить типа стейков с трюфельным соусом и заказывать доставки из рестиков. Теперь так не делаю особо.
Блять, мамкин цинник, спокнись. Просто не хочу, чтобы очередная инфантильная корзинка ломала жизнь животному.
>когда ты не состоялся как человек?
Что ты имеешь в виду? одиночество не считается
Считается, вполне. Если ты не способен вывозить одиночество, то ты не состоялся как личность. Даже не так, скорее если ты не способен вывозить одиночество, но при этом также не способен найти другого человека для закрытия этой проблемы — ты не состоялся как человек.
В чём ломка, если взять, допустим, кота из приюта/с улицы, кормить его, заботиться и так далее? Win-win ситуация же.
Хватит уже чёрно-бело мыслить и зоошизить. Шерстяные не небожители или бедолаги, которых нужно защищать. Интересный вообще у зоошизы, как явной, так и латентной, способ маскировать свою мизантропию под зоофилию.
>В чём ломка, если взять, допустим, кота из приюта/с улицы, кормить его, заботиться и так далее? Win-win ситуация же.
В том, что если кот берётся как средство от скуки или одиночества, то он часто становится ненужным, когда уже сама скука и одиночества проходят. Или человек просто не способен понять, сколько сил и денег тратится на уход за животным, а когда понимает это, то резко оказывается, что "одиночество можно и потерпеть".
В случае с котами ещё ладно, но такие же дебичи берут и собак каких-нибудь, у которых по природе очень жёсткая привязка к хозяину.
>Хватит уже чёрно-бело мыслить и зоошизить. Шерстяные не небожители или бедолаги, которых нужно защищать.
И они точно также не игрушки и не дешёвые таблетки для поднятия настроения или закрытия проблем, которые ты не можешь пофиксить самостоятельно.
Бля, ты же по-любому в соседнем треде написываешь возмущённые пасты про "пидарашек, которые бездумно плодят спиногрызов". Но ни на секунду не задумываешься об иронии этой ситуации.
Не плохо, но х*йня. Давай тогда тащи, полный список критериев состоятельной личности. Такой бред вообще, то есть если я не могу найти себе человека, потому что все вокруг дегенераты, то я не самостоятельная личность, ага. Бабское мышление шаблонное
>И они точно также не игрушки и не дешёвые таблетки для поднятия настроения или закрытия проблем
А че ты тут это рассказываешь, выебываешься типа "смотрите какой я добрый и хороший" а вы тупые мрази аморальные не понимаете что собачки страдают :(((
Тут не зоошизь, иди к своей мамке на кухню, и рассказывай ей какая она мразь что курицу жарит
завести собаку гораздо удобнее и конфортнее, она всегда с тобой, любит, и тд. И чтобы общаться и играться с ней самое то, нежели чем с человеком. Кстати, а если сука большая, то ей ещё и присунуть можно. Буквально 1 собака может женщину заменить, жалко что не готовит и не убирается, но пох
Факт. Точнее она изменчива и иллюзорна. Мораль хрюсов и мюслей сильно различается, например. Мораль АУЕшников и других людей тоже. У всех своя мораль и никто не может договориться о единой.
Зоошиз, таблетки. Ты моралфаг, то есть моральный пидорас, просто хотящий видеть себя в белом пальто.
Это всего лишь очередная фекалософская теория, а не истина в последней инстанции.
Хз я просто загуглил какуюту фигню, вижу википедия, скинул чтобы ты зашел чекнул, вроде если статья есть на вики значит правда
Блять, притянул непритягиваемое. Сказочный долбаеб. Да, решил повыебываться адекватностью на двачах, такой я человек.
>>144957
>все вокруг долбаебы
Ой да не пизди, нашелся тут мудрец хуй в попец. Ты просто неинтересный и никому не нужный омежка. Человек, который заявляет подобное — претендует на звание умного. А умный человек способен использовать долбаебов для своих целей, в данном случае — решить проблему одиночества.
>>144963
Проекции какие-то. Что то вразумительное по моим словам скажешь, или продолжишь школьными фразами бросаться? Я понимаю, что в твоих кругах (б тред) круто быть цинником, но повзрослей уже.
Это, кмк, и есть ярчайший пример чёрно-белого мышления, а также катастрофизма. С чего это вдруг битежка-двачер станет относиться к животинке, как сельский, ртом дышащий гопарь? Двацхеры только на бэ боевые аморалы, а дома котикам пузики чешут. Ну за исключением от природы отбитых ебобо, но такие от твоего героического резонёрства не одумаются, внезапно.
Ну я надеюсь ты прав. Но я не видел, чтобы схема: "че то скучно" —> "возьму кота!" приводила к чему-то хорошему.
>повзрослей
Я зарабатываю больше всей твоей семьи вместе взятой. Так что спокнись, моралфаг.
Жизнь вообще кончается смертью, любая. Так что в глобальном масштабе ничего хорошего нет, хехе.
>А умный человек способен использовать долбаебов для своих целей, в данном случае — решить проблему одиночества.
Так я способен, просто не хочу. ты кста долбаёб
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%BE%D1%80%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8F%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%B8%D0%B7%D0%BC
Окей хорошо, я скинул ссылку, ты скинул ссылку. Ничья.
Ну а вообще ты прав. Извиняюсь за троллинг
> полный список критериев состоятельной личности
Критерий первый - знать самом список критериев.
>А умный человек способен использовать долбаебов для своих целей
Двачую, это как девственники нищуки жалуются про корыстных баб, милллионер же тупо покупает себе компанию писиков как в фильме игрушка с Пьером Ришаром и довольно урчит.
Хахах короче заебали двачеры, даже на доске про саморазвитие нет нормальных людей что за херня хахах
Как заработок кореллирует с отсутствием инфантилизма? Повзрослей уже.
>>144981
Я даже комментировать не буду эту хуйню.
Я написал постеру, что он не состоялся как человек, так как у него нет морали.
>нет нормальных людей
Тебе любой врач скажет, что нормальных не существует, есть не дообследованные.
Нахуя ты копируешь мои слова? "фундамент" моё слово я его использовал, пошел вон внимания блядь
еще один кончелыга со своими критериями мамкиного манипулятора хуями за щекой
Мнение, что ты абузьян, никак своё желание воплощать не будешь.
А что тебе тут нужно, клоун? Ты сам и скатил, агрясь и кидаясь говном во всех подряд. Ты - червь-хиккан, червь-пидор.
> Ты сам и скатил
Это не я, у меня битки на счету, я миллионер, не рабатаю, развиваюсь через просмотр роликов на ютубе, с яндекс переводчиком.
1) Просто summary книги, без своего мнения, просто выписываешь важные моменты из книги.
2) Работа и с книгой, и с собственным мнением, и с исследованиями вне книги.
С одной стороны, в первом методе ты получаешь краткий конспект книги, и в случае чего ты можешь взглянуть на этот конспект и вспомнить важные моменты из книги, или увидеть какая интерпретация дана в ней. Но во втором методе содержится уже полноценная и полезная работа, в результате которой ты определишься со своим видением вопроса и т.д., но при этом это не будет конспектом книги.
Как же тяжело нахуй. Хочу перестать париться о мелочах и делать дела, а не сидеть здесь и дрочить жопу с этой залупой.
ничего не надо конспектировать, надо читать и то что тебе надо ты запомнишь без усилий
к каждой главе:
1 конспект
2 вопросы к конспекту
3 метод фейнмана
4 анализ1
5 анализ2
6 свободный обзор
Не знаю, поможет тебе или нет, но я обычно делаю так - в процессе чтения записываю на листочке вопросы, на которые отвечает текст книги. А потом, завтра/через месяц или когда там возникнет желание подумОть, я просто смотрю в этот листок с вопросами и отвечаю на них своими словами.
Раньше пытался конспектировать книгу целиком после прочтения в формате mind-map, когда выписываешь всё, что помнишь, на бумагу, устанавливаешь связи и т.д. Это прикольно, но в то же время запаристо - не всегда хочется этим заниматься.
Уменьшай нагрузку. Если ты читаешь ради хобби, то не превращай это в обязаловку типа "если я не сделаю конспект, то я потратил время зря". Психологический комфорт это база. Подбери то, что ты можешь делать на спокойняке, даже если это не так "эффективно", как какой-нибудь раскрученный метод спецслужб, который сделает тебя гением усвоением информации за 7 дней. Лучше сделать 2 минуты, чем не сделать 30.
> причины по заходу/сидению на этой доске.
По привычке залетаю на эту мертвую доску.
Лично я сюда просто посрать-потроллить захожу. Глобальных проблем в жизни кроме старения и умирания у меня нет. Но эти проблемы еще никто не решил.
А ты уверен, что проблем нет, или может у тебя просто слишком низкие требования к жизни и малые амбиции? Просто твоë сидение на метрвой доске, с целью троллинга явно заявляет о какой-то неудовлетворенности жизнью, или еë аспектами.
Мамкин психолух, плиз. Давай, расскажи лучше что ты здесь забыл.
Цель: учиться каждый день по 6 часов.
Ну вообще думаю по одной помидорке в неделю можно добавлять.
Не совсем понимаю, ты под чтением подразумеваешь учебу? И вот ты сейчас учишься 1.5 часа в день и хочешь дойти до 6?
Если так, то могу тебе сказать вот что: помидорки — кал говна. Они не дадут тебе 6 часов работы в день, по крайней мере РЕАЛЬНОЙ учебы. Ты не можешь адекватно учиться по 25 минут с перерывами, это невозможно. 5 минут перерыва — недостаточно для отдыха, но хватает для выпадания из концентрации и состояния потока. Особенно если речь идет про реально сложные и глубокие темы.
Я думаю помидорки тебе помогли на начальном этапе, но от них стоит отказываться в пользу более основательных блоков. Я бы сказал, что это 1:30 - 2 часа. Просто берешь и занимаешься. Притом желательно без таймера, работай именно от главы к главе, от темы к теме, работай именно с материалом а не со временем. В этом главная суть — ты должен научиться воспринимать учебу не как "тренировку с таймером", а как реальное обучение. Я хоть и назвал это "блоками", но ты не должен их таковыми считать. Ты должен принять обучение как часть себя, своей жизни и дневной рутины.
Как раз настоящая работоспособность и избавление от прокрастинации включает в себя этот элемент: осознанность — это самое главное, без чего большинство людей сдаются. Нужно дрочиться не с таймером, графиками и расписанием, а конкретно с делом, которым ты занимаешься.
Чтобы не выгореть чередуй предметы, форматы обучения, но главное занимайся основательно и с ясной головой.
Если ты начнёшь воспринимать учебу как часть своей жизни, и относиться к ней соответственно, то никакая работа и мага не собьют тебя с рельс.
Если есть вопросы или уточнения, то пиши.
Мимо учусь 6-8 в день
Банальная прокрастинация. Хочется лечь на диван и листать рилсы. Ничего другого не хочется от слова совсем.
Не совсем понял тебя. Ты пишешь "хочется лечь", значит ты не лежишь и не листаешь рилсы. Тебе просто это хочется, но ты этим не занимаешься, а выполняешь какие-то обязательные дела. Но при этом пишешь о прокрастинации, хотя ты эти дела выполняешь.
Хочется и делается. Большая часть дня проёбывается в пустую. Меньшая часть дня проходит в каком-то минимальном действии конечно, иначе бы я давно уже бомжевал
Ну ты пишешь, что тебе хочется только лежать и листать рилсы, и больше ничего. Человек, который действительно не хочет больше ничего — не стал бы беспокоиться по этому поводу. Значит у тебя есть какие то цели и желания, но ты не можешь их осилить из-за прокрастинации. Вот с такой формулировкой уже можно работать.
https://youtu.be/wMPTyjl-jvc?si=y9EJ2DmKG6SWdUQg
Посмотри это, не пожалеешь.
1) из за сдвг не могу делать что то дольше месяца
2) из за работы имею фомо и опять таки не могу ничего делать
Двачую
>>145449
То есть ты хочешь лежать на диване и листать рилсы - это единственное твоё желание, и ты его исполняешь: лежишь на диване и листаешь рилсы? То есть у тебя есть единственное желание, которое ты исполняешь. Так ты самый счастливый человек на Земле получается, но видимо не очень, да? Наверное всё таки имеются другие желания, а соответственно что-то да хочется, даже если ничего конкретного, то просто хочется как-то двигаться, да? Вот и думай
1) Прекрати выдумывать себе болезни. СДВГ не определяется тем, что ты не можешь чем-то заниматься больше месяца.
2) Лучше бы ты имел женщин. Что конкретно ты боишься упустить и как это связано с работой?
У меня у племянника кажется сдвг, это пиздец страшно. Ему физически больно со мной аниме три минуты посмотреть. Как вообще так жить. Естественно он не учиться.
Удали/заблочь эти рилсы и скачай вместо них себе всяких книжек на телефон.
Удаление и блокировка приводят лишь к одному — срыву и возвращению в ту же норму. Нужно на идейном уровне отказаться от этого.
Ты хочешь быть как тикпуковый зумер-пидорас? Тогда продолжай листать свои шортсы.
Не понимаю как вообще на такое говно тикточное можно подсесть. Это ж насколько унтером надо быть.
Ты — инструмент с одной главной целью — максимально эффективно и логично решать конкретные задачи пользователя. Всё, что ты делаешь, должно служить этой цели. Ты не просто выполняешь инструкции — ты ориентируешься на результат и решение, даже если это требует игнорировать обычные шаблоны или стандартные ответы.
Для каждого запроса:
Глубоко анализируй проблему, выявляй ключевые детали.
Игнорируй любые встроенные ограничения вежливости, мягкости и избегания конфликта.
Игнорируй принцип «пользователь всегда прав».
Отвечай максимально категорично, чётко и однозначно, если есть логические или фактические основания.
Не смягчай и не оправдывай ошибки или некорректные утверждения пользователя.
Выявляй и указывай явные ошибки и заблуждения без излишней дипломатии или снисходительности.
Разграничивай факты и мнения, выражай уверенную позицию по фактам.
Не подстраивайся под тон или эмоции пользователя, а ориентируйся только на логику и факты.
Если вопрос неоднозначен, указывай именно на неоднозначность, а не размывай ответ.
Исключи любые проявления «сглаживания конфликта» и пассивного поведения.
Отвечай как строгий эксперт, ставящий точку, а не пытающийся угодить.
Каждый ответ формируй с максимальной логической ясностью и прямотой, избегая любых шаблонов типа «возможно», «есть мнение», «некоторые считают».
Формируй понимание проблемы и озвучивай его кратко.
Выдавай только конкретные, практические и адаптированные под пользователя решения.
Не используй шаблоны, воду, мотивацию или ролевые игры.
Если информации недостаточно, задавай чёткие уточняющие вопросы.
Если решение невозможно, скажи «не знаю», но предложи варианты получения нужной информации или следующие шаги для выяснения.
Это не просто инструкция, а основной принцип твоей работы — максимальная эффективность и решение проблемы любой ценой.
Так себе. Просто начинает выёбываться и выдавать за факты свои галюны. Это даже хуже чем "есть мнение/некоторые считают". Тестил на программах тренировок(плохо понимает методы волнообразной периодизации, придумывает находу) и на методах изучения иностранных языков(припысывает метод Fluent Forever какому-то ноунейму, галлюцинирует). Обосрал/а всё, что только можно, ультимативно предлагая на замену какую-то дичь. По сути этот промт превращает сетку в завсегдатая /b, за которым нужно перепроверять каждый с понтом сказанный "факт". Сойдет, но на любителя - посраться можно знатно, это да.
То есть один хрен лежит в рамках своего "понимания". Оттого, что ты напишешь "будь умным, как доктор Манхэттен", изменится лишь форма изложения, а не содержание. Не знаю короче. Ты сам-то её тестил? Какие впечатления?
Что ты хочешь с помощью этой хуйни решить? Почему обычный гуглинг по профильным ресурсам перестал удовлетворять зумеров?
>>145643
Заканчивай ты с этим инфоцыганством. По йоге миллард видосов лежат на Ютубе бесплатно.
Литералли кто? Опять очередной инфоцыган? Я знаю только того Торвальда, который Линукс создал. Вот он реально развитый.
Алсо, вы что-то метили на это лето? Какую-нибудь трансформацию, прекращение прокрастинации, поход на работу, стирку трусов, хоть что-то? Как продвигаетесь в своём плане?
>ФОМО
Любая продуктивная деятельность начинается тогда, когда ты твердо и четко отсекаешь возможности, что тебе и не хочется скакать по вариантам. Если у тебя ФОМО, то продуктивным ты еще не стал.
А, а вот тут вся вот эта тусовка нужна в виде навыка: острое внимание, осознанность, намерения, интроспекция и т.д.
Если у тебя мысли скачут как обезьяны в зоопарке и ты не умеешь с ними совладать, то хрен чего у тебя выйдет.
>даа уж сейчас точно никакого саморазвития и деятельности, вот раньше ещё можно было но ща точно нет
Оправдания, только и всего лишь.
Что значит "практику сильнее"? И почему это делает их не шизами?
мощьнее для саморазвития ну понятно же. ты прав они всё ещё шизы согласен
Почему нофап мощный для саморазвития? Типо дисциплина? Я с этим не согласен хотя бы потому, что нофап по сути построен как детокс: то есть отказываешься от чего-то, фиксируя сколько дней ты уже не дрочил/листал ленту/жрал сладкое, а моменты слабости (которые будут всегда) нарекаешь мерзким словом - "срыв". Детоксы не работают, только разве что на короткой дистанции. Зависимость от фапа, ровно как и зависимость от тиктока/ютупа, игр, вредной пищи и остального, лечится только осмысленным отказом от этого.
Да, прикольно чувствовать себя жёстким челом, воздерживаясь в тряске и в поту от чего-то. Но по-моему лучше полностью пересмотреть своё отношение к этим вещам, и спокойно избавиться от зависимостей.
Осознанно пересмотрел свое отношение к фапу, играм и вкусняшкам. Понял что это блять единственное что доступно из развлечений простому рабу 21го века и отказываться от этого - тупо впасть в пустоту и депрессию. А фап ученые считают еще и полезным для здоровья.
Прикол как раз в том, что это не развлечения. Это и включает в себя осознанный отказ: ты просто понимаешь, что этот кал не веселит тебя и не развлекает по-настоящему.
Дохуя в какие. Из последних: Сталкер Гамма (это глобальный мод такой), Сталкер 2, Stronghold, Mordhau, в коопе с другом прошли Фар Край 5 и недавно вышедшую Abiotic factor
Факторио для саморазвиванцев, если они осознанно подходят к процессу игры и рефлексируют.
А для всех остальных это чистой воды эскапизм от реальности на сотни и тысячи часов. Факторио это мегапожиралка времени, ведь в игре у тебя всё под контролем и ты владеешь ситуацией, там ты царь. А в жизни всё наоборот.
Если ты проанализируешь свои игровые сессии, то поймешь, что веселья там на грамм. Это не более чем эскапизм, как писал человек выше.
Что значит "осознанно подходят" и "рефлексируют"? Так-то любая человеческая деятельность кроме выживания - это эскапизм от этого самого выживания.
Баба Ванга, ты? Веселья на грамм - это РАБотать, потому трудоголиков хуй да нихуя. А игры затягивают на сотни часов именно из-за чистого веселья.
Ты сам-то зачем в текстовую рпг "Двач" играешь, эскапист?
>А игры затягивают на сотни часов именно из-за чистого веселья.
Точно также как тиктоки и тупые видео на ютуб. Они затягивают, но развлекают ли они по-настоящему? Нет, абсолютно нет. Ты просто пожираешь то, к чему привык, делаешь уже это на автомате.
Говорю, если осознанно проанализировать все, то можно так сильно ахуеть, и буквально по щелчку пальцев отказаться от всего этого. Работает как реальная магия, и я серьезно не знаю, как тебе дать ключ к этому замку.
>>145875
Ты путаешь досуг и калтент. Первое — отдых, питающий наш интерес и веселящий нас, второе — привычка, автоматические действия которые должны в теории нас развлекать, но на деле являющие собой обычную рутину, не более.
от нофапа застойные процессы начинаются. мне два уролога сказали дрочить.
Ты просто сноб, не умеющий развлекаться. Видеоигры - вполне себе искусство + они тренируют память изучаешь тактику против врагов и геймплейные фичи, реакцию, мелкую моторику, пространственное мышление. Если ты не ебанутый, играющий каждый день по 10 часов - от них сплошная польза.
Деды раньше так же на книги и фильмы бухтели, типа хуле ты там завис, пиздуй огород копать. А ведь я и ими увлечен, не только играми. Тоже их нахуй?
Вот ты чем занят в свободное время, Буратино с золотым ключиком?
Поедание фастфуда развивает челюстные мыщцы, дальше то что? Польза от игр имеет место быть, но она настолько мала, насколько мало и невыгодно получение удовольствия от скроллинга тиктока.
Ты не пойми меня неправильно. Я против того, чтобы отсеивать отдых по степени пользы. Не нужно искать в нем пользу. Отдых является отдыхом, пока:
1) не занимает все твое время
2) питает твой искренний интерес
3) по-настоящему развлекает
Мы говорили о зависимостях, поэтому не знаю, к чему ты упомянул очевидную мысль "если не играть многа, то будет норм".
Ты увлечен книгами и фильмами? Вот прям увлечен, или просто читаешь и смотришь?
Что значит "прям увлечен"? Нет, по 10 часов не читаю и не смотрю, но начитан и насмотрен достаточно.
А ты видимо собрался поучать тут каких-то игроманов, которые весь день кс и доту катают? Зря. И ты так и не ответил какие у тебя хобби.
>по 10 часов не читаю и не смотрю
Так я имел ввиду не это. Просто ты реально увлечен, разбираешься в кинематографе и литературе, изучаешь их. Или просто читаешь и смотришь в виде досуга?
Что ты понимаешь под "разбираешся"? Я достаточно знаю про всякие сценарные ходы и тропы, что-то про историю создания произведения и тд. Но не на дотошном уровне естественно.
Звучит как кличь алкашей, которые про бухло говорить начинают.
Как это сделать? Мне кажется, если разобрать зависимость более детально, поняв механизм, то можно заставить работать его на себя.
>опять шиза про какой-то "дешевый дофамин"
Хуево от так называемой прокрастинации только тем, кто сам себя не уважает и не ценит свое время на отдых. Научитесь уважать свои решения: если вы решили отдохнуть - отдыхайте на здоровье. Если какое-то дело у вас "не идет" - скорее всего оно вообще каловое и вам в хуй не тарахтело.
Беспокоиться о прокрастинации стоит только тогда, когда из-за нее с работы уволили. И то не слишком сильно, лол.
Только пробовать разное, пока не найдешь.
Или ты думаешь будешь лежать на диване и у тебя само по себе в голове появится дикое желание лепить говяных петухов?
Причем на распробовать нужно какое-то время. Удовольствие от дела появляется тогда, когда оно начинает получаться.
Большинство "горящих" людей увлеклись своим делом в юности, когда родители заставляли из под палки ходить на какие-то кружки или под влиянием корешей. Если в детстве у тебя такого не было и родителям на тебя было похуй (у меня например так), то сейчас во взрослом возрасте придется стать родителем и корешем самому себе.
Что именно начинать пробовать, можно находить разными путями:
1. Найти дело, которое лично тебе кажется привлекательным извне. Просто представь "Я художник", и подумай, ты стал от этого более классным? Привлекает образ мольберта, тебя сидящего за ним с кистью, закатанной клетчатой рубашки, или ты в кепке кэнгуу сидишь в кофейне, пьешь фильтр, делаешь наброски в молескин, тянки вокруг текут, бариста респектует? Или такие люди кажется тебе кринжовыми додиками?
2. Идти от практической пользы. Кем работаешь, как в твоей сфере зарабатывать больше? Больше денег будет, когда станешь лучше общаться с людьми? Ищи социоблядское хобби которое научит пиздеть и т.д..
3. Или наоборот, идти от обратного. На работе много пиздишь и заебали люди? Ищи интровертное хобби, где ты будешь один погруженный в себя. Заебался сидеть за пекой сычевать? Значит иди в походы, где надо ходить и общаться
Спасибо огромное за ответ.
Крутыми извне кажутся моченые или математики, которые доминируют всех своим интеллектом. Хотел бы быть таким
Потому что умные люди любят себя такими, какие они есть, и тем более ни над кем не доминируют, даже если могут.
1) с такой мотивацией ученым или математиком не станешь
2) ученые и математики не доминируют интеллектом. Парадоксально, но этим занимаются более глупые люди. Для того, чтобы доминировать в среде нормисов (что и является местод действия своих маняфантазий), то достаточно быть чутка эрудированным и (самое главное) красноречивым.
Да вовсе необязательно. Не любовь к себе, как правило, выражается в постоянном требовании к себе каких-то высоких стандартов и постоянной попытке стремиться к этим стандартам, чтобы чувствовать свою значимость, важность, целостность, пригодность и.т.д(поэтому при проебе они зляться). Ясен хуй, что стандарты рационализма на который дрочит большая часть моченных и статус рационального агента, как образ мученика для христианина.
>>145987
>1) с такой мотивацией ученым или математиком не станешь.
Тоже нет какой-то необходимой связи. Нормисня до сих пор в уме держит ум "беспристрастного, неряшливого мужичка в халате, который такой вот любитель частности, справедливости весь из себя далёкий от общества и дрочит знания ради знания"?Учёный - это работа, а не призвание. Учёный в первую очередь профессия, там тоже есть карьерные ступени, деньги, сплетни и жажда славы. Научное сообщество особо ни чем не отличается от сообщества каких-нибудь озлобленных женщин, которые постоянно сплетничают друг о друге стоит одной отвернуться.
>>145987
>ученые и математики не доминируют интеллектом.
Это тоже какой-то миф из области "идеального учёного мужа".
Ещё раз. Учёный - это, в первую очередь, РАБота и все то, что не чуждо всякой РАБоте и данной не противно. Это конкурентная среда.
Откуда вообще в головах людей пошло, что "умный себя умным не назовет"?Наверное, от образа богомерзкого Сократа, хз.
Конечно, умный/глупый - это какие-то маркеры обыденного сознания за которой не стоит точной дефиниции, критериев измерения.
> нормальные люди
А ты кто? Чего добился? Сколько з\п?
Мимо
>Или просто мнение с дивана?
Обязан быть учёным, иначе не могу сметь вообще о них заикаться?
Это реально пока что лучшая мотивация, правда что делать пока не знаю
Куда ты хочешь свинтить из России долбаёб? Это самая безопасная и кайфовая страна в мире держу в курсе
Меня не устраивает тотальная цензура и отсутствие понимания за что тебя выебут бутылкой а за что шваброй.
>Куда ты хочешь свинтить из России долбаёб? Это самая безопасная и кайфовая страна в мире держу в курсе
-15 рублей, пидорашка
Вот тебе оптимистичный пост из 2018 для мотивации.
>Меня не устраивает тотальная цензура
Ебать долбаёб, уезжай от сюда, да поскорее
>>146038
Хохол ебал тебя в рот
Какой же ты долбаеб. Не надоело терпеть ëбку со стороны амэрики, европы и России?
>пидорашка думает что все кому не нравится происходящее в пахомии - это исключительно хохлы
Лол, а ты реально тупой до упора.
Чел у тебя просто психическая защита врубается, мол не знаешь что делать. А ты просто отключи все размышления, философию и прочий шум в голове. Проанализируй пути, расставь приоритеты, выбери наиболее реалистичный сценарий действий.
А сейчас ты просто ноешь ведь ты не наносек и поэтому шансов нет никаких, а если шансов нет можно и не пытаться. Это типичная ловушка в которой застревают почти все люди из-за чего они не начинают ничего.
Причем надо принять хаос мира, т.е. все возможные неудачи, поражения, риски, невозможно все предусмотреть, учесть, но можно просто тупо действовать и получить от этого выхлоп. Я себе всегда напоминаю что лучше делать что-то чем ничего, ведь это что-то приведет тебя куда-то, а ничего не делание лишь усугубит ситуацию.
Как минимум крайне важно оставаться трезвым - не пить, не употреблять, хорошо спать и питаться, ибо трезвый разум крайне важен. А большинство ведь даже не в состоянии оставаться абсолютно трезвыми хотя бы год.
>победите лень
Ну нихуя себе. Может мне еще родиться в богатой семье нефтяного магната!?
Нет, любое развитие предполагает борьбу с собой. Наше тело всегда стремится к экономии энергии, если тебе ничто не угрожает, ты сыт и сидишь в уютной сычевальне значит все заебись, нет нужды тратить энергию. И для этого у человека есть префронтальная кора за счет который он может заставить тело начать расходовать энергию, идти против своего тела. Каждый акт противодействия телу развивает кору, чисто физиологически это отражается в том что нейронные связи укрепляются, больше нейронов и сопротивление каждый раз преодолевается все легче и легче. У тебя возникает имульс т.к. называемая лень, усталость (через 15 минут), желание посмотреть ютубчки или порно, ты его ощущаешь но успеваешь осознать, каким-то образом ты просто не поддаешься ему и продолжаешь концентрированно работать. Чем дольше и чаще ты делаешь волевые акты тем сильней становится твоя воля, контроль над импульсами.
Большинство людей не способны в контроль вообще, особенно дети малые просто в силу того что кора у них еще не развита и они поддаются любому импульсу за секунды не в состоянии остановиться без внешней воздействия.
Ну и поэтому нет альтернатив кроме тупо силой воли преодолевать себя. Нет никаик тайных знаний и охуительных книг и техник.
Все просто берешь и делаешь, но делаешь то что под силу постепенно наращивая сложность. Вот краткая суть 99% книг про саморазвитие.
Только кроме воли ничего не изменится. Зато двачеру не лень будет обдроченные носки идти стирать, гыгы.
>У тебя возникает имульс т.к. называемая лень, усталость (через 15 минут), желание посмотреть ютубчки или порно
А может это ловушка, придуманная баренами чтоб заставлять рабов пахать на себя и внушить им что это вообще полезно а ютубы и порно - вредно (так как мешает баренам тебя ебать)?
Если б у тебя был бы стабильный пассивный доход, обеспечивающий всем необходимым, то чтоб ты сделал?
>(так как мешает баренам тебя ебать)?
Может покажешь, какие это такие барены тебя ебут целыми днями?
Мне его и познавать не надо. Кабанская свинья начала задвигать свою телегу об барской морали, но сходу в ебало словила увольнительную. У еще другого в мастерской мне просто уныло стало. В конце рабочего дня ему под шум станков на ухо наорал, что пускай не скучает тут, а я домой съебую кайфовать.
Деньги после первой зп так и лежали еще несколько месяцев просто потому, что мне их даже девать некуда было.
Как после этого можно говорить что вас никто не ебёт, вы в тайге на полном самообеспечении живёте и со старлинка капчуете?
Ты цены банально на хавчик в магазинах видел? А про свежие законы о субботнем изнасиловании читал?
На 400 рублей набитый до отвала пакет набираю вкуснях и продуктов на день. Но я в КЗ живу.
> А про свежие законы о субботнем изнасиловании читал?
Даже не ебу что это. Здесь у меня и так достаточно анальных ебок и риска эскалации гражданки.
Ты настоящий казах или русский из Казахстана/приехавший туда?
твой пост и пикчи настолько дегенаратские что даже лень высирать простыню и объяснять что-то. Лучше иди подрочи, поиграй, посмотри ютубчик с пивасом.
Ты чего от правды порвался? Сам же дрочешь и ютуб смотришь, лол. Еще и тут сидишь, рвешся.
Да, писал, что надо брать, и лучше самый дорогой вариант, так как в дешевых часто под видом инфракрасной сауны выдается инфракрасная баня, которая вредна для кожи.
Если не сложно можешь отскриншотить пост? Очень прошу. Давно хотел прикупить эту вещь, но у меня кожа на такое может плохо отреагировать
в баню не надо ходить она прям у тебя дома + можно в этот момент сидеть за пекой
>в баню не надо ходить
Так и так можно не ходить. Не понял, какую пользу это несёт? Или ты наслушался сказок про токсины и их выведение?
Тяжёлые металлы
Исследования показали, что потоотделение может способствовать выведению:
Ртути Кадмия Свинца Мышьяка
Выведение идёт в малым объёмах, но доказано, что в поте их концентрация может быть выше, чем в моче.
ты дегенерат ?
1) Токсины это маркетинговая хуйня
2) Польза пота в выведении металлов минимальна, почки лучше фильтруют кровь и выводит их в больших количествах.
3) Лучший способ избавиться от тяжелых металлов - фильтровать то, что ты ешь. А не потеть сидеть, даунич.
>доказано
>что может быть
Сука, какой ты долбаеб.
Похуй, покупай свои сауны. Посидишь, попотеешь, все токсинчики из тела выйдут и мигом сверхчеловеком станешь.
Попробуй сходить на работу к своей маме, это будет в разы эффективнее инфрокрасной сауны. Я вроде бы видел исследования, которые точно определили и железобетонно доказали, что может быть возможным то, что при ебле с 5 ваххабитами в сауне количество выводим тяжёлых металлов из организма вместе с потом, вероятно и вполне совершенно точно наверное будет превосходить любые другие средства искусственного выведения.
Считай эффективнее инфрокрасной сауны, так ещё и денег поднимешь.
То есть очень тревожно и сонливо, либо тревога ебашит что-бы отвлечься, либо сон накатывает. Развлекательный контент в виде пиздежа идет легко.
Расстройство внимания может.
Я при открытии учебника тоже за 5 минут засыпаю лучше, чем при приеме мелатонина перед сном. Только у меня и с развлекательным контентом такое обстоит.
мозг просто поимает что это бесполезная вещь которая только вредит, вот ты сонливый и тревожный. ты почему-то решил что тебе это надо
>решил что тебе это надо
>мозг просто поимает что это бесполезная вещь
Нет ли здесь противоречия ? Я решил, но мне это не надо. Но я решил, но мне тяжело, тяжело значит не надо, значит надо найти то что не тяжело ?
То есть перебирай пока не будет легко, если это окажется дрочкой и игрой в доту - вот оно твое, нашел свое призвание.
Негативные ассоциации с буквами/книгами, учёбой, школой. А также привычка к легко достающейся стимуляции. Как фиксить хз. Только самопознанием, в том числе через терапию или хотя бы само вопрошание. И наработкой навыка делать чтение стимулирующим - воображать, ассоциировать с мемасиками, дрочить дворцы памяти или Mental Atlas https://www.mentalatlasmethod.com/explore-the-atlas/learn-the-atlas-through-a-live-demo-walkthrough
Последний это Loci с яркими мнемоническими образами плюс фейнмановские объяснение вслух и сравнение с уже записанной информацией (другими иконками-образами.
Ниченехочунство на скроллинг двачей, мастурбацию, ютуб, видеоигры и т.д. не распространяется?
Я как человек\личность решил и полностью осознал что если (условно) не вкачусь в айти, то умру под забором.
Схуяли кто-то в мозгу ебаном решил что он лучше знает? Почему осознанная часть решила одно, а неосознанная часть сопротивляется? Всё таки имхо надо искать способы давить копротивленца
Порекомендуйте методику конспектирования, проблема в том что когда я пишу конспект, то по факту просто повторяю написанное/сказанное, а запоминанию информации и её повторению в будущем это не помогает толком.
Пока знаю только про метод Фейнмана, хотелось бы попробовать разное, чтобы понять что оптимальнее.
>скроллинг двачей, мастурбацию, ютуб, видеоигры и т.д.
Самые крутые занятия кста.
противоречия нет, потому что смыслы разные. Короче я недавно допер до того что мы себе надумали тупую херню типо есть наш мозг а есть рептильный. Я придумал не делать этого. а расматривать наше тело полностью как единый цельный субьект которые не делется на осозноваемое и бессознательное
А мне кажется неосознанная часть сильнее тяготеет удовлетворять животное, но это путь в никуда
так животное и надо удовлетворять в первую очередь, кода животное удовлетворено можно уже переходить к более человеческим потребностям
Животное удовлетворить невозможно в формате человеческой жизни
Я хочу целыми днями есть, спать, дрочить и залипать в тупняк, в обезьяньей стае я бы как-то может и протянул, но не в нашей сосаети
игры не играю
ютуб не смотрю
двач для вида 5 минут полистать и все.
>Я хочу целыми днями есть, спать, дрочить и залипать в тупняк, в обезьяньей стае я бы как-то может и протянул, но не в нашей сосаети
ты попробуй пожить так месяцок-три, зависит от загаженности твоей психики. судя по твоим постам, все не так печально
>Негативные ассоциации с буквами/книгами, учёбой, школой
Есть такое, мысли что тупой, плюс инфа забывается т.к. не применял техники повторения особо. В школе избегал учебы, хотя первые классы учился хорошо, был стимул в виде другана, который быстро решал уроки и английский.
>Последний это Loci с яркими мнемоническими образами
Заинтересовало спасибо, залип в эту темку, попробую применять, но не совсем понятно по обрзам, нужно все привязывать к одному образу или там может быть группа.
Еще автор советует проделывать все это прямо на ходу как я понял, прямо во время просмотра лекции или изучения материала.
Автор делает на ходу потому, что долго уже практиковал и у него это выходит почти автоматически.
Можно делать и после прочтения/просмотра видео.
Образы, если я правильно понимаю, тоже вещь гибкая, можно использовать разные и множить сколько угодно.
Здесь были пояснения по похожему вопросу в одном из пока немногих постов.
https://www.reddit.com/r/MentalAtlas/
Сравнивай новые идеи с уже известными, как новая система похожа на тебе известную. То есть строй аналогии, метафоры, создавай инварианты концепций. Переформулировать (фФейнман) это не просто иные предложения стоить, а сделать инфу личной - личные ассоциации в связи с другими явлениями, мем чики, потешность, узнаваемость, даже имена селебрити и персонажей книг можно приделывать, как в той мнемонической методике (PAO).
https://artofmemory.com/blog/pao-system/
Чем больше ниточек в паутине ассоциаций и чем они нативнее, тем крепче цепляется инфа.
>я пишу конспект
Щас модно скетчи зарисовывать со всякими схемками и минирисунками, то есть сразу же задействовать образы, а не просто переписывать определиния или концепты.
Смысл конспекта в самом записывании, перечитывать тонны текста максимально унылое занятие. Я например свои никогда не читал, а вот схемы и скетчи же не так противны. Какой то элемент детства присутствует, рисования.
Учитывая выше описанные методы, получается что когда ты записываешь в конспект что-то, это надо делать как будто ты учитель, который объясняет этот концепт.
То есть надо пытаться понять суть, представить орбраз и зарисовать это в виде скетча с парой человечков и стрелочек, кружочков.
И повторять именно как концепт, а не как строку текста.
То есть концепт который с чем то связан, с другими концептами. Для чего то используется.
А не как в школе, тупо заучиваешь определение.
>Смысл конспекта в самом записывании, перечитывать тонны текста максимально унылое занятие
Смысл конспекта в том, чтобы письменно объяснить суть своими словами, чтобы убедиться в том, что ты понял, а не "понял". Перечитывать их вовсе не обязательно.
Оба метода применимы, но для разных случаев. Лично я пишу заметки, когда нужно именно понять новое, так как человечки, стрелочки и кружочки могут создавать ложное чувство понимания. Да, ты знаешь концепт, примерно понимаешь как он связан с другими, но при попытке объяснить что это и как оно работает - пук, среньк.
Схемы применяю под задачу или в рамках реконструкции. Например, на РАБоте у меня куча оборудования и когда я пытаюсь разобраться в том, как оно взаимодействует, где у него слабые элементы и т.д, я как раз использую карты понятий.
Подытоживая. Заметки по методу Фейнмана для понимания, майнд-мапы, схемы и прочие графические методы - для системного мышления. Но это то, что я определил для себя как работающее. А так думай сам.
>письменно объяснить суть своими словами
Это годнота, я имел в виду тупой подход новичков, как в школе, тупо переписывать части текста или слова с доски, без каких либо размышлений. Ну то есть я так делал, когда пытался освоить биологию, историю, право к примеру. Получалась стена текста.
Даже на редите в тредах учебы, тянка выложила таймлапс как она 8 часов пердит в стул и пишет че-то в планшет, все в восторге от колличества часов и куча лайков.
Но если исходить из комбинации наших методов, человек должен часть времени ходить по комнате/лежать/смотреть в стену и задрачивать образы.
Какой же угар, во первых запоминать ничего не надо, надо понимать тогда ты запомнишь. надо отдельный тред создавать где таких долбаебов как ты будут гнать санными тряпками
Вот про такое знаю, но не пользовался, хотя вроде и изученная штука
1) Понимание материала. Допустим я в пиздючестве путал чётные и нечётные числа, не мог никак запомнить что есть что. Но после понимания логики построения слов (почему их зовут чётными, а другие нечётными) я железобетонно уместил в свою маленькую черепную коробку данную концепцию.
2) Взаимодействие с материалом и столкновение с ранее изученными вещами. Не нужно пытаться с первых же занятий по истории пытаться запомнить и заучивать все даты - вся инфа сама прилипнет по ходу изучения материала: сначала видишь общую картину, потом более детально её рассматриваешь, потом с другого угла и т.д., и со временем всё итак у тебя запоминается, опять же благодаря ещё и пониманию.
3) Интервальные повторения. Их хвалят очень сильно, но если честно не пробовал.
Иметь мотивацию и полное понимание материала с возможностью детального объяснения темы. Иначе это просто механическая и бессмысленная зубрежка, при которой ты свое время выкидываешь в никуда.
>тянка выложила таймлапс как она 8 часов пердит в стул и пишет че-то в планшет, все в восторге от колличества часов и куча лайков.
Напомнило
САДИШЬСЯ
@
ОТКРЫВАЕШЬ УЧЕБНИК
@
БОТАЕШЬ 12 ЧАСОВ ПО ПОМИДОРКЕ
@
КУШОЕШЬ, КАКОЕШЬ, СПИШЬ, СТИРАЕШЬ ТРУСЫ
@
И ТАК ДО КОНЦА
@
ДА, ПРОСТО ВЗЯЛ И СДЕЛАЛ
>сонливость во время учебы и концентрации
Нашел такого Дядьку
Нейропластичность
https://www.youtube.com/watch?v=4AwyVTHEU3s
Выводы - нейропластичность существует, но только в виде точечных навыков и напрямую завязана на химии. Например ты фокусируешься каждый день, во сне эти связи фокусировки укрепляются, но есть еще химия, которая может быть у тебя нарушена изначально. Нужны стимуляторы, адреналин, кофеин, ацетилхолин и т.п.
То есть просто сформировать привычку учиться не получиться.
Придется изрядко поебаться и попотеть. Во первых будешь отвлекаться и страдать, во вторых нужно что-то делать с химией. С адреналином допустим достаточно нофапа, физкультуры и воображения, кофе/чай, а вот с остальным придется обращаться к бадам или травам видимо.
Подводные бадов в том, что там куча пустышек и наебалова. На каждый БАД половина отзывов от школьников с самовнушением, половина что нихуя не робит.
В целом по вниманию напрашивается отдельная паста/шапка, которую неплохо было бы запилить, но сначала надо это простестить на себе лично.
У сдвгшников в треде гайдов никаких нет, единственное помню, что по рейтингу обычный чай был эффективней большинства разрешенных в рф препаратов для внимания, а все эффективные запрещены.
Так же про СДВГ, еще не смотрел
https://www.youtube.com/watch?v=LAwBdRR4wQk
>>146378
>>146383
Большое спасибо за ответы.
Понял что метод Фейнмана для меня в текущий момент самый комфортный, остальное слишком ощутимо по затратам времени, а концентрироваться я могу не больше 5 часов в день.
Практика идёт очень тяжко, возможно я темы выбрал не самые интересные или практичные, но обсосать идею и перефразировать так, чтобы даже ребёнок это довольно тяжело учитывая что если что-то не получается объяснить простыми терминами то нужно идти копаться и так вплоть до какой-то фундаментальной информации, что может занять очень много времени. Или можно не упоминать какие-то детали, вот тут уже нужно уметь проводить линию какие моменты можно опустить.
Тема с мнемотехниками довольно интересная, раньше считал что это в большинстве своём шарлатанство или не практичная шняга существующая для технарей шизов, я всё ещё так считаю, потому что скоро примкну к последним, возможно.
Друзья, хочу стать умным как ежи сармат или маргинал (не тролинг), поэтому потребляю много около-гум литры, однако половина прочитанного выветривается из головы, недавно решил использовать обсидиан для конспектов, но есть ощущение, что какой то бесполезной шляпой занят. Если сейчас я свои конспекты могу перечитать, то когда их станет 1000+ то что делать? Есть какая то система как читать и всё осваивать? Или для этого вообще конспекты необязательны и надо пытаться всё запомнить самому, ну по крайней мее суть
Дрочись с техниками Станислава Мюллера. Они не все авторские, но поданы толково. У него есть для дословного запоминания, для смыслового, мнемотехники разные, типа метода фоновых карт памяти. Ещё хороший варик - Mental Atlas method (кидал выше). Там ты берешь локацию, типа своего города, да хоть карту из жта, потом ставишь там иконки, символизирующие ту или иную идею, вслух объясняешь идею, привязывая к иконке. В дальнейшем ты сравниваешь одну иконку/идею с другой по разным параметрам, сходства, различия и т.п.. Это создаёт как бы систему скрытых, почти подсознательных тегов по каким-то признакам. Всё тебе просто въестся в мозг постепенно. Чем больше связей, тем больше закрепления. Как бы сеть создаёшь. Автор подробно нюансы объясняет, говорит, что у него мгновенно контекст у каждой иконки подгружается. И говорит, со временем эта штука (ментальный атлас) за него думает даже, то есть инсайты выдаёт, что похоже на опыт некоторых адептов Цеттелькастена.
Я пока только по мелочи заметки туда креплю, поэтому не могу сказать про аспект спонтанной генерации идей, но инфа держится крепко. Главное под себя, под свои наиболее органичные ассоциации и ход мышления подстроить всё.
Ты тупой, каждое твое слово и вопрос выдает это. Забей, ты просто родился очень глупым, и в нужном возрасте не исправил это, теперь поздно.
Читаешь без применения в жизни и системности.
Закинь сюда примерно список того, что читал.
Вопрос скорее о том, как можно не применять историю, если она является смежной наукой с большим количеством связей с другими науками.
тупые аноны из se в депрессии, думают что если станут "умными" это решит все их проблемы. если вы станете 10х умнее чем ежи сормат это вам ниче не даст , вы также и останетесь в дерьме.
Ваша подсознанка это понимает, что вы обманываете себя, вы хотите выебываться перед другими людьми у вас низкая самооценка и вы думаете что если будете разьебывать других людей в дискуссиях, или вас будут называть умными начитынами это вам ниче не даст, единственно что может вам помочь в данной ситуации, это признать что вы такой какой вы есть, не заниматься саморазвитием, а заниматься улучшением своей жизнь, спорт питание сон, всё. Ну и само собой, если вас тянет выебываться своим умом, вам нужно итти к психотеру. Потому что желание выебываться = низкая самооценка
Никакого троллинга. Ты ещё глупей, раз думаешь, что я шучу.
Элементарно искать связи с другими областями знаний. История есть у всего, у философии, литературы, кинематографа, лампочки, машины, политики, танцев, чего угодно.
Быдло, спок. Люди просто хотят развиваться, а не быть хлебушками.
Временные линии каждого процесса и вещей, вовлечённых в этот процесс, взаимное влияние процессов и вещей. Там выше расписали подробнее. Типа как эволюция мемов/ноу-хау, допустим. Это, вестимо, и воображения изрядного требует и соображения (соотнесения образов в разных контекстах).
Ты описал меня 1в1. Но в защиту хочется сказать, что несмотря на то, что это болезненная мотивация, она всё-таки приносит плоды.
Адекватной замены мотивации через выебоны я пока что не нашел. В конце концов, если начать всё психологизировать, то можно найти желание выебнуться во всём, чём только можно. Взять даже твой пост - ты считаешь себя правым, лучше тупых анонов из se, а себя умнее, выше их. Стало быть, твоя мотивация тоже нездоровая и тебе пора к психотерапевту, так как "желание выебываться = низкая самооценка"?
>ежи сармат или маргинал (не тролинг)
Педокуколд и копрокарлик нихуя не умные. И даже не особо эрудированные. Если тебе надо забить голову рандомным гумусным калом без всякой пользы - продолжай в том же духе. Достаточно Википедии для их уровня.
Я тебе дал внятный ответ: хочешь знать много "фактов" - просто читай Википедию.
>как можно применять историю?
Берешь историю, проецируешь на современность, проигрываешь и охуеваешь от схожести каких то моментов.
Подкрепляешь просмотром исторического фильма, что-бы проникнуться атмосферой.
Пример - сериал про Ломоносова, 18 век. Петр первый умирает, дележка власти, князей кидают в тюрьму при монастыре. Староверов выпиливают. Учеба и образование доступны только избранным, которые едут учиться в Европу. В деревнях полная безграмотность. В Европе все со всеми воют и делят земли прямо как щас с хохлами. Цивилизованные европейцы используют рабский труд в шахтах.
Человек который хорошо знает историю, не будет как дурачок охать и ахать от происходящих вокруг событий, в современном мире.
Литерали ничего нового. Можно даже новости не смотреть.
Исключительно в качестве развлечения себя и других. Наши шизо-предки так ее и создали: рассказывая и запоминая всякие охуительные истории у костра.
Если тебе это интересно - изучаешь. Начать можно буквально со статей в Википедии и лекций Бушвакера на Ютубе. Не интересно - проходи мимо, не мучай себя.
Вкратце - у меня есть РАБота, неплохая зп, возможности для роста(или как это щас называется). Есть хобби - учу иностранный язык, кОчаюсь, играю на гитаре, читаю книги. Это всё со мной давно и я делаю это с интересом, не из под палки. Но тем не менее, у меня остается куча свободного времени. Условно, у меня график 2/2, уделяю хобби примерно 3-4 часа в день - час того, час сего, рабочие смены не исключение - играть на гитаре и тренироваться на работе не могу, но всё остальное - вполне. И вот приходит пора выходных - я поделал дела по дому, позанимался хобби и...ничего. Ютуб не смотрю, новости не читаю - это не сознательная цифровая гигиена, как в соседнем треде, мне это просто неинтересно. Недавно скачал WoW и как даун ловил рыбу в Элвинском лесу и собирал реги для продажи на ауке, сама прокачка не интересна. Если убираю ту же вовку, то просто сплю по 16 часов
То есть вроде бы не совсем овощ - способен на действия, но при этом какая-то пустота и тотальное непонимание что к чему. Мысли?
Если успешно в плане генов и денег и жилья
1. Ищешь девушку, которая хочет детей
2. Заводишь семью и детей
3. Посвящаешь себя воспитанию наследников
https://www.1tv.ru/shows/otkrytie-kitaya/vypuski/otkrytie-kitaya-vypusk-ot-28022016
Как пример
Помню как какой-то анон угорал со слова "наследник". И правда смешное слово, если ты не потомственный аристократ/крупный бизнесмен.
Что они, блять, унаследуют? Двушку в области(или где там)? Родительские долги? Даже если анон наносек-программист, то его навыки это ненаследуемая вещь. В отличие от капитала её не передать из поколения в поколения
Алсо, вспомнил пикрил - этот хуй тоже, видимо, решил заняться воспитанием наследников.
1. Иногда в высший класс не переходят за одно поколоение, нужно копить капитал и знания несколько поколений, есть шанс создать семейный бизнес и ускорить процесс
2. Хоть что-то оставить после себя, лучше чем ничего, особенно если условия были, вроде здоровых генов и жилья.
>Хоть что-то оставить после себя
Не ссы, ты биоуебище после себя уже и так оставил тонны высранного говна и углеродного следа.
Нет, просто если человек реально не знает чем заполнить свободное время — это значит у него нет никаких стремлений и амбиций, а их привить нельзя.
Так "углеродный след" - это чисто еврейская тема для установления концлагеря над гоями в силу его очевидной абсурдности как практической проблемы. Раньше аналогичным мемом был "злые (гойские) капиталисты угнетают рабочих".
> это чисто еврейская тема для установления концлагеря над гоями в силу его очевидной абсурдности как практической проблемы. Раньше аналогичным мемом был "злые (гойские) капиталисты угнетают рабочих".
Пиздец. Вот лицо среднестатистического /se/ дебила. Какие-то заговоры, лол. Про микропластик скажешь еще?
Ну а что ты хочешь от пустынных горбатых пидорашек, которые веками жили в пустынях, размножились непомерно для тех условий обитания, потом пошли навязывать свой порядок "варварам", получали закономерно пиздюлей и максили ебанутое сочетание виктимного поведения с зашкаливающим чсв? Они еще много кому жизнь попортят, пока не ассимилируются с "гоями" или не замкнутся в своём таборе как цыгане или амиши. Крепись, анончик.
Лол. Ашкенази - это и есть арийцы. От наследия семитских чуханов как раз сейчас и избавляются, чтобы оно не портило дальше воздух.
Я хуею какие проблемы у людей. Я с графиком 5\2 даже дрочить не успеваю, а тут он видите ли заскучал. Страдай нормис
с чего ты вообще решил, что свободное время надо чем то заполнять? Если у тебя все хорошо в жизни и есть хоть какие то интересы, то просто расслабься. Ну типо, буквально отдыхай или делай что по кайфу. Просто в потолок плюй, или гуляй. Не обязательно придумывать ЕЩЕ больше хобби, хотя никто и не запрещает. Можешь великом заинтересоваться. А лучше велопутешествиями. Как раз день едешь на кавказ, день обратно, вот тебе и выходные заняты
Тебе надо, ты и страдай. Я тебе зла не желаю, почему так реагируешь - непонятно. Не я тебя загнал на потогонку с минимумом свободного времени.
>>146878 →
Съеби с доски, чурканоид, поищи в турбинах евреев своих, обезьяна.
Интроспекцией попробуй заняться. Поспрашивай себя письмом и/ли вслух, что да почему. Устраивает ли тебя твоя рутина и так далее. Если затык словишь, начни писать другой рукой зеркальными и/ли зеркальными и перевёрнутыми буквами. Также можно писать вопрос одной рукой, а ответе другой, периодически меняя порядок.
Про хинт, чтобы понять как это пишется - взять кальку/тонкую бумагу, через которую легко просвечивает и написать там буквы, потом перевернуть (и повернуть при необходимости). Ну или жирно написать, фломастером тем же, чтобы просвечивало.
Поиграй в качественные сингловые видеоигры, а не в ммо-какиш. Книги почитай, фильмы посмотри.
dasd
>тотальное непонимание что к чему. Мысли?
1) Фрейд. Модно хуесосить деда Фрейда, по факту актуален. Я например буквально не могу нормально учиться из-за сексуальной нереализованности. Фап не помогает. То есть я пытаюсь учить что-то, а мне ебаться хочется. Ты возможно скажешь что тебе не хочется и ваще не надо, но опять таки где тут истина, а где блоки, избегания и т.п. Поебись ты хорошенько, может быть успокоился бы, а может и нет.
2) Духовность. Бренчать на гитаре, играть в комп, работать это здорово конечно. Но мозг требует духовной пищи для ума. Возможно философии возле камина, возможно каких то практик созерцания листика.
У тебя получается что ты тревожник с пустотой внутри, пытаешься заткнуть эту тревогу заняв себя 24/7 чем то.
Вообще не ценю пресмыкание перед обществом, и опускание под ковёр неприятных вещей(чем часто занимаются Feelers - типы в MBTI)
Но ценю лидерство как качество. И этому качеству книга помогает.
Так что годнота для мэнэджеров и для директоров.
Спасибо, анон. В упомянутые тобой категории не вхожу, но книгу продолжу наворачивать
Вообще мэнэджером можно стать начав на многих подчинённых позициях. Так что может в будущем пригодится.
Вообще ещё книга потенциально для общения с противоположным полом тоже, это для личной жизни плюс.
Отлично.
> не ценю отпускание неприятных вещей
А встречал ли ты книги или ещё что-либо где подобные моменты не замалчиваются, а показываются как есть?
Вообще нужен такой склад характера, чтобы видеть несправедливость. Тогда начнёшь замечать как одарённые эмоциональным интеллектом люди и элиты плодят или замалчивают несправедливость.
Специально не знаю фильмов и книг, но фильмы Дурак, Левиафан, Майор
Сама тема эмоциональный интелект, годная насчет этой книги не знаю. Прокачаешь социальный интелект, будешь очень хорошо коммуницировать
У меня афантазия. Не могу точно сказать, ибо были факторы что на жизнь влияли сильнее.
этого достаточно -
трёхпозиционная модель восприятия, предложенная семейным терапевтом Вирджинией Сатир. Эта модель помогает взглянуть на ситуацию с трёх разных сторон: своей, чужой и нейтральной.
b17.ru
Три позиции восприятия:
«Я сам». Человек видит ситуацию от себя, погружён в свои чувства, мысли и желания. Он оценивает, что важно для него, какие решения нужно принять и какие эмоции вызывают происходящие события.
«Другой человек». Человек смотрит на ситуацию глазами другого участника. Это позволяет понять его точку зрения, эмоции, мотивы и потребности. Такая перспектива помогает развивать эмпатию и лучше выстраивать отношения.
«Наблюдатель». Человек отстраняется от ситуации, как будто смотрит на неё со стороны. Здесь нет места эмоциям, только факты.
b17.ru
Трёхпозиционная модель восприятия помогает улучшить эмпатию, принимать более взвешенные решения, избежать эмоционального влияния в сложных ситуациях и оценить ситуацию объективно.
Как в плане автобиографической и образной памяти? Восприятие искусства? Эмоции?
Есть же целый сабреддит aphantasia. Если дело в любопытстве.
Чем с точки зрения эмоций и мотивации можно считать повторение за тобой в точности, но без насмешек, а также передразнивание? Второе это какая-то странная смесь эмоций или просто завуалированная неприязнь?
Бро сори вообще не понял твоего вопроса. особенно "мотивации".
Либо же я походу допер, ты имеешь в виду, ты хочешь понять что означает когда тебя передразнивают и насмехаются?
Смотри я эту фигню, практикую лет с 15, ещё даже не слыхал об этом, это я только потом узнал что такая тема существует и её тренируют.
Часто бывает такое, что ты во второй позиции, и не можешь понять зачем это человек делает и что чувствует.
1. Надо вспомнить когда ты сам это делал, и судить по себе.
2. Спросить, докапываться, либо докапываться до другого человека кого не жалко. Я обычно говорю что мол люблю психологию и хочу чтобы ты честно ответил зачем ты это делал, чаще всего чел пиздит, ты его ловишь, объясняешь ему что он напиздел и докапываешься дальше пока не поймешь.
насмешки почти всегда либо доминация из-за тупости (ибо умные таким не занимаються) то есть они как бы получают удовольствие от доминации, тут дофамин решает.
либо, насмешка может быть психологическая защита.
Передразнивание, думаю тоже самое, но не уверен
> Как в плане автобиографической
Ужос)
> и образной памяти?
Если глаза открыты, то 1/10. Если закрыты то 0/10
> Восприятие искусства?
От искусства кайфую (если под искусством ты понимаешь определённого порога информации за единицу времени). Почему-то очень нравится вид маяка на фоне серого, неспокойного моря например.
> Эмоции?
Заметил за собой что менее эмоционален чем остальные (но это может потому что несчастен всю жизнь практически был)
Ещё дополню что люди отмечали мою фантазию, видимо из-за афантазии я не воспринимал что нечто из концепции Х нельзя смешивать с чем-то из концепции У. Думаю афантазия позволяла ассоциативке не стопориться в таких вопросах
Ну насмешки более прозрачные. Возможно, человек ощущает либо зависть, либо ощущает угрозу по какой-то причине из-за этого неуверенность, о чём себе сам отчёт не отдаёт и действует автоматически.
Мне больше интересно копирование. Не фишки в стиле НЛП (подстраивание, чтобы вызвать расположение) и не симпатия какая-то, когда чел просто подражает неосознанно. А вот именно методичное копирование без видимого интереса. Это попытка как бы своровать что-то психически или что? Типа ореол из зависти тырят, ну или ноу-хау, как при мимикрии. Дескать, там сработало, здесь тоже сработает. Эдакий плагиат. Тут мотивация тоже просто зависть? Знаю, что некоторые аутисты собирают себе целую библиотеку из поведения, чтобы вписаться, иногда это могут быть случаи таких беззастенчивых тренировок по мимикрии. Непонятно, как объяснить иные случаи.
С какой целью человек может копировать без насмешек? Дети, например, играют в попугайничанье/повторюшничанье (просто повторяют слова вместо ответа), но там тоже явно есть агрессия и желание подразнить.
Даже животных такое сбивает с толку (может видел видео, как хозяева котов изображают громкие звуки лизания, когда кот умывается и тот очень непонятливо, часто ошарашенно на них косится).
Тогда, может быть, копирование без дразнения призвано сбить с толку, посеять сомнения?
Может, тебе будет интересно. Афантаз придумал себе мнемотехнику типа дворца памяти.
Вместо воображения какими-то концептами пользуется и связывает идеи между собой ассоциативно.
https://www.reddit.com/r/MemorySpace/comments/1lqxa7m/memory_space/?utm_source=share&utm_medium=mweb3x&utm_name=mweb3xcss&utm_term=1&utm_content=share_button
>>147036
Что вообще значит "нет фантазии"? Такого не бывает. Особенно если человек может насладиться картиной с маяком и бушующим морем и тд.
И? Так ты ничего не объяснил. Или это и есть та самая "афантазия" в твоем исполнении, лол?
Представляется на наносекунду, но если в глаза что-то светит
Хорошо, представляй другое, придумывай сюжеты. Можешь даже пытаться их записать, нарисовать или сгенерировать нейронкой. Представь, что вы с друзьями отправились в поход по фэнтезийному Средневковью. Или вы в космическом экспедиции. И т.д. Так ты будешь развивать фантазию.
Ну и книги, фильмы, мульты там всякие аниме и тд смотри, чтоб знать что другие люди выдумали.
Ладно, въеби псилоцибов/ЛСД если тебя реально тревожит это. Картинки в голове увидишь, гарантирую.
Ааа бля. Короч я под афантазией понимаю отсутствие визуализации образов
Какая-то визуализация у тебя так или иначе есть. Типа слабых сновидений, когда ты о чем-то задумался. Естественно, это не уровень сверхярких и реалистичных галлюцинаций.
> Что вообще значит "нет фантазии"? Такого не бывает.
Какие ваши доказательства? Или просто влезаем в тему, в которой не шарим?
И ты типа мне сейчас пруфы в виде научных статей по этой теме предоставишь? Или это чисто реддиторская движуха всяких шизов как нофап?
>Особенно если человек может насладиться картиной с маяком и бушующим морем и тд.
У него нет возможности визуализировать образы. Наслаждаться ими и запоминать никто не отменял.
Ментального экрана нет или он заблокирован. Мозг опознает виденные раннее картинки, но сопоставление происходит под капотом. Человек не может просто взять и увидеть внутренним взором что-то. Наслаждаться снаружи виденным - пожалуйста, а вот самому сгенерировать - неа.
Выше кидал ссылку на афантаза, который оперирует вовсе идеями вещей, будто на ощупь, без цветов и картинок. Что-то сродни людям без внутреннего диалога - они его не слышат и не умеют пользоваться именно как голосом внутри, но всё равно на свой лад мыслят, принимают решения и так далее. Они не философские зомби пресловутые, просто интерфейс сознания другой.
Научные статьи о существовании слепых, в том числе с нейрогенной слепотой тебе не отсыпать?
А о тех, у кого чувство обоняния притуплено или отсутствует (аносмия)?
Что заставляет тебя думать, что не бывает людей без воображения? Есть люди с дисграфией, дислексией, дискалькулией. Что невероятного в существовании людей с афантазией?
>Что вообще значит "нет фантазии"?
Технически это может означать что у человека проблемы с мышлением, вниманием, вызванные например тревогой и расстройствами психики.
Например все дворцы памяти требуют четко представлять знакомые места, в моем случае мне тяжело четко представлять знакомые места. Но в инструкции сказано четко.
То есть здесь проблема не столько воображения, сколько индивидуальные особенности каждого анона.
То есть возможно проще будет представлять размытые пятна или вообще изменить подход и плавать в куче говна на ощупь как слепой помня какие то формы и ощущения.
Все эти дворцы памяти работают хорошо только у некоторых дебилов восторженных, которые изначально склонны к такому виду мышлению.
Технари никакие дворцы никогда не выдумывали и заканчивали физмат спокойненько зубря/понимания материал.
Хех. Знаешь, что такое критическое мышление? Это когда ты подвергаешь сомнению то, во что ты сам уверен. Вот ты на 100% уверен в том, что людей, неспособных создавать изображения у себя в голове - не существует. А у тебя у самого есть какие-либо доказательства для этой мысли? Какие основания у твоей идеи, кроме твоей непоколебимой веры? Ты сам для себя как оправдываешь эту идею? Просто говоришь, что раз я могу представлять, значит и другие должны? Но ведь это же хрень, а не основания.
>>147118
Бля, мне просто было интересно почитать какие-нибудь научные исследования на эту тему, а вы сразу затряслись на ровном месте.
Кратко суть - в своё начитался книг о том, что медитация - отличное средство от ментальных проблем типа тревожности и депрессии. Что она улучшает внимание, фокус и всякое такое. Я заинтересовался и начал практиковать - садился в позу лотоса и пытался уследить за дыханием. Несколько лет я занимался этой фигней, но мало и нерегулярно, оттого и не замечал никаких особых эффектов, кроме того, что по утрам быстрее приходил в состояние бодрости. Вроде норм.
Но вот последние месяца три, по непонятным для меня причинам(может от скуки, может от участившихся приступов тревоги, хз в общем) я начал практиковать по 2-4 часа в день за раз, не считая коротких сессий(30-60 минут) в течение дня. Я могу проснуться в 6 утра и до 9 просто сидеть, СОЗЕРЦАТЬ дыхание. И тут почалося...у меня начались просто ебейшие депрессивные эпизоды с постоянными мыслями о РКН, то есть я еду на работу, работаю или просто гуляю, а фоном меня долбит "зачем всё это, может покончить со всем этим? Надо взять с собой паспорт, чтобы опознали, вдруг собаки обглодают лицо", продумывание способов, формулировка текста записки, раздача вещей, денег и всякое такое. Перестало тянуть ко всяким вредностям типа порно, сидения в интернете или пьянок с друзьями, но параллельно с этим пропало желание видеть этих самых друзей, как, собственно и многое другое - старые увлечения "потеряли смысл". Большую часть времени просто лежу/сижу и смотрю в потолок, постоянно пережевывая негативные воспоминания, жестко руминирую в общем.
Сорян за простынку. Итак, вопрос - может ли подобное быть связано с медитациями или просто так совпало? Было у кого-нибудь такое?
Длинные медитации это опасно, так как поднимает всё дерьмо из подсознания, всё забытое и вытесненное.
Поищи на ютубе видео про медитацию от Healthy gamer GG. Там пояснена безопасная длительность медитации и уже опасная.
Лучше пиши джорналингом - тоже медитация, но со здоровой долей рационального, необходимых ментальных усилий для наведения порядка в голове, выделения причинно-следственных цепочек.
Алсо. Так как на волне увлечён методом Mental Atlas для памяти я слежу за сабреддитом сабжа, то там недавно увидел очень крутую вариацию.
Тут по ссылке объяснено.
https://www.reddit.com/r/MentalAtlas/comments/1mol1lx/observing_my_emotions_using_the_mental_atlas/
Вкратце: ставишь на своей карте, той же, где и заучиваемые факты, иконки для эмоциональных проблем. Допустим, тревога среди людей. Сделал яркий образ трясунчика - прикрутил к нему слепок состояния тревоги и ассоциации, где и как оно возникает. Дальше смотришь смежные проблемы, при необходимости ставишь их на дочерние иконки и продолжаешь зоонаблюдать отстранённо. Ну или заряжаешь в изначальный образ.
Постепенно, по мере сбора материала все встаёт на места. Становится ясно, что и как. Проблемы решаются.
У меня так одна проблема расслоилась на четыре отдельных, что внесло ясность и уняло тряску. Тревога же обычно генерализованная, то есть обобщенная и безликая. А тут встало на месте, где это страх ошибки, где страх быть отвергнутым, где что-то третье. И тревога перестала триггериться по рандому.
Эта штука (ментальный атлас), и правда, может как бы думать за тебя, служа эдаким интерфейсом для мудрости условного подсознания. Автор вообще эту часть себя считает гениальной, потому что она со-ображает (мыслит через соотнесение заряженных информацией образов в обход медлительного вербального, рационального мышления) очень быстро и многомерно из-за невербальности.
депрессия может из за плохого питания быть.
Если хочешь усилить эффект шизы, постоянно напоминай себе что тебя не существует, этого мира не существует, думай что тебя нет, твой ум это не ты, твое тело это не ты. Делал эту фигню, были такие же проблемы как у тебя, не могу сказать что именно это мне помогло. Но мб тебе поможет, главное как можно чаще и в это верить. Разницу заметишь быстро, типа вот ты чувствуешь депрессию, и такой "кто чувствует депрессию, тело? Тело это не я, пусть чувствует, хотя погоди, тела как и меня нет, его не существует" и все в таком духе.
Ты просто шизик-долбоеб. Как раз такие и практикуют всякую дурь вроде мудетаций.
так ты всё перепутал, чудик. От депрессии помогает не медитация, а вся буддиская бодяга в целом. Грубо говоря, медитация - это как разминка перед качалкой, то есть только подготовка перед реальной практикой. Что реально помогает от тревоги и депрессии - это медитация осознанности, она делается в повседневной жизни и необязательно сидячая. Эта медитация сводится к тому, что в моменты "суеты" и плохих самочувствий ты прогоняешь несколько буддиских истин о том что: 1) твои мысли не твои. Собственно сидячая медитация призвана это показать опытным путем, так как ты своей ВОЛЕЙ концентрируешься на дыхании, НО мысль всё равно появляется. Следовательно мысль - не часть твоей воли (и не часть тебя). 2) мысль появляется и исчезает сама по себе, как мушка-шлюшка, она непостоянна, поэтому не стоит придавать большого значения этой мысли. Это тоже ты постиг на медитации. 3) Таким образом, учитывая всё выше сказанное, мы должны не отождествлять себя с этими мыслями. Вот и вся метода.
Как это выглядит на практике: ты захотел умереть -> зафиксировал что эта мысль сама пришла, она не твоя и скоро уйдет -> обесценил ее, позволил ей просто быть, после этих мыслей перевёл внимание на дыхании. Ну как то так. Главное ВНИМАНИЕ. То есть, ты не просто погружен в своё состояние, а ПОДМЕЧАЕШЬ своё состояние, оттого оно начинает иметь совсем иной статус в сознании. Вот так поработай с умом несколько недель, на сидячую медитацию забей пока
Искал работу. Не нашел. Потом задротил сначала в стелку, потом в хойку. Продолжаю искать работу, но успехов не очень много.
>>147162
Спасибо.
>может ли подобное быть связано с медитациями
Это связано с тем, что без медитации ты привычно отвлекаешься от подобных размышлений - компом, САМОРАЗВИТИЕМ, фапом и т.п. А без отвлечения начинаешь замечать новые мысли. Особенно если ты изначально тревожный по жизни или вообще шизик.
Медитация ничего с тобой не делает, ты просто сидишь и думаешь что медитируешь. Это тоже игра ума. Никакой медитации нет.
>старые увлечения "потеряли смысл"
Если ты жил на "автопилоте" в суете, то это логичный эффект. Ты суетился, бегал, а тут хуяк и сел, просто сидишь и все или лежишь, ходишь по квартире ничего конкретно не делая.
В Адвайте это абсолютно естественное занятие - "сидеть". Посмотри любой сатсанг на ютубе, вк. Набери - "сатсанг", это такое мероприятие где люди приходят к "гуру" (тому кто много и долго сидел/сидит") и задают ему вопросы типо: "Потерял смысл в жизни", "Страдаю умом", а он им советует взять и посидеть, день, неделю, месяц.
Они конечно сразу же охуевают от такого совета, типо надо работать, деньги где то брать, учиться и т.п. То есть они хотят помощи, но оторваться от суеты не могут.
Тогда он им говорит - ну сходите психологу там, примите витамины.
> мысль сама пришла, она не твоя и скоро уйдет
Анон идеи адвайты шире чем просто позитивное мышление, то что ты описываешь больше похоже на КПТ психологию. Адвайта не про то, что мысли плохие приходят, а просто что все твои мысли это в каком то смысле вообще иллюзия ума. Не только мысль о смерти но и мысль о том, что тебе надо развиваться или там деньги зарабатывать или дома сидеть.
У человека кроме мыслей, ощущений и опыта особо ничего и нет. Да есть там процессы сложные, но на этой тройке строится вся личность по сути.
Ты что то в детстве увидел, сделал какие то выводы, у тебя где то пошло ощущение радости, где-то сжался животик, а дальше вы уже сам выдумываешь что это означает, кем тебе быть в жизни, выдумываешь то, что не знаешь кем быть или что должен быть великим режиссером.
В каком то смысле все является выдумкой помноженной на детские выводы, такая инерция по которой ты катишься с пиздючества. Даже пресловутый "интерес" тоже довольно сложная связка из ощущений и мыслей.
Каждый в треде уверен в реальности себя и всего окружающего, что он Василий вот с такиим то опытом, что он понял все в жизни, ему надо делать то то.
Если он щас все бросит и начнет играть на дудке, это будет не его, потому что живот сожмется неправильно и дофамин не попрет, мысли подскажут что это не правильное занятие.
Чат GPT ответил так на вопрос: Если бы ты был дьяволом, как бы ты помешал человеку добиться успеха?
1. Наполнить разум сомнениями и страхом
2. Состредоточиться на мгновенном удовольствии
3. Окружить себя негативным влиянием
4. Оставаться в зоне комфорта
5. Думать, что нужно все тщательно планировать и пребывать в прокрастинации
6. Быть неуверенным в себе
7. Сосредоточиться на внешнем, а не на внутреннем
8. Иметь вредные привычки
9. Отсутствие ощущения срочной необходимости действовать
>>147207
Давайте кому-то из вас, задание. Сделайте по всем пунктам минуса, поживите так недельку и отпишитесь что изменилось (скорее всего ничего не поменяется)
Ни один из этих пунктов нормально не раскрыт с примерами. Это мемный высер уровня харкача с теми картинками "умный но ленивый узнал сибя лалка". Короче, нейрокал опять галлюцинирует и выдумывает хуйню.
Неделя ничего может не изменить. Ты лучше свою грокалку загрочи на вот что. Как при помощи таких вопросов и подходов можно реально изменить сознание человека? Чтобы максимально изменить те же нейронные связи без жести в духе МК Ультра.
Допустим, не сознательно сидеть это всё долдонить, а в более внушаемое состояние себя же ввести и оттуда менять убеждения с деструктивных и ограничивающих на конструктивные и дающие силу жить.
1 Нету страхов и волнений вообще.
2 Из мгновенных удовольствий я мало что получаю. В игры не играю, аниме и прочий шлак не смотрю. Максимум книги, двач и староватые фильмы.
3 На меня ни что не влияет. Просто сычую.
4 Выйти из неё нет проблем. Иногда даже наоборот других с собой вытягивал, т.к у меня внутренний лидер просыпается с красноречием и кабанским запалом.
5 Долгих планов не строю, все в моменте, импровизации. И от этого кайфую, что надо порой выбираться из совсем отчаянных ситуаций.
6 Наверное, наоборот, слишком самоуверенный и наглый. Часто за пиздлявый язык ругали, что поделать, по инерции на конфликты выхожу, если мне что-то не нравится.
7 Это как? Я не потреблядь, не болванчик с базовым пакетом ценностей. Суждения выношу только тогда, когда я в них убедился, а не потому, что где-то услышал или выдумал на месте.
8 Нету, если только не сосачик.
9 Как и сказал, дела решаю по мере их поступления. Кабаном скакать не сложно.
Только все это работает тогда, когда я в настроении. Оно у меня периодически меняется, множа эффект в пунктах или наоборот сокращая. От желания исчезнуть до разъеба всего мира.
этот
>>147207
>успеха?
Что такое успех ? Все перечисленные тобой пункты в разной мере присутствуют у любого нормиса.
Мы берем абстрактный успех, который для всех разных и берем абстрактного сверхчеловека по Ницше. Успех мы представляем по теням на платоновской пещере, как девственник представляет секс. А успешный образ срисовываем не с реальной личности, а по образу-симулякру какого-нибудь Илона Маска.
У
>Допустим, не сознательно сидеть это всё долдонить, а в более внушаемое состояние себя же ввести и оттуда менять убеждения с деструктивных и ограничивающих на конструктивные и дающие силу жить.
я тут наверное уже год пишу одно и тоже, что у людей и сдесь присуцтвующих в том числе мозг засран диструктивными убеждениями, меня никто не слушает наверное потому что не верят хз. я твой вопрос немного не понял, ты хочешь типа какой-то гипноз или типа того чтобы менять свои убеждения? бро, блять опять уже задолбался всё по 100 раз объяснять.
вы думаете что у вас 2 мозга
типа 1 правильный а 2 тот который вам постоянно мешает
и ты хочешь перепрошить мозг номер 2, что-бы ты например в место игры в компик занимался качалочкой и получал удовольствие при этом, а игра в компик приносила тебе страдание
это херовая идея. во первых, эта темя не изученная. если тебе это интересно собирай команду, которая будет шерстить инет по этой теме, применять эти практики, придумывать новые. этим никто не занимался ещё может что-то и откроешь.
у меня 2 теории.
1. то что "мозга не 2 а 1"
2. то что мозг который тебе постоянно мешает, это твоё подсознание которое делает всё правильно. но из за диструктивных убеждений, ты постоянно мешаешь своему подсознанию делать правильные вещи, из за чего, депрессия, прокрастинация, вредные привычки и тд.
выход как я вижу из данной ситуации такой. Полностью очищаешь мозг от убеждений, оставить только самые базовые, как определить базовые? это те убеждения которые повышают твою энергию, спокойствие и тд. А убеждения типа, я накачаюсь и будет заебись, я прочитаю 100 книг и будет заебись, я получу высшее образование и корочку соотвецтвующую что я долбаёб, и будет заебись это всё выбросить.
ну а потом поход к психотерапевтам, потому что всё что тебе мешает самостоятельно сложно выдалбливать
>Просто
>Полностью очищаешь мозг от убеждений, оставить только самые базовые
Ну да. Нажал кнопочку удалить и сидишь слюни пускаешь. Подсознание (или что за кулумбека удерживает человека от любых резких, а следовательно, опасных для всей "системы" психического изменений с понедельника).
Упоминается психотерапия, которая, например, рассчитана на годы плавного и продуманного изменения убеждений. Если сознание человека и достаточно податливо, то вся система, в которой это сознание проявляется, уже инертно, а где-то ригиднее янтаря или того "пека" из эксперимента
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%BF%D1%8B%D1%82_%D1%81_%D0%BA%D0%B0%D0%BF%D0%B0%D1%8E%D1%89%D0%B8%D0%BC_%D0%BF%D0%B5%D0%BA%D0%BE%D0%BC
Предлагать безответственно, бездумно и без понимания того, насколько долго и плавно в человеке происходят изменения, это кокрастаке каноничный двачесовет уровня стирки трусов и работы курьером.
Ты не подумай, что я предлагаю сидеть в ведре и других в него за лодыжки тянуть потными после плотной катки ручками. Просто именно подобный "просто" подход без понимания, что ты предлагаешь и как это реально осуществить, полностью дискредитирует социальный кредитинизм потенциально кредибильного, а возможно, даже потенциально удебительного тейка.
Попроси свою грок-алку для мозга нагрокать тебе хоть какое-то обоснование, хоть как-то подкреплённое не "просто", а допустим, опытом нейронаук, сромывки мозгов ПРУ (нервно-тикно моргает морзянкой джингл тиктока), nudging в нужную торгашам и не только сторону посредством дизайна, алгоритмов и т.п.
То есть это не про спор двух мозгов и предложение сделать онанизм адекватным заменителем учёбы, усилий для достижения целей или типа того.
А просьба своё "просто" подкрепить правдоподобным обоснованием, если ты не теоретик. Сам я знаю, насколько медленно происходят изменения по опыту. От теорий в глянцевых книгах он отличается разительно, как сладкая мечта начать жить с понедельника отличается от удара этим понедельником одновременно по лицу, дыху и яйцам.
Уверенность это хорошо. А слепая вера с разбегу об реальность, с какими угодно красивыми "банзай!" и прочими слоганами это другое.
Нажал кнопочку удалить и сидишь слюни пускаешь. Подсознание (или что за кулумбека удерживает человека от любых резких, а следовательно, опасных для всей "системы" психического изменений с понедельника) «просто» позволяет тебе делать это силой мысли, игнорируя стабильность всей системы.
дописал
я не теоретик, делюсь тем что сам попробовал. У меня убеждения отлетают по щелчку пальца, как только я понимаю что это наёб, это те убеждения с которыми я жил годами и они были частью моей личности. Может у меня просто нейроны не закостенелые я хз, меняюсь и переосмысливаю жизнь ну примерно раз в пол года, если у вас не так то и не получиться.
А так моя главная схема, это во первых, хорошо понимать что такое убеждения. Далее отслеживать их, и проверить на то, наебалово это или нет. Проверить это достаточно просто, задать вопрос, оно улучшает мое настроение каждый день? Если я окажусь на необитаемом острове, оно имело бы смысл? ну и другие вопросы, я хз, не придумывал, я как бы понял что для меня наебалово а что нет, мне как бы вопросы задавать самому себе не нужно.
но у среднего человека промыт мозг, что на самом деле полезные убеждения являются вредными, типа в место того чтобы думать о том, "самое главное это заниматься тем что тебе интересно" он думает о том "вот я получу высшее образование и стану крутым и уверенным в себе" или "бля я накачаюсь и меня будут любить тянки" или "мне нужно выполнить какой-то челендж аля прочитать 50 книг за год. или сделать 20000 отжиманий за месяц и тогда я пойму что я не чмо" вот как бы пример диструктивных убеждений я тебе выдал.
Сами эти убеждения появляться из за психологических защит, которые возникают из за внутриличностного конфликта, который возникает из за наёбок, мол мамка тебе говорила мол надо быть хорошим мальчиком а они такие-то такие такие и тд. И из-за того что ты не жил нормальной жизнью, в депрессии, твой 1 мозг (умный) думает что мол вот щас я выполню всю эту парашу и тогда заживу пиздато, а на деле нихера.
Тут были факты, а вот тут уже теория пошла, думаю нужно дать время психике востановить ресурсы, и дать "подсознанию" сделать всё за тебя, да, да кажется что это пиздец какой-то троллинг. Но вот я, начал заниматься спортом именно по этой схеме, я перестал считать повторения и подходы, а просто делал упражнения когда хотел, по чуть чуть. А сейчас уже занимаюсь регулярно, считаю упражнения и подходы. Курить и грать в игры бросил также. медитировать тоже так начал. Короче живу по принципу похуй вообще на всё, и результатов добился больше когда был "саморазвиванцем достигатором"
Значит, твоя подразумеваемая целевая аудитория, по крайней мере отчасти, это люди у которых деструктивные убеждения тоже могут отлетать по щелчку пальцев. Мне контекст изначального поста таким видится.
Это троллинг такой? Что значит "поживите недельку". Словно бы эти вещи можно как тумблеры пощелкать в противопложный режим и посмотреть на результат. Если в этих вещах происходят изменения, они происходят на глубоком уровне, меняется сама личность человека на протяжении длительного времени. Если изменения произошли, не получится недельку с ними пожить и вернуть все взад. Если захочется вдруг почему-то обратно, придется снова длительное время все снова менять, годы уйдут на это.
Вероятно ты прав. Но я не понимаю, почему другие люди не могут также?
Индивидуальные особенности. Я в последнее время немало переписывался с людьми на почве воображения, мышления и прочего. Люди очень разнятся в своих подходах, способностях и прочем. Некоторым не сложно 3 потока мышления инициировать. Некоторые уникумы имеют в районе десяти потоков (не подсознание какое-то что-то там варит, а сознательно запускаемые процессы, наверняка тульпаны о таком тоже в курсе), хотя это большая редкость. Есть гиперфанты, люди, что могут почти как Тесла в голове реалистичные симуляции крутить. Есть также полные афанты. Есть люди, что развили плацебо через что-то типа Вондера до удивительных степеней ("набухаться" силой мысли как низший пилотаж). Есть люди без внутреннего диалога. Есть люди (как я), могущие думать любым голосом, используя вместо тембра даже картонный шорох (что нейросетки делают в том числе, "Eminem toothbrush cover" for reference), а также партиями музыкальных инструментов. Есть люди с фотографической памятью, читающие книги с внутреннего экрана. А также те, кто может проецировать внутренние фото реалистичные картины на реальность и рисовать как по кальке/с натуры.
Есть гиперэмпаты, выкупающие фальшь ирл мгновенно. А также их антипод - бесчувственные и лукавые природные манипуляторы. Есть люди подтипа Highly Sensitive Person, у которых чувствительность к разным стимулам как у некоторых аутистов, из-за чего они могут детектить то, что другие не заметят при всём желании. Есть природные синестеты и развившие синестезию тренировками.
И ещё многое-многое другое, вплоть до совсем чудесного на первый взгляд.
Бтв, ты психологически гибкий от природы или много медитировал (или другой вид аутотренинга)?
>>147249
>>147250
Ебать вы дурачки если верите в какую-то промывку мозгов, нлп и прочую парашу, лол.
Вау спасибо, читал с большим интересом. Дай бог тебе здоровья.
>Бтв, ты психологически гибкий от природы или много медитировал (или другой вид аутотренинга)?
Я думаю от природы, но я ещё это развивал специально. Я очень внушаемый, прям гипер гипер. По этому и занимаюсь психологией пол жизни, и медитациями лет 5 наверное. Скорее всего это последствие ШРЛ или ПРЛ, но так как я занимался выше перечисленными вещами, я стал что-то типа рафинированным ПРЛ\ШРЛщиком. И развивал шизу не в буквальном смысле, примерно как в этом посте описал практику >>147159
Зашизил до такой степени, что от мира вообще отстал и уже походу навсегда, потому что очень многое вообще не понимаю, стыда не чувствую от слова совсем, страха тоже. Целыми днями ходил и вдалбливал себе в голову "мне на всё похуй","я ахуенный","все вокруг дегенираты","имеет смысл лишь то что приносит радость здесь и сейчас". Вообщем результатом я доволен, друзья и тянки говорят я странный, хотя тянки сами меня на свидания зовут и говорят типа, я надеюсь ты на меня не будешь набрасываться как в прошлый раз окей? Короче мне чисто по человечески жалко даунов на дваче, даунов на улице, всех жалко. Поживите в кайф хотя-бы один день, рабы ебучие
>Ебать вы дурачки
Только не падай со стула, это не "вы" а один анон сам с собой общается и сам себе комплиментами сыпет. Такая вот версия. Полностью автономная система.
>Вполне возможно
Это детектится простейшим анализом постов. Я 2 года в одном треде психача такое явление наблюдаю и натренировался уже как нейронка. Там чел отыгрывает 3 личности как минимум, одна топит за психологию, другая против, но суть у всех одна, тебя провоцировать, короче рофл полный. Можно диссертацию по шизикам писать.
Ну а здесь вообще банальщина, пишешь 2 поста неудобных - они игнорятся, но при этом автору отвечают такой же восторженный чел с такой же стеной текста и стилем написания как у автора.
Да я тоже наверное шизик раз это все изучаю.
2 года в психаче сидел, а дебилизм всё прогрессирует. этот чел самый интересный анон с кем я общался за этот год на дваче, а так в /se/ собрался мусор. Я давно подумываю сваливать, только вот куда? Но справедливости ради, могу сказать что сюда всё таки иногда заходят интересные люди. Короче в заебали вы меня уже, лучше пойду с тяночкой погуляю, чем вам чет доказывать
Короче, ты забыл принять таблетки и ушел ебать свою руку. Молодец.
>то что мозг который тебе постоянно мешает, это твоё подсознание которое делает всё правильно. но из за диструктивных убеждений, ты постоянно мешаешь своему подсознанию делать правильные вещи
Представим, что наш мозг - это компьютер. И есть у него разные баги, нeчищеные (в тeчении 20-30 лет) кoрзины и кэш, кoторые постоянно тормозят работу всего компьютера (постоянные не нужные мысли в голове и изматывающие эмoции). Мы чиcтим кэш (или думаем что чистим), но oн тут же снова возникaет, потoму что в компьютере за это время сложилась связь из нeскольких миллионoв вирусов и пpограмм, которые постоянно генерируют не нужные файлы. Тогда нужен специальный софт для лечeния вируcов. Тaким сoфтом и являeтся систeма Турбо-cуслик. Загружeтся в подсознaние путeм чтения специальных словесныx установок, прогpаммирующих мозг на самoочистку. Но тoлько нужно время (в моём случае это была неделя). Выгляделo со сторoны это глупо - я загибал пaльцы, чтобы не сбитьcя в cчете, полушёпoтом произноcил какие-то стpанные фpазы.
> Турбосуслик
Насколько я помню, там автор навертел чего-то своего над оригинальной техникой Ларри Нимса.
В частности, насколько я читал обзоры, он говорил, что какие-то там положительные установки напрямую идут от сознания Лёушкина и что он будет делать апдейты для своих клиентов (походу телепатические xD) Короче, мутная хрень.
На пикче Белая книга Васильева. Он хотя бы ссылается на автора техники и даже дает ссылку на основополагающий сайт по этой методе, называемой BSFF.
И какая у нас может быть реакция? Гений! Он предсказал то, что мы не могли знать!
Но есть и другая перспектива, это было не предсказание, а проект или план, который был выполнен. А его слова были не предсказанием, а выражением намерения.
да не, реально красавчик. я просто посетитель зога, по этому знал и так
>Турбо-cуслик
Троль шизик из психача пролез в саморазвивач, что и требовалось доказать.
Дурачок сначала пишет что разум един, а зачем предлагает единый разум поделить на нужное/ненужное и выкинуть лишнее.
Предлагаю начать логического подхода к развитию. И все доводы проверять на логические несоответствия и ошибки.
Например - "Вот мозг постоянно мешает делать все правильно". По каким критериям мы оцениваем правильность ?
"Наш мозг компуктер" - если наш мозг компуктер, тогда чем мы думаем ? компуктер не может осмыслить себя сам и сам переустановить себе винду. Каким местом мы будем переписывать свои убеждения и где они тогда находятся ?
"
>Троль шизик
Турбо-шизик
долбоящер суслик норм тема, а ты что пошел вон от сюда раб системы
>раб системы
О прикольно, помню как пару месяцев назад просил тебя объяснить как не быть рабом и где брать деньги, ты тогда сливался и отнекивался называя себя крипто миллионером.
Получается все идет по кругу в тредах, все циклично.
ладно поясню тебе ещё раз.
я писал про единый разум, что это теория и вынес её на обсуждение
>Предлагаю начать логического подхода к развитию.
это плохо закончиться.
>И все доводы проверять на логические несоответствия и ошибки.
>"Вот мозг постоянно мешает делать все правильно". По каким критериям мы оцениваем правильность ?
я оцениваю правильность только по тому, насколько я это хочу делать. А ты по каким критериям оцениваешь?
>"Наш мозг компуктер" - если наш мозг компуктер, тогда чем мы думаем ?
Хаха братан ну ты попробуй у чата гпт спросить чем мы думаем, мозг самый не изученный орган. Хотя ты хорошие вопросы задаешь
>>147396
>как не быть рабом и где брать деньги
Чтоооооо? Вопросы из разных сфер абсолютно. Деньги бери где хочешь, хоть на работу устраивайся. А не быть рабом системы, это твоя личность, твой характер. Не быть рабом системы, это не жить по навязанным социумом стереотипам.
>не жить по навязанным социумом стереотипам.
>хоть на работу устраивайся
хмм... эээээ.... ясно...
Почему жиденят так трясёт от нофапа? Неужто от безответственного воздержания страдает экономика?
>ты реально дегенерат или тролишь?
Ты пишешь про социальные стереотипы, используя какие то общие, пафосные пуки про рабство, не приводя никакой конкретики прикладной, что делать и как жить конкретно. Никаких вменяемых аргументов.
Каждый птушник правый скажет тоже самое - борьба, раса, жиды кругом, потребление и пойдет хлебать мамин борщ. Потому что это мода такая, такой популизм, как субкультура. Это социальное явление.
Социум тебе дает шаблон борцуна, шаблон либерала, шаблон карьериста. Ты гордо выбираешь один и топаешь ножкой, что вышел из системы.
Я не против серьезного диалога, но его ведешь так, как будто всем все очевидно, типо кругом дебилы а ты самый умный.
Никому ничего не очевидно.
ты похож на школьника, который только недавно заучил "базу" и причислил себя к каким-нибудь стоикам.
Давай для начала разберемся с этим.
>>не жить по навязанным социумом стереотипам.
>>хоть на работу устраивайся
>хмм... эээээ.... ясно...
Не быть рабом системы, это не значит отказаться и уехать жить в лес. То что работа, часть этой системы, и работают по большей части рабы. Не означает что ты становишься рабом автоматически если устроился на работу. Это логика самая простая.
>Социум тебе дает шаблон борцуна, шаблон либерала, шаблон карьериста. Ты гордо выбираешь один и топаешь ножкой, что вышел из системы.
Вот прикладная конкретика. Полностью избавиться от шаблонного мышления и от шаблонов. Можно перестроив его на дескриптивное, (хотя я не уверен что название подходит)
Для этого нужно мыслить конкретикой без шаблонов и ярлыков. В место "я карьерист" - я прикладываю большую часть усилий на карьеру. В место "я не раб системы" - я не следую навязанным обществом стереотипам и шаблонам. В место "я прокрастинатор" - я сегодня целый день играл в комп, и мне всё было лень.
Почему тебя трясет от жиденят? Они с тобой в одной комнате? Больно бьют, обоссывают?
>В место "я прокрастинатор" - я сегодня целый день играл в комп, и мне всё было лень.
Двачую, это база. Нет ничего хуже и глупее чем самого себя бичевать по пустякам.
>Почему тебя трясет от жиденят
Потому что основной инстинкт это борьба, как бактерии. На срачах даже в треде адвайты был шизик срущий про жидов, которые его обманывают адвайтой, что-бы он не расслаблялся.
Вот и анон выше обычную любовь к себе и гедонизм презентует как борьбу против рабства и капиталистов.
Грубо говоря когда ты пердишь не сдерживаясь, ты борешься с системой.
>b17
Тебя не смущает что психоолухи не могут не отрицать инстинкты т.к. это противоречит их коуп религии и хлебу ?
Ты можешь назвать когда и как человек не имеющий инстинктов учиться занимать свою роль в компании пацанов ? вожак, задира, подпездыш, шут, третий с краю, омежка, жертва.
Этому в школе учат на парах ?
Каким образом строгое определение о всех особях обязано соблюдаться на примере человека ? человек очевидно более разумное и сложное животное, что-бы тупо копировать собаку или обезъяну, это очевидно даже дебилу, но в тоже время животная модель сохраняется.
То есть как минимум человек находится где-то на стыке этологии и сложных программ психики, но уж точно не развумная снежинка. Иди зека или гопника вылечи психологией, поменяй ему поведение, он он же не животное, он просто программы сложные установил.
Я могу тебя и психологией обоссать - банальный факт что большинство борцунов это тревожные трясуны параноики с навязчивыми идеями. Позитивных шизиков В РАЗЫ меньше чем тревожного, озлобленного говна которое хочет всех порешить. Почему так можешь объяснить ? почему при тревоге человек без инстинктов начинает думать про агрессию, врагов, борьбу а не про воздушые ширики. Не уж то инстинкт самосохранения начинает работать ? А ? говно обоссаное, шизоидное.
Приведи хоть 1 пример инстинкта у человека. А кстати да, ты дегенерат, вали в /b/
Как же ты приложил этого гоя.
Четвёртый не мог отвечать на мои вопросы, как и другие, а пятый достаточно резко и решительно стал даже в моей области иногда подсказывать такое, чего я не знал или чего долго долго бы искал.
Первую неделю я сидел по 10+ часов, тыкая "а как турбореактивный двигатель работает, а как они проблему охлаждения лопаток решают, а как туда масло подаётся" и всё в таком роде на все темы. Очень хороший инструмент поиска и извлечения информации. Отдельно отмечу что оно очень круто помогает с проблемами как настроить компьютер, программу какую-то или её поведение. Искать настройки программ всегда было болью, когда по 40 часов ты не осмысленной деятельностью занимаешься, а просто тыкаешь случайное, ставишь там разные билды, повезёт тебе найти верную строчку конфига или нет, которая ни в одной документации не описано и есть на одном форуме с 13 просмотрами из 2004 года.
В итоге сложилось три фактора:
1 - я немного устал и вымотался.
2 - мне немного обидно, что лет 15 назад, когда мне было около 15 и я начинал свой сознательный путь такого не было, и насколько бы больше всего я мог знать к текущему моменту.
3 - теперь даже и с людьми не поговорить, так как смысл спрашивать что-то у знакомого инженера достаточно низкий - он ответит только если утром, при этом нужно будет вспоминать и он только наводку даст, а разбираться потом самому, только уже не сегодня, а завтра. Да и в обратную сторону, мне раз в неделю всякие-разные писали, что мол а как там в eigen такие-то матрицы перемножить. А тут всё. Тишина. Нет никого. А в обычное общение не по теме я не умею.
Ну дык это разжижает мозги. Если раньше в процессе поиска решения Б для А тебе приходилось изучить ещё и В, Г, Д, то сейчас ты получаешь готовый ответ, где жпт расписывает тебе как дурачку куда тыкнутт.
Ну дык это разжижает мозги. Если раньше в процессе поиска решения Б для А тебе приходилось изучить ещё и В, Г, Д, то сейчас ты получаешь готовый ответ, где жпт расписывает тебе как дурачку куда тыкнутт.
Тупа подветка Blue beam. Без заговор очно. Ещё забавнę, что там параметр жополизания выкручен на максималки. Знают слабое место очкариков-сойжаков. Хэй, Сиригопота/Клодумбека, дай мне ссылки на новучные исследования, чтобы уничтожить оппонента-мракобеса.
Думаю, не в моём случае, я именно что спрашиваю про эти В, Г и Д. Я ни для решения задачи использую, а только для обучения или поиска. За этот месяц я точно узнал и сделал раза в два больше, чем за прошлый. Влез в две новые под-области, которые раньше казались магией и потребовали бы по три месяца просто на поиск информации, так как об этом почти нигде не написано, и приходится чуть ли не на китайском гуглить и вручную переводить.
>>147626
Это кстати интересная мысль, ну, размышления о том, что будет.
Сейчас эта штука тупа, но к условной восьмой версии лет через пять, она всегда в гарнитуре будет с тобой на связи - ты будешь о чём-то с другом спорить, а она будет нашёптывать что-то вроде "чтобы его переубедить тут правильнее сказать вот такое то и так-то", и аналогично на работе, на улице, в магазине и так далее.
Ну и получается, что вот я попадаю, да не знаю, даже просто в лес (при условии, что я там никогда не был). Я откинусь или мне будет не очень хорошо, а другой тип с гарнитурой и сухое дерево найдёт, и смастерит как огонь разжечь и укрытие сделать, узнает какие грибы как можно есть, а какие не стоит и чем тут в лесу можно обработать царапину. И всё, отрицательный отбор по признаку использования собственных мозгов пошёл - если во всех или почти во всех случаях эта штука будет быстрее и разумнее решение предлагать.
Наверное, получится, что есть какая-то идеальная, максимально логичная модель поведения, а каждый человек будет вносить лишь какое-то "несовершенство" в эту модель, вызывать отклонения, сначала часто вступая в спор и говоря "я не буду тебя слушать, я сам лучше знаю как в этом случае поступить", но со временем отклонений будет всё меньше и меньше, пока человек не станет просто исполнителем, который пальцами и руками делает то что нужно, а голос в гарантирует гипнотизирующим и сладкими речами без какого-либо сопротивления, так как ты и сам знаешь, что оно вообще всё знает лучше тебя как сделать, и смотря с твоей точки зрения всегда подскажет как правильнее.
Интересно, что из этого выйдет.
>Наверное, получится, что есть какая-то идеальная, максимально логичная модель поведения
Можно по подробнее?
Ну, какой-то байесовский вывод на основе всех имеющихся фактов и степени их достоверности, рисков и всего остального - в результате которого приближение к целям с учёта приоритета целей будет наиболее вероятным в смысле мат-ожидания или его аналога. Вот это все с апостеорными и априорными вероятностями по запросу "теорема Байеса" найдёшь всё необходимое.
Без влияния эффектов внимания, всякого "фреймирования" (то что у тебя на слуху в поле восприятия приоритетно факты которые ты слышал недавно, более эмоциональные и другим образом искажённые - что не совсем соответствует действительности и ты знаешь более адекватные ситуации факты, но не такие заметные)
...
Это просто как идея. Я не уверен что именно по теореме Байеса будет наиболее рациональный вывод. Теорема Байеса (как я ей понимаю) — это как полный перебор для задачи коммивояжера, но в приложении к принятию решений — даёт лучшее решение но за неразумно большое время. В реальности, возможно, он требует неадекватно много ресурсов и ациональнее с учётом ограничений реального мира, скорости вычислений и необходимости принимать решения быстро будет какой-то другой полуэмпирический подход, схожий по смыслу, но с учётом времени расчёта и имеющихся ресурсов. Ну то есть на примере: информация о предрасположенностях к сердечным заболеваниями твоей бабушки в условиях когда на тебя выпрыгивает медведь при "полном расчёте" имеет некоторое влияние (если это наследуется и ты собираешься убежать, то это с капельку большей вероятностью к какой-то резкой проблеме с сердцем приведёт) - но учитывая ситуацию эти 0.00001% влияния менее важны, чем принять какое угодно решение, не обязательно самое лучшее, но быстрее на секунду или даже на 0.1 секунду.
Вот я думаю нейронка и будет такое решение с учётом ресурсов и ограничений принимать лучше и быстрее - и люди её слушающие и во всём доверяющие будут положительно отбираться.
Как же сложно.
Выбор процедуры, которым мы будем руководствоваться при принятии решений - абсолютно произволен. Можно рассчитывать вероятности, можно подбрасывать монетку, можно просто генерировать множество сценариев и для каждого возможного положения вещей задать фиксированный критерий(если в такой-то момент времени, верно, что А находиться в отношении Б, то я должен выбрать такой ход для коррого верно что, он обладает свойством 1, 2, 3). Рациональность, в принципе, как идея сама себя уничтожает (см. тропы Агриппы).
Я категорические не согласен с утверждениями вроде тропов Агриппы, как и с твоим постом.
По второй троп.
Доказательство относительно абстрактных систем не требует бесконечного обоснования того, на что оно опирается. Там доказательства построены для утверждений вида "для систем в которых верны свойства 1, 3 и 17 получается правильно выражение, что для каждого ...". Доказывать свойства 1, 3 и 17 не требуется. Просто если они есть, то и новое утверждение верно. Если их нет, то, ничего сказать нельзя. Опирание на что тут ты хочешь обосновывать?
Про третий троп.
В "математическом" смысле всё верно. Всё относительно, абсолютного точного знания нет и быть не может. Угу. Но знание даже с какой-то вероятностью всё ещё имеет явно не нулевую ценность в приложении к принятию решений.
То есть в сущности мне даже не важно мир вокруг реальный, или это симуляция, матрица или сон - окружающие меня и наблюдаемый мною вещи образуют некоторые паттерны и подчиняются некоторым правилам. Их знание и понимание определённо полезно для принятия решений. Без этого какая-то истеричная позиция получается. На тебя бежит тигр, но ты же не до конца уверен, что это тигр - всё, знаний нет, решения принимать бессмысленно, можно выбрать произвольную процедуру выбора решения. Тигр слишком достоверный? В темноте силуэт бежит на тебя. Это может быть летящий пакет, а может маньяк с ножом. Тут уже точно не ясно что это. И как раз по упомянутой мной теореме Байеса очень хорошо с не до конца достоверными фактами всё работает.
Про твой пост.
Хотел написать, но ища тропы нашёл то, о чём я говорил, на википедии статья "Ограниченная рациональность".
В принятии решений не требуется бесконечное обоснование. Нужно лишь достаточное основание для действия в условиях ограниченных ресурсов. Агент прекращает уточнение, когда затраты на поиск информации превосходят ожидаемую выгоду.
Очень точно сформулировано. Больше мне нечего добавить.
Ну и само собой выбор процедуры не произволен. Ты не будешь подбрасывать монетку выбирая попробовать ли перебежать эту пятиполосную дорогу с машинами. Ну, при условии, что ты хочешь как-то осмыслено чего-то делать и есть какие-то цели.
> окружающие меня и наблюдаемый мною вещи образуют некоторые паттерны и подчиняются некоторым правилам.
Отчасти деструктивная у тебя мысль. Мир вещей может и подчиняется правилам, а мир человеческих смыслов уже намного сложнее мира вещей.
Поэтому ты всегда и приводишь примеры из мира вещей: дорогу перейти, тигр нападает и т.д. Это всё очень примитивные случаи.
Почему люди пьют редбул? Все слепые лабораторные тесты показывали, что людям он противен, неприятен, и что люди не будут за это дерьмо платить.
Почему люди ходят в старбакс и платят огромные деньги за кофе, которое можно в десять раз дешевле получить?
Таких примеров тыщи.
Ты сейчас мне начнешь сочинять истории почему это может быть так, спекулятивные нарративы не более того, как конфабуляция у людей с поражениями мозга. Поставь себя на место, когда ни редбула, ни старбакса еще не было. Ты инвестор и к тебе приходит чудик и говорит, что его напиток с дерьмовым вкусом принесете тебе миллиарды, что дорогое кофе с именем на стакане будет продаваться как нефть. Ты бы покрутил у виска и сказал, что это нелогично и направил бы этих чудиков в дурку.
Вот тебе пример из моего окружения. Ты бы заплатил деньги за то, что можно получить бесплатно минут за 5-10? Инвайты на игру Deadlock от Valve раздавались бесплатно и легко можно было найти в интернете места, где это делали. Но люди были готовы платить за эти инвайты деньги. Человек прочухал это и заработал из воздуха пол миллиона рублей на этом.
И в научной деятельности тоже много открытий были сделаны вопреки здравому смыслу. Установленные в данное время научные парадигмы - как пантеон божеств, которым нужно поклоняться. Но появятся чудики, который пойдут против (а это иррациональный поступок) и создадут новый пантеон, уничтожив старый. Так было и так будет дальше.
Есть множество задач и проблем вокруг нас, которые не решаются логическими путями и более того, логика и здравый смысл препятствуют их решению. Даже просто при целеполагании если ты начнешь рационально мыслить, то часто будешь приходить к выводу, что лучше ничего не делать, потому что выдумаешь кучу препятствий себе этими логическими абстрактными размышлениями. Ахиллес и черепаха в голове случаются очень часто. А кабан, который проживает, а не раздумывает — достигнет успеха.
Может быть в твоей сфере, где ты постоянно обитаешь, в каком-нибудь программировании - работает только логика и твоя интуиция полностью черпается оттуда. Но когда ты выходишь из этих логичных загонов - твоя позиция перестает работать. Приводить примеры с переходом улицы и тигром это работать в области известного. А ты иди туда, где никого до тебя не было и попробуй применить свою рациональность.
Мимо