Чуть подробнее:
Есть же прикол такой, что ты = среднее арифметическое тех людей, с которыми близко общаешься. Впитываешь от них манеры, мнения, мировоззрение и прочее. Оговорки про уровень интеллекта, внушаемость.. хуё-моё. Но тем не менее!
Так вот, че толку тут саморазвиваться и ждать советов, когда тут полно тупоголовых?
Да, безусловно, тут есть мудрые Аноны. Но их не так много.
К тому же, некоторые типа псевдоинтеллектуалы. Постят витьеватые графоманские постищи с умным еблом, с гонором. Но не факт что это реально поможет в вопросе.
Т.е. сталкиваемся с проблемой отсутствия авторитетов. Нельзя прочекать опыт Анона, достижения.
К тому же, даже не смотря на то, что в тематике (как здесь) поменьше упоротой школоты и траллей, но они все равно есть.
К чему я веду. Я благодарен двачам за то, что платформа позволяла мне задавать тупые(и не только) и стыдные вопросы анонимно. Я какую-то добрую часть важных намеков тут получил. Но сейчас начинает казаться, что я уже "перерос" уровень двощей. Ничего толкового особо мне дать не могут. Или это будет небольшой процент. Шанс в 5-10% получить дельный совет/комментарий vs. жрать дерьмо в 90-95% случаев.
Ну и тут речь не только о бесполезных советах и ненужных мнениях, так еще и грязь всякую читать. Траллинг и оскорбления. Я уже выбрал стратегию, что буду все неконструктуивное игнорировать. Но все равно есть определенная чувствительность ко всякому дерьму, которое меня расстраивает.
Так вот. С учетом предположения, что тут все бесполезно, задавать вопросы сюда - это выглядит странновато, так сказатб.. но тем не менее. Реквестирую мнение адекватов на эту тему.
Важны ли источники мнений?
Или же пищей для инсайтов могут служить и мнения глупцов?
В последнее время все чаще задаюсь вопросом: мб лучше просто с ИИ разговаривать, чем писать сюда?
Вот есть двач, а есть какой-нибудь dtf, в котором смесь двачеров с нормисами.
В первом случае ты можешь свободно закинуть какую-то свою мысль и с некой вероятностью получить ушат помоев, но и есть вероятность получить развернутый и интересный комментарий на твои мысли.
А во втором случае, с большей вероятностью, если твои мысли не совпадают с общекультурными - ты получишь ушат помоев в цензурированной версии, но шанс получить адекватный развернутый комментарий стремится к нулю.
Если толпа линчует человека, то вписываться за этого человека мало кто решится. И на нормисо-сайтах ты будешь постоянно наблюдать эту картину, когда единственного адеквата минусуют. Чем дальше ты будешь отдаляться от массовой культуры, тем чаще будешь наблюдать это. Коллективный разум этих сообществ просто не даст тебе выражать противоречащие их интуиции идеи, а значит не будет шанса найти собеседника.
Как по мне, уж лучше игнорить местных воинствующих ебак с айкью уровня кролика, чем заниматься самоцензурой с npc-нормисами.
> мб лучше просто с ИИ разговаривать
Не могу отделаться от мысли, что этот подлиза просто соглашается со всяким бредом, который ты ему пишешь. А если скажешь ему критикуй, то он и это будет делать с любым твоим высказыванием. У него нет своей точки зрения, а значит как собеседник он несостоятелен.
> есть вероятность получить развернутый и интересный комментарий на твои мысли.
> но шанс получить адекватный развернутый комментарий стремится к нулю.
Интересно, откуда эта статистика и вероятности.
Создается впечатление, что примерно те же яйца.
И DTF не имеет в моих глазах авторитета тоже, кстати. Прям негадивной репутации (как пикабу) тоже нет, но..
Я пришел к мысли, что многие стоящие вещи требуют стоящих вложений, усилий.
И тебе подкидывается подачка, в виде "на тебе двощ, там до определенного момента норм будет сидеть и получать ответы. Дальше уже голову включай и думай как дальше преисполняться"
Вопрос-то чуть шире. Мир ведь не только из инет-форумов состоит. Есть еще и тг-конфы (которые самому собирать можно по своим критериям), книги, ИРЛ-человеки и сообщества, наставники там.
С последним труднее, коненчо.
Как вклиниться в эти сообщества? Вот я Васян с уровнем преисполненности 100. Как мне попасть в компанию к челам, у которых 120? Чтобы поднабраться от них преисполненности? Зачем им меня к себе брать?
Если вдруг им кайф поэкспериментировать с менторством и подтянуть отсталого.
Или мб по другим параметрам я что-то представляю. Например, глупенький, но хохмач?
Ну вклиниться - эт часть вопроса. Для начала еще бы понять как такие сообщества/компании вообще искать
>Ну вклиниться - эт часть вопроса. Для начала еще бы понять как такие сообщества/компании вообще искать
topuniversities.com
> topuniversities.com
Я говорю прыгнуть с уровня 100 на 120, а не со 100 до 1000
Идея хорошая, кстати.
Проебал я всыпышку, конечно. Обучаясь в мухосранском ВУЗе.
Тоже вот думал, что могло бы все сложиться интереснее. Если бы учился в каком-то большом ДСном ВУЗе. Не столько ради престижа/знаний, а сколько ради знакомств. Но хуль делать, о прошлом горевать - будет только хуже.
Ща уже скоро 35 лвл. В ВУЗы запиливаться не вариант. Даже если туда запилюсь, то буду белой вороной. Вряд ли у меня большой коннект будет с зумерками.
Нет. Уёбывай.
/thread.
> статитстика
Я тебе обосновал причину, по которой компетентные люди не лезут в открытые скопления социума.
> я Васян с уровнем преисполненности 100. Как мне попасть в компанию к челам, у которых 120?
Ну во-первых, я тебе уже дал намек, как можно искать людей, через которых ты можешь получить шанс вклиниться в тусовку интересных тебе людей. Опять начнешь просить источник статистики?
А во вторых, у тебя должен быть круг интересов, который тебя приведёт к соответствующим сообществам. И если ты будешь полезен читай компетентен, то тебя с руками оторвут и впустят в тусовку.
Ты хоть что-нибудь производишь полезного для других, чтобы они могли тебя заметить? Или только просишь, бесконечно создавая треды с вопросами?
>Важны ли источники мнений?
Считаю что нужно стремиться к тому, чтобы это было не важно. Нужно обращать внимание на то что говорится, в не на то, кто говорит. Иначе будешь влипать постоянно во вские когнитивные ошибки, слепо верить авторитетам или наоборот отвергать интересные идеи только потому, что их сказал какой-то шиз.
Беспристранстность нужно тренировать. Лично мое мнение и к чему я стремлюсь.
>мб лучше просто с ИИ разговаривать, чем писать сюда?
Что там, что тут ты имеешь дело с текстом. Пу сути другие аноны - это все ллм (упрощенно, в контексте интенетов), только каждая со своим уникальным обучающим сетом. Такое отношение позвояет анализировать разные перспективы от разных "моделей" на одну проблему. Есть, конечно, и ебанутые "ллмки", но такова специфика платформы.
>Есть же прикол такой, что ты = среднее арифметическое тех людей, с которыми близко общаешься.
Нет.
> Впитываешь от них манеры, мнения, мировоззрение и прочее.
Да.
> Т.е. сталкиваемся с проблемой отсутствия авторитетов. Нельзя прочекать опыт Анона, достижения.
Ты сам как взрослый человек выбираешь и синтезируешь ценности из окружающего тебя осмоса.
> Важны ли источники мнений?
Да. Зависит от вопроса. Где-то можно на похуях поэкспериментировать как с новой игрой, где-то ты будешь сука вдумчиво искать источник пруфа, потому что собираешься потреблять новый препарат.
> Или же пищей для инсайтов могут служить и мнения глупцов?
Могут. Интеллект - это точность сжатия реальности. Способность искать новое - это немного про другое.
> В последнее время все чаще задаюсь вопросом: мб лучше просто с ИИ разговаривать, чем писать сюда?
Если тебе просто инфа нужна - то с ИИ. Если тебе нужна эмоциональная валидация то все равно пойдешь на двачики и форумы.