Михаила Светова, политика который обо всём предупреждал тред №32 /svetov/
Аноним
28/08/25 Чтв 00:59:41
№
1
5
3
Соцсети:
YouTube канал SVTV: https://www.youtube.com/svtvofficial
YouTube канал Либертарианские хайлайты (нарезки со стримов): https://www.youtube.com/channel/UCrFz500aW2ZPwuMGR2pK3jg
Twitter (X): https://x.com/msvetov
Telegram канал Михаила, Комитет по этике: https://t.me/mrlibertarian
Insta: https://www.instagram.com/mrlibertarian
Telegram канал СМИ SVTV News: https://t.me/svtvnews
Бот для входа в чат патронов Михаила: https://t.me/SvtvPatreonBot
Предыдущий тред тонет тут: >>1047710 (OP)
Ебучий дегенерат Михаил Светов в целом не способен сформулировать свои мысли так, чтобы его понял кто-то кроме ебучего дегенерата
Ну пиздец конечно, действительно Кац держит своих зрителей за идиотов и его редактор текст о милосердии власти жопой читал. Михаил в первые же часы после того как стало известно что Маркаряна ищут по статье написал везде что он считает его приезд в Россию безрассудным и надеется на то что получится у него выехать из России по земле, уже позже оказалось что Маркаряна поймали по пути в Беларусь.
Я не думаю что Кац настолько дурак что настолько привратно понял текст и поэтому не внес правки в сценарий, все таки это похоже на целенаправленый наезд, ну либо ему настолько похуй что он просто зачитал что дали без задней мысли, но в такое верится с трудом
>и его редактор текст о милосердии власти
В видео о его статье ни слова не сказано, он комментирует цитаты со стрима. Хорошая попытка, но старайся лучше.
Текст Светова про милосердного Путина не понял никто кроме Светова.
Ты либо чел с лоу айкью и просто среагировал на слова триггеры, не понимая реального смысла, ну либо ты хейтер и даже не пытался вникать. Все понятно на самом деле, еще и почти сразу после выхода текста хороший стрим со Штефановым прошел где Александр хорошо позицию Михаила раскрыл и порядочно вел дискуссию
Это на том стриме где выяснили, что по логике статьи Лукашенко и Ким Чен Ын тоже милосердные правители?
Зачем пыне устраивать массовые казни, если все под контролем без них?
В этом нет милосердия, на дворе 21 век.
Они хейтвотчат, не мешай им канализировать агрессию подальше от тех кто её изначально вызвал.
гебня напугала светова но не стала бутылить его,отпустили,прикормили,вот и весь смысл милосердия,буквально достоевский после ложной казни 2.0,тот тоже кста детишек любил поняшить
Тут лучший пример Ходорковский, Путин буквально его помиловал в юридическом смысле. А Светов не успел ему на глаза попасться.
Предлагаю в следующий раз раскрывать смысл сказанного Михаилу самому, а не при помощи Штефанова.
1. Михаил Светов развалил либертарианскую партию своим цезаризмом и стремлением взять всю власть в свои руки, наплевав на партийные институты
2. Светов пиздел о борьбе с наркоманией в руководстве партии, хотя сам назначал на ключевые должности торчавших Конвея, Соню Блейд и т.д. в рамках фракции Принципы и Дело
2.5. Светов говорит о себе как о наркофобе, который не стал бы иметь никаких дел с наркоманами, но при этом рекламил галлюциногенные грибы в свтв ньюс
3. Светов подставил активистов под задержания на митинге за телеграм: он знал, что менты будут винтить людей с воздушными шарами, но никого не предупредил ради красивой картинки
4. Светов продвигает как единственно верную самую отталкивающую для непосвященных версию либертарианства — хоппеанство. В итоге либертарианство имеет в России репутацию либо манямирка, либо криптофашизма для стесняющихся зиговать школьников
5. Светов первым сбежал заграницу еще до февраля 2022го года, бросив две организации и один бизнес на произвол судьбы
6. Светов лицемерен по отношению к фри раше. По его словам, она не сделала ничего хорошего для русских, но именно фри раша вывезла чуть ли не всю верхушку ЛПР из России. Даже Конвей понимает это и высказывается в стиле "Я не согласен с их политической программой, но благодарен им за помощь мне и моим друзьям"
7. Светов по мироощущению как был жжшным троллем-щитпостером, так и остался. Половина его постов в твиттере — провакации, троллинг и наброс говна на вентилятор, из-за чего серьезная половина не воспринимается всерьез
8. Светов оторван от реальности, живет в своем манямире, что было предопределено богатыми родителями и усилилось после эммиграции
9. Предыдущий пункт предопределяет его неспособность внятно и доступно излагать мысли. Светов говорит витиевато, зачастую намеками, в стиле Галковского (чувствуется жж нулевых), зачастую не объясняя контекст, который лично для себя считает очевидным. Отсюда все эти "переформулирую, чтобы не вырвали из контекста" и зачастую недопонимания со стороны других оппозиционеров
10. Светов обещал создать либертарианское сми, но создал желтушный паблик в стиле лентача, где постит новости про сисястых трудовиков, жирных негрореперш и спизженные новости с русских оппозиционных/зарубежных правых сми. Олды помнят, как в первые месяцы существования Светов буквально лепил вотерку на спизженные видосы поверх вотерки издания, у которого видос взят
11. Светов собрал около 16 миллионов рублей на открытые корреспондентского корпуса. Корпус так и не был открыт
12. Светов обвиняет других в балабольстве, но сам не делает ничего кроме унылых стримов уже годами. То есть даже не политическую, а публицистическую/теоретическую деятельность не ведет. Где обещанные написанные книги по либертарианству? Где развитие русской либертарной политической мысли?
13. Светов зачастую лицемерен, имеет ряд проблем с внутренней логикой отдельных высказываний или мнений. Например, постоянно акцентирует внимание на национальность черных преступников, латиносов или хачей, но выступает против коллективной ответственности, если речь заходит о русских. Или, например, считает, что нелегальные мигранты — преступники, но при этом заявляет, что наеб государства на пособия/разрешение на пребывание в стране — база, потому что государство нам должно. Естественно, в первом случае преступники — цветные, во втором базовички — его подсосы, понаехавшие в польши по гум визам.
14. Светов говорит, что не мы сами выбираем, кем нам быть, мы также являемся теми, кем нас считает общество, но почему-то обижается, когда его называют педофилом и пиздаболом
15. Светов говорит, что нужно реклеймить флаг России у Путина, но на вопросы о том, почему он не реклеймит слово "либерал" в его первоначальное значение, говорит, что не надо пытаться менять уже устоявшиеся смыслы
16. Светов после общения с инфоцыганом-наебщиком Маркаряном форсит совершенно невнятные кринжетейки о показателе успеха мущщины в виде количества любовниц и прочий инцелоскам, требует заводить детей, но сам в 40 лет ни одного не имеет, так как травмирован либеральным воспитанием, при этом продолжая смеяться на ранимой изнеженностью соевых адептов психотерапии
17. Светов не считает педофилией отношения мальчика со взрослой женщиной
18. Светов очень тонко уже в открытую пробрасывает пропутинские тейки, засирая своим читателям голову мыслями, что если не путин, то кто, этот-то хоть присиделся, притерся, а придет страшный волков и заставит репарации платить!! И вообще, Кадырова и Лукашенка можно простить ради будущего России.
Сега с кортинкой, да-да
Все давно знают, что ебучий дегенерат не умеет доходчиво и внятно выражать мысли, а так же выдумывает свою собственную терминологию вместо общепринятой. Что есть верх дегенератства.
Ебать ты калосос, небось гой-донатер михуил-педофилыча, лол
> почти сразу после выхода текста хороший стрим со Штефановым прошел где Александр хорошо позицию Михаила раскрыл и порядочно вел дискуссию
Штефанов полтора часа насмехался над дурачком Михаилом, ловил на пиздеже и противоречиях, пару раз пригорел по поводу милосердного Лукашенко. Тут да согласен, хорошо раскрыл бессмысленность бразильского графомана
она же с ним дружила, стримы вела
Зветов не пынял, что к нему отношение, как к щет пропагандисту уровня Алекса поркера, Гонзо и прочих.
Незамедлительная публичная реакция морального газилионера: Мда)))) Ну ума палата конешно))) Тупой ваш Макарон))) Грешник проклятый тщеславный)))) А я ему говорил))))
И почему Наталья Арно не решила спонсировать светку вместо анального.
Что и требовалось доказать, Педозадов - низкоуровневый социопат и нарцисс. Он не понимает в принципе, как устроены человеческие взаимоотношения, пытается их тупо имитировать, не имеет эмпатии.
Он увидел возможность самоутвердиться за чужой счет, и кинулся на нее, как оголодавшая щука на блесну.
Всё по факту раскидал. Подментарианцы дико орут с правды, как и присуще р. породе.
Zштефан кстати сам невсетакоднозначник-пидорас, который пиздел ватную шизу про "днепропетровские кланы" на дебатах с дурачком Камикадзе.
Они все боятся открывать рот, оставляя надежду вернуться в пидорахию. Не могут состояться, как личности в первом мире.
Егор жуков хоть и поехавший фанатик коммунизма (либертарианства), но его решение перейти в полит систему США, порвав любые связи с пидорахией, на порядок адекватнее выглядит.
У жукова батя богатый, мог позволить себе на 5+ лет провалиться в задроство в ВОВ и оплатить учебу в США.
А чего там понимать? Весь текст про - автократии тяжело свалить, если автократия выпускает кого-то на волю это не потому что вы перемогли её твитами или картиночками, а потому что подковерные игры наверху. Просто название "статьи" в нынешнее время очень странное и скорее неуместное, вот её и не читал никто.
Почему педофилыч её высрал таким полотном и нахуя на стриме объебанный пытался выдавить из себя еще больше слов непонятно. Ну видать человеку охота внимания.
Я вообще давно для себя решил что педофил с 2020 года сидит на финансировании тупо хочет внимания, поэтому и высирается везде - бегает на дебаты, устраивает дебаты, ррякает что его либералы не звали на эфиры и поэтому он в каждом стриме и видео орет что либералы пидорасы буки плохие, рассказывает про милосердность, про НОМЕНКЛАТУРУ блядь. Причем многие его мысли на самом деле интересные - другое дело что они слабо применимы к РФ-реальности если ты не с золотой ложкой во рту как мажор-Светка.
Штефанов недавно будучи иноагентом приехал в РФ ради интервью, в принципе вопросы о нем можно закрывать. Жаль что люди так и продолжат обсуждать его мысли и мнения когда это буквально методичка.
>на стриме объебанный
Это был антидепрессант от кашля DXM
А у тебя не вызывает некоторого когнитивного диссонанса действия либералов? По-моему они творят что-то настолько нездоровое что я даже не понимаю. Я знаю всего лишь небольшую кучку спикеров которая это замечает, можно по пальцам пересчитать. У тебя нет такого ощущения?
Остался пидарок с рунами и Сережа Пидорахов, угрожающий всем в личку деаноном и доносом.
Да меня как-то другие вещи волнуют чем действия либералов в Америке или очередной скандал в стане релокантов.
Вчера в твиттере попалась эта хуйня, кац буквально отмахивается от Светки как от назойливой мухи, которая бегает по комментариям и умоляет на какие-то "дебаты". И ведь смотреть это будут и обсуждать потому что наркоман извращенец скучает в Бразилии и хочет напомнить о себе, за каждый инфоповод цепляется.
Так в РФ те же тренды: завоз некачественных мигрантов, цензура в интернете, презрение к белым на Западе/презрение к русским в России.
Что смешного? В сущности либерал - это социал-демократ. А Путин кто, не социал-демократ разве? Так что он даже не наврал.
И вообще Россия - это фронтир отработки социальных экспериментов. Сначала блокировочки и прочие цифроконцлагерные эксперименты в России, потом в Европе, потом в Бразилии и т.д.
Я уж не знаю как это принципиально утсроено, толи у дураков мысли схожи, толи они тайно координируются, но факт остаётся фактом.
Скажешь тоже - идеальную. Я могу сказать где есть очаги сопротивления всему вот этому вот: Аргентина, Израиль, США. Ещё есть страны которые как бы этого не замечают и не перенимают, Тайланд скажем, Япония, Новая Зеландия. Это неполный список, но ты понял, надеюсь.
Не, ты плохо сформулировал.
Переформулирывай, чтобы не вырвали из контекста
Говорю, света, пошла нахуй со своими сисястыми трудовиками, русским это неинтересно.
И в чём он не прав? Двойных стандартов не должно быть. Борцов с чиновниками тоже не осуждаю, но пускай в дарквеб идут с такими приколами.
ага, никаких двойных стандартов по отношению к государству у вас, ментарианцев, нет
Нету, есть только моральное осуждение. А так, пока вина не доказана - не виновен.
Эта формула звучит конечно притягательно, но она может быть использована для оправдания репрессий и террора и неприменима в современном цивилизованном обществе.
Даже если вспомнить процесс над членами госаппарата Рейха - больше половины были оправданы, и даже 1/5 из ключевых лиц.
Надо сначала доказать что человек враг свободы с помощью закона и суда. Взять Фридмана, его скажем нарекли врагом свободы, всё отобрали, а как по мне человек просто старался вести бизнес по установленным не им правилам, в чём он по факту виноват, что не сверг Путина? Так же и многих антивоенных мигрантов нарекли врагами свободы и депортировали или наложили санкции. Типа когда Дождь выпнули из Латвии за два слова в эфире.
А что до Дурова, то работая в легальном поле так и надо поступать.
>Надо сначала доказать что человек враг свободы с помощью закона и суда.
Эта формула звучит конечно притягательно, но доказать это, например, в отношении чиновника в государстве, издающем законы, притесняющие свободы граждан, будет весьма проблематично.
Да? Только вот канал Мизулиной никто удалять не собирается, дебил.
Можно и под таким углом посмотреть, но издержки неподчинения того не стоят, полная блокировка телеграм или удаление нескольких каналов, что хуже?
Ну значит подождем, пока пынявый милосердный суд их осудит. А пока все не однозначно и вообще только посмотрите на этих либералов и негров!
А какую альтернативу ты предлагаешь? Ты просто научись доводить до конца цепь рассуждений вот ты хочешь их судить или там просто разъебать всех без разбору, но для этого нужно иметь за собой какую-то силу, как минимум активную поддержку большинства. Она у тебя есть? Пока это не выглядит реалистичным. А на либералов не помешает посмотреть как минимум затем чтобы понимать что мы дальше, после падения этой власти, хотим, и чего не хотим.
И то верно, есть Путин - есть Россия! Русский народ его избрал не зря.
можно самые интересгые его мысли,без иронии интересуюсь
Надо было уничтожить абсолютно всех членов ндсап, верхмахта, сд, гестапо, всех пропагандистов и ярых сторонников публично на площадях в 1945 году.
Мир был бы другим.
Я блядь еще пол года назад приносил. Из 10 последних новостей, 10 это новости о других странах.
Не про негров и мигрантов, а не про Россию. Но вот вопрос, что бы тебе хотелось узнать или понять про текущую Россию? Политически обозревать страну где нет политики невозможно. На Западе хоть кто-то даёт сопротивление этатистам и социалистам, руководствуясь примером Запада Россия хотя бы попыталась трансформироваться, и на некоторое получила свободу и шанс полностью исправиться(я например считаю, что если бы не подделали выборы 96-го, то мы бы уже жили в устойчиво демократичной, интегрированной с миром стране), даже сейчас мы часть Западного мира и нечего на него глаза закрывать.
С точки зрения свободы слова – однохуйственно.
С точки зрения обывателя, конечно полная блокировка хуже. Но обыватель и сам вязанку хвороста на костёр неугодному власти принесёт.
>С точки зрения свободы слова – однохуйственно.
Так в ТГ всё ещё есть оппозиционные каналы, и заметь, российское правительство не вынуждает их удалять.
На территории ЕС не открывается раша тудей и подобное
>, полная блокировка телеграм или удаление нескольких каналов, что хуже?
хуйлуша, тебе в итоге все равно не только тг заблокируют, а вообще интранет введут, как в братских иранах-кндр. ты до сих пор не понял, куда попал?
Уничтожить 800 000 членов нсдап и 12,5 млн бывших и действующих членов вермахта? Ясненько.
Да 7 лет назад пытались и не смогли, но тогда у них не было DPI, сейчас уже точно могут, блокировка звонков даже через xtls/reality пробивает
А сюзников Германии?
Италия
Япония
Венгрия
Румыния
Болгария
Словакия
Хорватия
<Светов рвётся на пол-хуитера
Очень маскулинно, очень по-лолбертариански.
Решили заблокировать звонки, но оставить остальной функционал
Конечно в зависимости от вклада (использованного ресурса людей).
>самые интересгые его мысли
Самые интересные мысли светы? Ну например про домашнее обучение, в целом его критика современного общества (вне зависимости РФ это или Германия) имеет право на жизнь, то что либералы и оппозиция в РФ говно полное тоже правда во многом.
>Ну например про домашнее обучение
Следствие того, что он не учился, теперь у него в 40 лет 0 друзей, и ни дня в жизни не работал. Он ни одной профессией не владеет.
>в целом его критика современного общества
Он недавно ныл, что в Австрии верховный суд решение арбитражного не отменил, значит Европа пала, ведь два мусульманина судились по дубайскому праву
Тащемта да и нахуй они не нужны, кек.
>>1067305
>Европа пала
Так и есть, ползучая экспансия мусульман нахуй не нужна ни в каком виде.
>ползучая экспансия мусульман
Дубайский суд ползучая муусульманская экспансия? А чо он тогда облизывает Дубай постоянно?
Так резонно можно заметить, что этого Абду Рахмана никто в России и не знает, а Бандеру знают все и именем Бандеры живьём сжигали людей в Доме Профсоюзов. Да и потом тот ли человек подразумевается, именем которого улицу в Грозном назвали?
>про домашнее обучение
как домашнее обучение научит командной работе,духу соревновательности,сравнению себя с другими?Если же рассмотреть чисто техническюу часть,то откуда брать столько денег на учителей даже семье из среднего класса?Или бабушка должна учить?Массовое образование это конвеерный "способ производства" он эффективен,поэтому и победил на рынке.Если бы мне предложили приждумать работающую альтернативу,то пусть уж лучше дети будут на работе с одним из родителей на выбор,бегают вокруг,глядяти,постепенно погружаются в специфику работы.Парвачкам должно такое заходить сын плотника да будет плотником
>его критика современного общества
что детей нельзя ебать и держать рабов?
>что либералы и оппозиция в РФ говно полное
все познается в сравнении,либералы можэет и говно,но подзалупы и пидорашки хуже в разы,а светов в лучшем случае их с либералами уравнивает
Нихуя себе, живой педозадовец!
Запомни, пыниксище попытоголовое, политика есть в любой стране, даже в Северной Корее. Просто везде она имеет разные формы, но везде ее полезно понимать, если не хочешь без головы остаться.
Просто Педозадову РФ на самом деле неинтересна и даже опасна, лишь бы друг мамы продолжал стальными деньгами баловать.
Вот представь себе, плюмодебилище, что в советское время вдруг возник бы диссидент, типа борец с совком, который постоянно писал бы на западе, что нечего СССР обсуждать, и так все понятно, а вот в Америке негров линчуют! И дальше бы чесал по советской методичке по всем пунктам. Всем было бы очевидно, что это агент. Почему сейчас люди поглупели настолько, что аналогичная ситуация им кажется неоднозначной, загадка.
Хотел ответить, но чет ты какой-то дислектик судя по письму да и после
>Парвачкам
неохота отвечать стало.
я правильно понимаю,что если бы укронацисты вместо сноса свезли бы все р. памятники в одно место и сделали бы там музей преступлений р.,то светову было бы ок?
>>1067579
оцень ценный пост
Родится ПДР?
Светов будет трахать своего сына? Ребенок все таки, что добру пропадать.
>и именем Бандеры живьём сжигали людей в Доме Профсоюзов
Руснявые пидораны которые уронили себе под ноги коктейль Молотова, кричали "За Бандеру"?
>например про домашнее обучение
Типа как дефицит социализации компенсирует общение с семьёй и знакомыми. Я бы возразил что только в школе ты научишься сосуществовать с быдлом и кретинами всех возрастов, но в средней российской семье наверное всё таки можно найти такую атмосферу, интересная мысль действительно.
Продолжая тему про российских правых либералов. Есть одна заслуженная либеральная дама, которая нынче только и делает, что рассказывает как прогнил Запад. На Западе всюду левацкие леваки, безумные красноволосые феминистки, прогрессистские фанатики и прочий новый Коминтерн, который хочет всюду Палестину от реки до моря. Осталась лишь одна надежда: Трамп, Нетаньяху и прочие базовые слоны. Юмора добавляет то, что описывает это все либеральная дама сверкая иноагентским клеймом на лбу и скрываясь от родины на том самом Западе.
Когда-то очень давно дама писала неплохие книги в жанре фантастики. Сюжет там крутился вокруг одной планеты, населенной людьми, но живущими в условиях азиатского средневековья, с огромной а-ля китайской империей в качестве доминирующей политической силы. К ним прилетают высокоразвитые земляне, с целью колонизировать. У землян в космосе свои политические расклады, поэтому большую часть времени они действуют тайно. На протяжении четырех романов вырисовываются два основных персонажа из местных. Один — благородный дикарь из знатного рода. Умеет дать в морду. Другой — чиновник местной китайской империи. В морду дать не умеет, зато умеет все остальное, особенно мутить темки. Ближе к концу герои объединяют усилия, чтобы разрушить коварные планы землян, задумавших превратить их дом в колониальный придаток. Заставляют принять планету в космическое НАТО. Изоляционистов, любителей исконной посконности при этом закатывают в пол (не фигурально, в буквальном смысле).
Есть там, кажется, один единственный подробно выписанный женский персонаж. За ее сердце сражаются оба героя. Выбор ей дается нелегко, но выбирает она, разумеется, того, кто может дать в морду. Когда могут в морду, тут, сами понимаете, затронуто нечто нутряное. Но не суть. Суть, что художественная литература отражает то, как автор видит мир, куда точнее любых прямых заявлений (за 20 лет оно, кажется, особо не изменилось). Сравните это с каким-нибудь левацким леваком вроде Мьелвилля, у которого герои, меняющие жуткий мир Бат-Лага: физики-диссиденты, антропологи, артисты, лингвисты, проститутки, безработные мечтатели и т.д. и т.п. И вот русская либеральная фантастика — учебник практического макиавеллизма. Главные герои — гопник и жулик. Чтобы менять мир вокруг, нужно давать в морду. Или хотя бы мутить финансовые аферы. Иначе никак.
В общем, символ веры российского "правого" либерала сводится к убеждению, что историю творят либо Бонапарты, либо Талейраны (либо и те, и другие вместе). Все остальные — пыль под ногами. В голову такого либерала инсталлирована программа "политического реализма", причем в какой-то особенно гнусной форме. Такой либерал ненавидит западных "культурных марксистов". Но при этом сам является эхом самого кондового советского марксизма, от которого бы подавился мацой сам Маркс. Подразумевающего, что в основе социальной жизни лежат экономика и военная сила. Любые другие "ценности" — это все лишь "надстройка", то есть пшик, опиум для народа.
Если понять эту несложную мысль, то все становится на свои места. Становится понятно почему российские либералы поддерживали горе-реформы девяностых и радовались танкам палящим по Белому дому. Понятно почему они работали на самых людоедских олигархов (и продолжают). Понятно почему они любят Пиночета, дрочат в присядку на Нетаньяху и Трампа. И главное становится понятна их ярая одержимость западным миром, которая порою оборачивается лютым разочарованием.
Дело в том, что Запад для них — это вовсе не та великая культура, которая началась с сократовского "лучше терпеть несправедливость, чем творить ее", продолжилась принятием христианства, отменой рабства и установлением всеобщего равенства перед законом. У них совсем другой Запад. Их Запад — это крысиный король. Там правили самые мужикастые мужики, самые сильные гопники и самые хитрые жулики. Они поставили раком всю планету, построили самую эффективную экономику, создали лучшее оружие! Поэтому-то и надо быть как они. Такое западничество представляет собой простое желание быть на стороне сильного (слово "либерализм" тут приклеилось исторически и случайно, безо всякого реального содержания).
Но увы и ах, Запад периодически прогнивает. Нынешний Запад прогнил идеями равенства и социальной справедливости. Типа как когда-то Римская империя прогнила христианством (в последние годы дама вроде как написала три книги с разоблачением раннего христианства, так что тут сходится).
Неприязнь таких к "левакам" и "вокизму" вовсе не защитой какой-то там свободы. Во-первых, они видят тут опасных фанатиков, верующих в какие-то странные фантазии о равенстве и справедливости, отрицающих суровую объективность политического реализма. Во-вторых, эти фанатики покушаются на сами основы. "Вокизм" - это когда собралась толпа университетских задротов и щемит гопников с жуликами. Но в мире политического реализма гопники и жулики должны щемить задротов, не наоборот! Крушение порядка - признак распада. Но Трамп придет, порядок наведет. Поэтому когда Трамп вытирает хуй о Первую поправку, запрещая жечь флаг — это ничего особенного. А когда вокисты в твиттере требуют банить за хейтспич - это ужас и кошмар. Значение здесь имеет вовсе не наезд на принцип - они не верят в принципы. Важно, кто наезжает. Сильному позволено, ибо так он восстанавливает естественный миропорядок, гнусной банде объединившихся слабаков не позволено, ибо она угроза этому порядку.
Интересно, что даже сложное отношение российских либералов к Милею, на фоне их однозначной любви к Трампу-Нетаньяху-Букеле, здесь имеет объяснение. Милей — не гопник и не жулик, а помесь университетского ботана с цирковым клоуном (это комплимент). Ему стоит строить побольше тюрем и почаще лупцевать протестующих, тогда российскому либералу зайдет.
Разумеется, на Западе есть своя традиция политического реализма, идущая примерно от Фукидида через Макиавелли и Гоббса. Но что-то мне подсказывает, что все эти авторы плюнули бы, скривившись от отвращения, увидев наших нынешних политических реалистов. Ибо этот политический реализм вовсе не о том, что добродетель нуждается в силе. Тут просто чистое очарование силой самой по себе. Варварство как оно есть. Поэтому, критикуя "потоки варваров в Европу", нашим либералам-реалистам, пожалуй, стоит присмотреться к зеркалу.
Слова-то верные, да только причём здесь либералы? В советском политдискурсе "либерал" - это дегоратори, оскорбление, которое используют охранители по отношение ко всем, кто отклонился от ближайшей речи очередного Сталина-3000. В СССР нет никаких либералов, консерваторов и тому подобного. Есть темщики, номенклатура, пацаны ровные, мужики нормальные, шизики, шизофреники, а если персонаж не входит в эти категории, то он именуется "либералом", т.е. его можно, точнее нужно. Вот и всё. Автор вроде бы и сам исходя из посыла понимает, что примерять дискурс Запада на дискурс какой-то периферийной Асабии с понятиями - это нелепо, но продолжает этот делать. Этот дискурс западный - он только на Западе и есть. Даже вот взять общую говорильню ООН. Есть там этот дискурс? Нет, там только понятия. Потому что там вся братва мировая, в основном такие, из категорий вышеперечисленных. И соответственно там и дискуссия такая. Почему ООН то-то и то-то принимает? Потому что по понятиям так. Там нет ни политической традиции, ни научного подхода, ничего. Поэтому в США во многих либеральных штатах плевать хотели на ООН и давно дали гражданам этих штатов вольности и свободы. А ООН это запрещает, потому что это не по понятиям. Уважаемые пацаны из Конго и Афганистана не поймут.
Чет ты как-то сумбурно написал. Ну да, либеральные демократии - это в основном западная тема ну и современные Япония и Южная Корея из крупных незападных. Но так как западная мысль распространяется на всю планету - то и дискурс один.
Что ты в итоге сказать-то хотел?
Япония и Южная Корея - это типичные азиатские тоталитарии, типа Кореи Северной, единственный "либерализм" возможный там - это ЛДПР. То, что в бывшем Совке принято это называть либерализмом как раз показательно. Показывает, что бывший Совок - это самая что ни на есть традиционная Азия. ЛДПР. Единственные либеральные демократии реально - это несколько штатов США, Канада и парочка небольших западноевропейских стран.
У тебя какое-то очень узкое определение либерализма, лол. Что же по-твоему ТруЪ Либерализм и какие штаты США по-настоящему либеральны?
Кто-то например за некую зарегулированность и общую "соц-демовскую" направленность Канаду выписывает из "настоящего либерализма". Некоторые ее даже "Евро-Совком" кличут. Но просто Канада на данный момент больше лево-либеральна, а условная Япония и не нравящиеся тебе штаты - право-либеральные.
Либерализм - это все же спектр, а не некий неизменный монолит.
Ну да, да. Да и в Северной Корее тоже либерализм. И в Китае. Он просто там совсем "правый" и "базовый". А Канада чё с США - так, "соя", "леваки". Ебать надо людишек как следует, запрещать им всё, вот это настоящий "либерализм".
Пчелидзе... Есть нормальные западные эксперты и всякие составляемые ими индексы свобод, либерализмов и демократий. Они не идеальны. Никто до конца не идеален как и всегда в науке.
Но можешь кривляться и придумывать свои маня-определения, да. Просто они будут от тебя лично анонима без серьезных исследований.
https://gtmarket.ru/ratings/freedom-in-the-world
А ты не замечал что слово либерал поменяло значение. В современном лексиконе - это соцдем(культурно левый, экономически левый, за цензуру, за централизованное государство, за глобализацию). Когда-то слово другое значило(экономически правый(за своободный рынок), за свободу слова, за децентрализацию) но на то и слова чтобы менять значение.
А ведь Светов мог бы...
>нормальные западные эксперты
>https://gtmarket.ru
>анонимный рейтинг-хит-парад составленной непонятно кем на непонятно какой методологии, где непонятно кто непонятно кому задавал какие-то вопросы
Дружок, у тебя вообще проблемы с мышлением. У тебя не хватает интеллекта посмотреть на факты про разные страны, ознакомиться с УК этих стран, посмотреть по каким статьям сидят большинство заключённых этих стран. Сравнить эту статистику например между Японией и Нидерландами. Это всё сложно, непонятно. Надо посмотреть хит-парад, чтобы в пару строк.
Это к разговору кто тут кривляется и кто маня-определения какие-то даёт. Есть США + Канада и микроскопическая часть Западной Европы, где людей ебут за насильственные преступления и разрешают то, что не угрожает свободе и комфорту других людей(это либерализм, вот тебе определение, например). А есть Азия, всякие Японии и прочие, где костяк заключённых - это люди, которые даже пальцем к другим людям не прикоснулись.
Можешь продолжать кривляться.
>Замечал
Ну так пускай забириают слово либерал без приставок если им так хочется. Надоела эта путаница.
>А ты?
Я бы поддержал любую партию в правом либертарном квадрате, включая правых либералов.
Ну так приведи эту статистику, скинь ссылки. За что сидят большинство в Японии, например? Есть подозрение что все же за классические преступления а не за слова в интернете и тд.
Педозадовец в очередной раз пиздит.
Более 70 процентов преступлений в Японии это кражи, еще примерно 15 процентов - мошенничество/скам, киберпреступность. И еще некоторую долю всякие секспреступления.
Само собой, если вспомнить откровения Педозадова, как он развлекался мелкими хищениями с карт, у него есть причины быть недовольным.
Спасибо за стату. Реально тот анон странный: взял и выписал Японию из либеральных стран и начал про какие-то "подлое японское кривосудие" затирать без пруфов.
Я думал что педозадовцы дрочат на Японию...
Светка и Какашин 146% сидят итт.
Какашин, передаем тебе привет от всего треда! Ты нетупой и абсолютно точно не пиздлявый чмошник-самохвал :3
какая-то соя.Мимо подохуел с накрутки,кста, в треде максимум 3-4 человека
а ты не замечал что сам уклад жизни поменял значение за эти годы?Либералы может и полевели,но сама полярность с праваговном осталась противоположная
Нет, не замечал. Что там поменялось? Гравитация стала в 3 раза ниже? Реки из молока с кисельными берегами появились? Если что и поменялось, то поколение соевых мудил выросло и негромуслимов стало больше.
>сама полярность с праваговном осталась противоположная
Нет, настоящий либерал и есть правый, просто у тебя образец правого - это нацисты, котоые были как минимум экономически левыми.