📜 Добро пожаловать на /hi/ - доску для обсуждения великих (и не очень) событий прошлого и всего что с ними связано в рамках исторической науки.
Не знаешь, с чего начать? Хочешь что-то спросить? Спроси в этом треде.
Не знаешь, с чего начать? Хочешь что-то спросить? Спроси в этом треде.
Кембриджская история России. В нескольких томах. Ищи перевод на русский.
>Кембриджская история России
Отличные специалисты писали!
Т.е. в СССР чел который ничего не понимает в военном деле, мог такие радикальные решения принимать? Отличная страна была.
Нихуя ты не понял. Тогда установили планку 50 тонн. Сняли с вооружения 70-тонный ИС-4. Отменили 70-тонный ИС-7. Приняли на вооружение 50-тонный Т-10. Современный ОБТ Т-90М тоже весит около 50 тонн.
Обычно глава гос-ва это политическая крыша реформаторов, вроде Муцухито во время "реформ Мэдзи", а не самодур.
Не обычно, это в Японии политическая культура такая. В остальном мире иначе.
Только в фентези-вселенной где генсек аки сказочный король решал за всех всё на свете. Решение принималось ГАБТУ по опыту эксплуатации ИС-4
Не очень понятно причем тут Хрущев и в чем состояла ошибка. Военной сферой занимаются военные, собственно они и выдают заказ на то что им нужно исходя из своей военной доктрины. И что такое тяжелый танк тоже не понятно
В Америках хороший климат, плодородная земля, куча ресурсов валяется под ногами бери не хочу. В Африке ничего этого не было на тот момент
Само собой как только узнавали про золото и алмазы, то сразу усиливалась колонизация
>>1003252
Чушь. Африка сама по себе больше чем обе Америки вместе взятые. Плохой климат, враждебное местное население, отсутствие ресурсов и плодородных земель так же не способствовали естественному притоку колонистов.
Ты путаешь равноправие и матриархальную фемшизу. Первое было всегда. Еще Пророк Мухаммед женился на успешной бизнесвумен водившей корованы. Крепостная баба могла выйти замуж за свободного мужика или даже за дворянина, унаследовав его статус. Опять же баб никогда не забирали в армию, не использовали в качестве шлюх в блудных домах (хотя современные эскортницы скажут что это нарушение их прав, лол).
Так что матриархальная фемшиза появилась относительно недавно и была следствием сотен лет восхождения женщин на высшую ступень в западном обществе. Теперь у женщин как юридически, так и социально гораздо больше прав и возможностей чем у мужчин. И заменять мужчин на сложной, тяжелой и опасной работе они не торопятся.
>>1003181
Банальный пример бойня в доме Совета https://en.wikipedia.org/wiki/Council_House_Fight
Индейские женщины не только следовали со своими мужьями на всякие важные встречи, но и были вооружены
Да просто воинам на Ленина было плевать. Это одна из причин, по которым начало немецкого вторжения было столь успешным: пока не стало понятно, что нацисты ещё хуже коммунистов, за карлумарлу, коммунизм, чучело Ленина и колхозы (нацисты после некоторых дебатов колхозы оставили, кстати: понравилась такая форма эксплуатации русских унтерменшей) воевать особо не рвался. Ситуация изменилась лишь тогда, когда стало ясно, что нацисты из себя представляют, а Джугашвили, перед которым замаячила перспектива быть повешенным на кремлевской звезде, спешно свернул болтовню про марксизмы-ленинизмы и стал делать упор на героическую русскую историю, разрешил церковь (в лице священников, которых ещё не успели убить), офицерские погоны, потом ещё и в тосте вспомнил про русских.
>1. Почему в Европе в XIX и далее во всем мире запретили держать негров и прочих в рабстве?
Потому что экономический подъём при капитализме положил начало аболиционизму, продукты труда стали массовыми и дешёвыми благодаря индустриальной революции, и в итоге у людей начал подниматься уровень жизни, и содержание рабов стало проблемой. Именно промышленники-капиталисты вели борьбу за отмену рабства в тех же США, т.к. промышленнику нужны были (для того времени) квалифицированные кадры, им противостояли более консервативные латифундисты, кому нужен был только дешёвый изнуряющий неквалифицированный труд на своих плантациях.
>2. Тот же вопрос про уравнивание женщин в правах с мужчинами. Просто разом, за пару-тройку десятилетий во всем более или менее развитом мире это сделали.
Но разве большинство всегда решает? И разве меньшинство не способно навязать свою волю большинству?
>Осознали - так морально! Так выгодно! Чепуха какая-то.
Легко. Развитие государственных институтов. На место патриарха (т.е. главы семьи) пришло государство. Была разработана система соц.поддержки- пенсии, пособия. Разработан семейный кодекс, трудовое законодательство. Ещё раньше была введена всеобщая воинская обязанность, распространяющаяся только на один пол. Вишенкой на торте стала разработка устава ООН, одна из статей которого провозглашала принцип неотделимости матери и ребенка. Вот и всё. Женщины стали выходить замуж не за мужчину, а за государство, а мужчины были низведены до состояния рабов, обслуживающих женско-государственный союз.
Формального союза не было, однако все понимали, что Сербия — это русский прокси на Балканах. Её оккупация Австро-Венгрией стала бы колоссальным ударом по престижу России и позволила бы Центральным державам установить прямую связь с другим извечным врагом России, Турцией.
>>1003071
Советую провести простую параллель: перед ВОВ Германия поодиночке разгромила всех, подмяла под себя Европу, и в результате кричавший «не поддаваться на провокации» Джугашвили остался один на один с Гитлером.
Геополитика слишком сложная штука, чтобы сводить её к таким детским утверждениям. Разгром Сербии слишком серьёзно ухудшал стратегическое положение России даже безо всякой оглядки на русско-сербскую дружбу.
>Не произойди арабское завоевание, есть ли основания полагать, что следующая после Сасанидов династия персидских шаханшахов была бы христианами? Понятное дело, что православие бы персы не приняли, потому что это от римлян, но какое-нибудь несторианство могло ли стать государственной религией Ирана?
А создание сложнейшей монотеистической религии — чьих рук дело? Неужто полукочевых малограмотных древних евреев? Или всё-таки мировой Персидской империи? Вера в Единого Творца, линейность времени, борьбу добра и зла, грядущее пришествие Спасителя, ангелов-хранителей и многое прочее — всё это было впервые сформулировано зороастрийцами. А так да — зороастризм тоже 'растёт' из древнейшего индоевропейского язычества, поэтому всегда дивно мне слушать, что у язычества-де 'не было будущего', но вот пришли христиане...гм.
О еще один промытый индусриальный долбоеб...
Промышленникам нужна дешевая рабочая сила, больше ничего. Рабы вообще никакого отношения к этому не имеют. Например рабство было запрещено в Японии еще в 16 веке, как и во многих странах. По факту это социальное явление. И я вообще не понимаю почему это вызывает какое то удивление. Еще совсем недавно Тьюрингу отрезали причиндалы за гомогейские связи, и вот спустя какие то пару десятков лет мы уже наблюдаем гейпарады и гейсвадьбы. То есть вот так легко можно полностью переебать систему ценностей которая доминировала сотни лет.
Тоже самое и с фемками. Группа баб затесались во власть где начали потихоньку продвигать свои радикальные идеи. Опять же при выборной системы власти, бабы составляют 50% электората, что дает возможность легкого продвижения за счет их голосов, если наобещать какие то законы в пользу женщин
Тащемта на окраине Европы колхозное рабство только 50 лет назад отменили, а на Северном Кавказе рабовладение практикуется и по сей день.
Скорее против любой жесткой религиозности играет сытая гедонистичная жизнь. Никому не интересно биться лбом в фанатичном припадке когда можно съесть мороженку и поиграть в Геншин.
Внезапно, пунк а) правдив примерно на 70%
Да, вдруг люди решили, что это аморально и вообще антихристиански. Ну и выгоды стали сомнительны в некоторых отраслях мб. Промышленная революция же бахнула. Не надо везде обязательно искать заговоры, иначе можно стать /зог/-дауном.
Ты же в курсе что в Афганистане родо-племенные общины до сих пор? То есть анархическое общество свободных дикарей.
А теперь сравни это с разделенным на элиту и крепостных обществом РИ. Ну и ислам прямо говорит 1000 раз - воюйте. А христианство плодит людей вроде Льва Толстого потому что Христос сказал про щеки и прощение врагов. Теперь тебе понятно, почему не существует "православного Талибана"?
Расскажи это мормонам, соя
>>1003455
Ага, поэтому южные штаты до завоевания были гораздо успешнее в экономическом плане чем их северный сосед. А вот после завоевания что то скатились в унылое говно.
>мормоны
Черрипикинг, диванный (((несоевый))) инцел. К чему он? Лучше б мюслей из нищих неразвитых стран привел, их хоть реально много. Только это лишний раз подтверждает тезис про то, что культура гедонизма которая возникает при развитии общества уничтожает массовое влияние религии на общество. Хз, чего ты с этого порвался и с чем ты споришь.
Нет там ничего такого, шиз. Обычное государство. Даже намного централизированней чем иные страны. Ибо с приходом талибов к власти, они за пару лет полностью прекратили наркотрафик в своей стране. То что пыни и трампыни не смогли сделать за последние 30 лет даже в своих странах, лол. И кому Афганистан объявлял войну тоже не очень понятно. А вот христиане на всех нападали, да и продолжают нападать, хотя движет ими конечно деньги и власть
Как же тупая соя порвалась, лол. А почему не привести например ОАЭ? Ну наверное в Дубайске тоже бедно живут) Турция, Иран, Египет, Оман, Саудиты тоже вычеркиваем?
>культура гедонизма которая возникает при развитии общества
Скорее уж при деградации общества, что наблюдается невооруженным взглядом. Хотя надо отметить что как минимум на Балканах и в Турции, культура гедонизма имеет исторические корни и возведена в абсолют. Хотя откуда ж тебе знать, ты ж нигде кроме своей мухосрани не был.
Короче твой высер полностью основан на крайне ограниченном субъективном взгляде с дивана
Алсо. Снижение религиозности более чем полностью связано с политическим ограничением полномочий церкви. То есть раньше первые слова которые ты выучивал были из Библии, сейчас из тиктока. Каждое воскресенье были обязательные службы в церкви, сейчас посиделки в падике с косяком. Религиозные уроки в школах и т.д.. Так что неудивительно что и религиозных людей было по больше. Хотя даже не смотря на отмену базовых религиозных ритуалов, верующих все равно большинство в любой стране.
>культура гедонизма которая возникает при развитии общества уничтожает массовое влияние религии на общество
Римская знать, баловавшаяся оргиями и вкатывавшаяся в самые разные культы, в том числе христианство, явно это опровергает.
Мораль нагорной проповеди известна ещё со времён древнего Вавилона (См. Притчу "Семеро против Нарам-Сина"), её не Иисус первый придумал.
>называет Афганистан централизованным государством
>обзывает кого-то шизом
Лул.
>Ну наверное в Дубайске тоже бедно живут
Дохуя они аскеты?
> полностью прекратили наркотрафик в своей стране
Вытекаешь.
>>1003481
>рвоньк
Похоже я лишил анальной девственности этих школотронов, кек)
Афганистан централизован больше чем любая другая страна. Власть талибана абсолютна во всех аспектах жизненного уклада. Ты даже какоть и писоть идешь по расписанию. Ну а производителей наркоты они просто перестреляли.
>>1003479
А причем тут аскетизм? За него топят радикальные мусульмане, типа талибов. А дубайские арабы как раз таки деньги любят, даже создали зоозагон для европейских буратин и их марамоек, где они могут хоть полуголыми ходить и кокс долбить
>Ну а производителей наркоты они просто перестреляли.
Когда те перестали быть нужны.
Правые за неравенство.
В стародавние времена была традиция право на брачную ночь
Когда аристократы приходили к крестьянам на свадьбу и ебали их девстсвенных жен.
Это как бы дикость, но ультраправая идея. Крайняя степень элитаризма.
Но если мы вспомним о телегонии, то это можно назвать евгенической практикой - так как ребенку передадутся гены аристократа, немного запятнанными генами крестьянина. Получается что и крестьяне будут эволюционировать и правые идеи приведут к созданию общества сверхлюдей.
Аристократы и без этого бастардов вагонами плодили, просто потому что могли. Шизогония для этого не нужна
>В стародавние времена была традиция право на брачную ночь
Не было этого права. Это страшилки сочиняемые про средневековье в новое время про то как ЩАС-ТО ЗБС, а раньше-то!!
>Это как бы дикость, но ультраправая идея. Крайняя степень элитаризма.
А крайняя степень эгалитаризма это когда твою жену ебёт весь колхоз поровну.
Давайте центристами тогда быть, никаких крайностей
Почитай что ли стихи Бертрана де Борна. Ты реально думаешь, что такому человеку бы было чем-то нормальным трахать крестьянок? Это скорее что-то сродни зоофилии.
Да и потом, никакого права первой ночи не было. То, что понимают под ним, по факту - налог на секс (вот это реально было), который собирали некоторые особо жадные феодалы, которым хотелось побольше оброков навешать.
>>1003506
А у тебя есть ссылки на исследования учеными этого вопроса? Интересует источник инфы.
>Получается что и крестьяне будут эволюционировать
Как проэволюционировали, потомки?
При Креси они насаживались на деревянные колья и стрелы тоже их убивали.
А сейчас вспомнил про монголов - они использовали сабли даже, копья, луки.
Как саблями, которые нацелены на режущие удары попадать в просветы доспехов?
Часто говорят мол кудкудах клевцами и топорами тыдыщ. У монголов в Польше и Венгрии было много клевцов и топоров?
Очевидно, что за века существования в разных странах у разных рыцарей доспехи тоже были сильно разными, наверняка в большинстве случаев тело не было защищено на 100%, были слабые места, куда можно попасть при должной сноровке.
Даже если предположить, что рыцарь в божественных супердоспехах, всегда есть вариант сбить с ног, стащить с головы шлем и нанести удар в незащищенную голову, пусть это сложно, но вполне реально
Естественно, но правые часто верят в мифы и бред, создают культы из всякой хуйни типа почтения мертвецов, мыслят узкими тупыми категориями уровня расизма и тд. Телегонию многие из них котируют.
Единственные нормальные правые - те, кто шарят в экономике, изучают эту науку.
Почему это относится только к правым?
Леваки верят кто в слово дохлого Ленина, кто в 100500 гендеров. При этом есть те, кто реально штудировал Das Kapital, и пытается в научны йанализ.
Естественно не только к правым. Я специально даже сказал про разумных правых, которые вместо телегонии и теорий жидомасонских зоговоров изучают современную экономику.
Так же как адекватные левые строят профсоюзы и благотворительные организации чтоб помогать простым людям здесь и сейчас на деле, а не дрочат гендеры или рряволюции.
> До сих пор не понимаю как рыцарей убивали.
Двуручный меч, чекан, панцербрехер, копьё (с разгону), арбалетный болт и т.д. пробивают листовое железо.
> А сейчас вспомнил про монголов - они использовали сабли даже, копья, луки.
> Как саблями, которые нацелены на режущие удары попадать в просветы доспехов?
Во времена, когда монглы сунулись в Европу, рыцарские доспехи были сильно проще (кольчуга и стёганка).
> У монголов в Польше и Венгрии было много клевцов и топоров?
В Польше и Венгрии очень любили шестопёр, а это ударно–дробящее оружие, которому похуй на кольчугу.
> Я специально даже сказал про разумных правых, которые вместо телегонии и теорий жидомасонских зоговоров изучают современную экономику.
Но это скучно.
Правые это те кто против повесточки и за 90 процентые налоги на барина.
Как в США 60 годов.
И кто это в современном мире? Против повестки и за налоги на барина?
С другой стороны, будь общество более прогрессивным, то и буржуазная революция случилась бы на сотню лет раньше (а ведь она почти случилась декабристы).
Мертвецам и католики поклоняются всяких терез-хуез канонизируют и даже молятся им.
По факту, каким должно быть труЪ христианство:
1) Молиться можно на свой лад, а не заученными наизусть древними текстами, смысл которых понятен не до конца;
2) Церковь — просто молебный дом, пафосный и дорогой, но не храм (которые есть только у язычников);
3) Нет икон и почитания святых мощей, т.к. это буквально языческая традиция;
4) Нет святых, поскольку канонизировать могут весьма сомнительных личностей (мать Тереза, например);
5) Крещение в осознанном возрасте, когда человек уже готов к вере;
6) Евангелие >> авторитет Церкви. Проблема только в том, что толковать его можно по-разному, а потому из протестантов куча сект получилась.
Так, а как из всего этого пришли к флажкам ЛГБТ, женщинам-священникам и венчанию пидаров? Может "только Евангелие" это интеллектуальная нищета, которая приводит вот к такому?
Какое отношение декабристы имели к буржуазии, стесняюсь спросить?
Любая конфессия считает себя истинным воплощением веры. Иначе какой смысл в ее исповедании?
Почитай Русскую правду Пестеля - типично фашистская программа с этнонационализмом.
>
>
А в чем смысл христианства без языческих элементов? Ну будешь ты молится одному еврейскому Яхве вместо св. Власия (Велес), пророка Ильи (Перун) и других святых (они же языческие боги), и что?
Так я не про современного пердуна, а про настоящего (он же пророк Илья).
На родине христианства, Ближнем Востоке, так и делают, например. Называется ислам.
Ну там молятся скорее не еврейскому Иегове, а арабскому Иляху, но в целом верно.
При Пак Чон Хи тоже дичайшая коррупция была. Причем ирония в том, что сам то лично он видимо был человек достаточно скромный и аскетичный, но всё его правительство и окружение осваивало бюджеты как только могло, а его это в целом устраивало как плата за лояльность и соблюдение его линии партии.
Че несешь ебанат
При дерьмократах Афган снабжал наркотой пол мира, да и сам утопал в наркомании. Пришли талибы и решили свою и моровую проблему за два года, порешив всех наркобаронов. На денежные выгоды от наркотрафика им похуй, ибо талиба ты не подкупишь!
>>1003497
Это мифы, не было такой хуйни. То есть было как сейчас. Крестьянка видит богатенького буратину и прыгает ему нахуй. Профит
>>1003506
Идиотина ты пустоголовая. Даже были законы позволяющие простолюдинке стать дворянкой при женитьбе на дворянине. Вон Калашникова так в дворянки и пробилась. И таких примеров множество.
>>1003598
В чем проблема причислять к лику святых тех кто сделал много хорошего для церкви и людей? Ну давайте теперь и на государственный флаг срать, зачем нам все эти языческие штуки мы же такие плаглесивные! Короче у тебя явная психическая фиксация, сходи к психиатру покажи ему свои высеры, может он поймет что за херня в твоей башке
>>1003592
Задача правительства сохранять стабильность в стране, а не раскачивать лодку. Революции никогда ни к чему хорошему не приводили.
>Почему Опричнина считается позорной вещью, которую учат стыдиться и русских, и иностранцев, всякие сорокины и радио свободы нарративничают её, при том что 3-10к трупов за 10 лет в те годы - это в принципе норма?
>Это всё пропаганда и ничего кроме пропаганды, или есть еще какие-то причины?
Да, это пропаганда, вот типичный пример >>1003262
>Да просто воинам на Ленина было плевать. Это одна из причин, по которым начало немецкого вторжения было столь успешным: пока не стало понятно, что нацисты ещё хуже коммунистов, за карлумарлу, коммунизм, чучело Ленина и колхозы (нацисты после некоторых дебатов колхозы оставили, кстати: понравилась такая форма эксплуатации русских унтерменшей) воевать особо не рвался. Ситуация изменилась лишь тогда, когда стало ясно, что нацисты из себя представляют, а Джугашвили, перед которым замаячила перспектива быть повешенным на кремлевской звезде, спешно свернул болтовню про марксизмы-ленинизмы и стал делать упор на героическую русскую историю, разрешил церковь (в лице священников, которых ещё не успели убить), офицерские погоны, потом ещё и в тосте вспомнил про русских.
А вот и ещё один эталонный высер либергноя. Который почему-то уверен, что его политическая ориентация является мерилом истории.
Причины немецкого успеха в Польше, Франции, Норвегии, Греции, Югославии какие?
>что плановая экономика неэффективна по сравнению с рыночной и уступает ей во всем
Чепушилище, никакой рыночной экономики не существует. Но для тебя это непосильно.
А какие должны были быть причины неуспеха? Никто не хотел воевать с Германией. Когда можно было, ничего не сделали. Потом только "странная война". Вот и всё.
Как же так, не хотели воевать за парламентскую демократию, частную собственность и другие либеральные ценности?
О, триста раз обблеванная и обоссаная красножопая пидарасня таки вылезла с момента последнего разъеба. Как там, кишку уже зашил, долбоеб?
> ВРИЕЁЁТИИИ
Иван велел обливать новгородцев зажигательной смесью и затем, обгорелых и ещё живых, сбрасывать в Волхов; иных перед утоплением волочили за санями; «а жён их, мужеск и женск пол младенцы» «взяху за руце и за нозе опако назад, младенцев к матерем своим и вязаху, и с великия высоты повеле государь метати их в воду»
>О, триста раз обблеванная и обоссаная красножопая пидарасня таки вылезла с момента последнего разъеба. Как там, кишку уже зашил, долбоеб?
А вот и ты нарисовалась, либергниль фашиствующая. Замечательно)
>>1002053
Либергнойному монархизду совсем хуёво стало. Тотальный перефорс и проекции. И конечно же маниакальная идея о своём превосходстве и исключительности. В качестве пациента в халате доктора)
>на прямое предложение пойти почитать/попытаться их опровергнуть дебил вальнул ебало
Так воспользуйся им, долбоёбина и не хлопай ебалом. Нигде нет подобных "нарративов" о "союзниках", которые ты задвигал.
>не смог разобраться в написанном
>приписывал мне шизоидные цитаты, которые писал сам
>не смог даже вспомнить исходный тейк про субъектность, выдумал его сам, а когда я скопировал свое первое сообщение дебилу стало неудобно
>
>максимальное запутывание, тотальный уход в перефорс и проекции
Долбоёбина, ты написал откровенную хуйню в своей политшизе о некой "субъектности". Сказав, что в России при этом "всегда что-то не так" (типичный либероидный нарратив). Далее ты говорил в русле "всё именно так, это абсолютная истина, потому что я скозал". После чего ушёл в дебильнейшие проекции и перефорс. И это же касается темы 1МВ.
В чём я действительно не разобрался, так это в том зачем ты всё это пишешь, для кого и для чего. Единственный напрашивающийся ответ - пропаганда "мирового сообщества" и неких связанных с ним устоев в виде каких-то нарративов. Однако ты это отрицаешь и не спешишь прояснить свои взгляды, лишь запутывая всё больше и больше. Ты тупо надеешься задавить оппонентов своей тупостью и нахрапистостью. Но это так не работает. Даже если тебе удастся нацепить на себя личину доктора, одев его халат без разрешения, пациентом ты от этого быть не перестанешь.
>доказывай обратное, клоун
>очередная политшиза о "льготности" и прочей "доброте союзников"
Напрасно ты кривляешься. Россия стала одним из крупнейших должников. А согласно тебе этого как бы и не было.
>В ПМВ военная и экономическая помощь
Насколько надо не любить страну, за которую ты как бы впрягаешься. Хотя не, ты же о "мировом сообществе", тогда всё сходится.
>Фантазии психбольного мало интересуют, соре.
Психбольной здесь ты в "номинации" о 1МВ. Твоя бредятина даже на альтернативщину не тянет и заинтересовать может лишь странным пропагандистским подтекстом (про историю конечно же не говорим).
>Боюсь у тебя просто когнитивное искажение на почве перманентного нахождения в психушке, и тебе кажется что так оно везде и есть.
Сие всего лишь твоя очередная проекция, психологическая защита от твоих разбушевавшихся тараканов в голове. Тебе не нравится быть пациентом и хочется примерить халат доктора. Отсюда и тяга к "диагнозам")
>Везде в той или иной степени население лишено политической власти, на примере истории России это видно отчетливо.
Надо же, минутка относительной вменяемости. На ремиссию, впрочем, это мало тянет. Учитывая твою одержимость...
Это не объясняет зачем надо было упоминать Россию в твоём "месадже". Объяснение только одно - нарочитое сравнение, но ты от него почему-то сам ушёл и открестился. Ну да и ладно, не суть важно, оставим это.
Твоя мысль сколь банальна, столь же и сумасбродна. Да, действительно, население само собой напрямую не управляет, однако твоё же "мировое сообщество" декламирует обратное и получается, что ты опровергаешь его, лол) Но это уже частность и меня она не интересует. Куда более занимательно то, что ты как бы сокрушаешься о том, что население лишено этой власти и в то же время утверждаешь, что "плебс" в лице почти всего этого населения должен управляться некими "патрициями". Т.е. население у тебя в целом - это отброс, могущий быть ресурсом. Остаётся только умиляться твоему "человеколюбию", хех)
>От тебя ничего не ждут, узбайгося, ты уже изначально в психбольные красножопые негры записан. Я просто напоминаю, что если ты с чем-то не согласен или имеешь другой взгляд, то обычно на примерах это показывают.
Ну вот видишь как легко и добровольно ты признаёшься в своей ангажированности. Доводя её до "зияющих высот" своего маразма. Замечательно же)))
>Вот и приходится объяснять такие простые вещи.
Столь забавным и нелепым замечанием ты лишь карикатуришь себя. Тяжко быть столь упоротым антикоммунизмом, объясняя это как что-то иное и не только связанное с ним, с прицелом на некую "истину", лол ))
>До-до, всех злых капиталистов-аристократов поперевешаешь, маленький. Только в чистое переоденься и на уколы не забудь сходить.
))
Имелись в виду не твои проблемы переживания в стационаре) А всего лишь то, что элиты могут заменяться. В т.ч. и зачастую именно таким образом. Поскольку ты у нас убеждённый либеромонархизд, то сам наверное припомнишь примеры) Да, и это не обязательно "клятые революционеры".
>>Неудобный вопрос
>Это мне говорит одебилевший дегенерат, ни ответивший ни на один вопрос, ор.
>>Для тебя всё равно кто называется элитой
>Предполагаю, ты скоро дойдешь до того что сам же себя разъебешь, придурошный
Конечно, неудобный. Ты же так яро впрягался за элиту определённого рода. А когда я задал вопрос где именно эта элита того самого определённого рода, ты сразу и поплыл тем самым одебилевшим дегенератом. Ну что, пробуем ещё раз?) Где твои аристократы? Или у тебя это слишком расширительно толкуется, да?)
>>я не являюсь коммунистом
>врёти, ты коммунист я скозал, урряя я подебил
Поехавший ультраправый ебанулся окончательно.
>Буквально по всем пунктам хуесос является кринжевым красножопым леваком, фанатеющим от экспроприации, власти необразованных бомжей, с познаниями экономики уровня "если мне дали кредит значит я проиграл". Таблетки, долбоеб.
Таблеточки заждались тебя, пациент любезный. Ты так маниакально отстаиваешь ультраправость и в то же время отрицаешь её, а это шиза. Ещё большая шиза возводить "капитализм, щастье, заебись" в культ "нормальности".
Ну им как бы казалось, что мясорубка 1МВ может обойти стороной, если "умиротворить". Как бы никто ни о чём не догадывался. Нехороший Гитлер оказался непредсказуемым и подлым.
>>1003661
>урряя, я уличил моск..лей в зверствах, клятые варвары и злодеи
Ну, видишь ли, поехавший, ты утверждаешь, что подобные примеры являются исключительно российскими примерами и других "отсталых унтерменшей". В то время как твои евроатланты всегда были великими гуманистами и гекатомб жертв их исторических реалий конечно же не было никогда. Это, как говорится, ДРУГОЕ. ))
>а арабскому Иляху
Никогда не гугли как будет Бог на древнееврейском.
Пиздец настолько попущенный краснопузый кишкоблуд, что слово-в слово сохранил свою шизу с последнего своего высера, который был забанен к хуям, ору.
>Нигде нет подобных "нарративов" о "союзниках"
Понимаю, в дурдоме все стабильно. Кроме карлы-марлы ничего не читают.
>Сказав, что в России при этом "всегда что-то не так"
Краснопузый ни минуты не может без диалэктикэ. По вопросу "была ли у населения когда-нибудь субъектность в части политической власти" — конечно не было. Если ты с этим споришь, то приводи антипример или уебывай нахуй на уколы, шиз.
>Россия стала одним из крупнейших должников
Ты эту хуйню придумал, поздравляю.
А теперь к фактам:
>Государственный долг России к 1913 г. составлял 8858 млн. руб. (Ср.: Франция - 12209 млн. руб. (на 1911 г.), Германия - 9491 млн. руб. (на 1912 г.), Англия - 6727 млн. руб. (на 1913 г.), Австрия - 6953 млн. руб., Италия - 5259 млн. руб. (на 1912 г.)
>во время Первой Мировой войны
>Англия - 850 млн. фунтов стерлингов или 4131 млн. долларов. Франция - 7000 млн долларов. Внешний долг России - давайте напомним еще раз - 7220 млн. рублей или 3715 млн. долларов.
>заинтересовать может лишь странным пропагандистским подтекстом
>сказала выблядь, не приведшая ни одного аргумента/цитаты/факта, серящяя своими галоперидольными фантазиями вперемешку с коричневой политагиткой
Мне очень жаль, что психбольной опездал не оценил(нет), держи в курсе.
>хочется примерить халат доктора
Зачем нам свои тайные желания рассказываешь? Мне-то не жалко, примеряй, только поверх смирительной рубашки и под конвоем санитаров.
>однако твоё же "мировое сообщество" декламирует обратное
Конечно, если тебе, стекломойным неграм(тебе) по честному сказать, что это все фарс — неграм станет неприятно и придется их усмирять, что никому неинтересно. Поэтому играют в имитацию и компромиссы. Чтоб например ты с довольным лицом дебила опустил бюллетень за Харитонова и поскакал в присядку вместе с пучеглазыми леваками, размахивая красной тряпкой, и думая, что тем самым ты поучаствовал в политической жизни.
>нацепить на себя личину доктора
Буквально единственное, чем ты занимаешься, кроме изрыгивания беспруфного красного поноса в судно, вовремя поднесенное санитарами.
>А всего лишь то, что элиты могут заменяться
>и зачастую именно таким образом
Это у вас в палате типо так принятно — наброситься на санитара, спиздить халат, и вальяжно щеголять, думая что теперь ты повысил свой социальный статус в дурдоме?
>А когда я задал вопрос
Да, я тебе задал вопрос — говно, покажи мне альтернативу из числа низовой черни, которая бы оптимальнее управляла государством и имела больший мировой авторитет? Ну хоть одного, выблядыш? Что ж поделаешь, обоссавшийся, твой слив еще тогда я зафиксировал.
>Ты так маниакально отстаиваешь ультраправость
> ультраправый
Так ты уж определись, поехавший — монархист, либерал, либеральный монархист ультраправый? Я понимаю что для тебя это все одна хуйня, примерно как десятки однотипных таблеток из пригоршни, которой тебя пичкают, привязав к кушетке. Но все же, хоть в чем-то конкретную позицию иметь надо бы, а не отмежевываться каждый раз противоречащими друг другу опусами, в надежде что "не заметят". Ты прямо олицетворение дерьма — принимаешь ту форму, в какую тебя слепил твой очередной логический тупик.
>я не являюсь коммунистом
>Буквально по всем пунктам хуесос является кринжевым красножопым леваком, фанатеющим от экспроприации, власти необразованных бомжей, с познаниями экономики уровня "если мне дали кредит значит я проиграл". Таблетки, долбоеб.
Тебе вроде уже был дан исчерпывающий ответ, почему твоя шизоублюдная маскировка не отработала и красный флажок, торчащий из жопы, тебя выдал.
>признаёшься в своей ангажированности
Ну да, по отношению к психбольному краснопузому идиоту(тебе) — я ангажирован, и не считаю тебя за сколь бы то ни было интеллектуального соперника, потому что ты
а) психически нездоров
б) безоружен
Вопросы, чмо?
В прошлой войне навоевались, хватило. И правильно сделали. Никакого толку датчанам, норвегам или французам наматываться на траки вермахта не было.
>>1003638
>пытались ли они как-то бороться с ней
Кто-то пытался, смещали ведь президентов. Но коррупция была обоюдной - вся война была ОГРОМНЫМ попилом где главные коррупционеры сидели в США, а не на юге Вьетнама.
>кого-нибудь вроде Пак Чон Хи
А ты много таких Паков кроме самого Пака находил, лол? Он уникален, произведение эпохи - сделавший себя офицер-патриот воспитанный в военной академии с бусидо, самурай, еще и не тупой. Это даже не Пиночет, тот просто тупой сапог был из дерьмовой страны, тут ЭЛИТА.
> российскими
Че бля? Россисскую господа Украинцы придумали только 30 лет назад.
Саглы, ТруЪ религия - это там где целовать Биборан нужно и трупы на кусочки разрезать, чтоб швитую энергию из них добыть.
>назначить на его место кого-нибудь вроде Пак Чон Хи
В Южном Вьетнаме не было никаких Пак Чон Хи. Никто не знал, кем его можно было бы заменить.
Кроме того, американцы не могли "назначать" кого-то, степень марионеточности сайгонского режима сильно преувеличена. После очередного переворота госдепартамент ходил, обхватив голову руками, и пытался понять, чего ждать от нового генерала.
>проводить задержания вьетнамских чиновников, офицеров и интендантов
Опять - а кого назначать на их место? В стране хватило бы чиновников для этого?
Ебать кринжатина. «аЫэыАэЫы я ни знаю чё гаварить ког из галавы взядь мИнЕ нАдА ВрЕмЯ». А ещё они как будто поддатые. Интеллектуальная элита, за которую топят порвачки. Гаштольпы-Гатторпы, или как их там, блять. Блеклая серость и посредственность.
Малая Азия особо греческой и не была, только говорили на греческрм, на востоке МА была куча армян и карвелов, в центре Османов - Опсикии и Оптиматах было дохуище славян, кипчаков и переселенных православных армян. Во внутренних областях были поверхносто эллинизированные коренные анатолийцы, плюс влахи водились не только в Европе, плюс цыги, плюс дако-вифинцы, плюс западные европейцы (латиняне), плюс албанцы-арнауты, плюс евреи и сирийцы в городах, плюс курды, плюс раселенные пленные персы и парфяне, плюс было дохуя тюрок помимо огузов, которых византийцы переселяли с Балкан целыми племенами, всяких печенегов, половцев, булгар и т.д. Плюс арабы и ассирийцы на юго-востоке. А в религиозном отношении раскол был еще больше, чем в этническом. Короче, что турки это перешедшие в ислам и на турецкий греки это миф. Где греки реально были и где у них не было проблем с идентичностью (Понт, Иония) - там они прожили благополучно до начала XX века.
>В прошлой войне навоевались, хватило.
Ебанись, а русским типа не хватило первой мировой и гражданской? Откуда такое стремление прописать поражениям 1941 года идеологические причины, а европейцам типа прост воевать не хотелось. Очевидно тут продвигается идеологическая линия, разве нет? Прям классическое это другое, понимать надо
Каноничность Евангелий и вообще всех книг Библии определила церковь как организация.
В России. Далеко не во всех странах Европы и далеко не во все времена женитьба благородного на простолюдинке считалась нормальной. Даже если считалась, наверное в жены чащи брали всяких купчих, а не крепостных баб.
Хуя крестьянский визг. Ленинско-сталинское хрюканье слышал? А хрущевский говор?
>Ебанись, а русским типа не хватило первой мировой и гражданской
Нет, интенсивность ПМВ на восточном фронте и масштабы потерь были несравнимы с западным.
>европейцам типа прост воевать не хотелось
Еще раз задам простой вопрос - ЗАЧЕМ датчанам было наматываться на гусеницы танков?
Потому что Романовы закончились на Петре III
На самом деле, общая история для европейских (и не только) династий. Кто не был сговорчивым, тех отправили на гильотину.
Слышал, вот Ленин уже охуенен. Ещё и как непрофессиональный философ внёс вклад в теорию познания, вообще сверхчеловек. Зато царская дрянь была только помешана на многовековом уничтожении русской демографии об Константинопль. Кстати, название известного ресурса «Царьград» как бы намекает, что ныне правящая беложопая скотина хотела бы продолжить эту традицию своеобразного выражения любви и почтения к ценности жизни русского человека.
Получается либо турки это апофеоз генетической деградации многонациональной византияублюдии.
Либо турки это апогей развития сверхчеловека собравшего лучшее генетическое наследие от народов и племен населявших почти половину Евразии.
Людовик буквально на протяжении всей революции как раз шёл на уступки, что к гильотине и привело. Братья неоднократно просили его перестрелять Учредительное собрание из пушек
>Ленин уже охуенен
Понял тебя.
Враги напали, действительно ЗАЧЕМ? Ну я тебя понял, это ДРУГОЕ
>(нацисты после некоторых дебатов колхозы оставили
Это точно?
У тебя на втором пике написано, что вместо колхозов вводятся Общинные Хозяйства, которые "необходимы" в качестве переходной формы.
>Самовольный раздел земли воспрещается
Ну понятно, ребенок начал разговаривать мемами. Если ВРАГИ НАПАЛИ то надо намотаться на гусеницы танка потому что иначе.. ээ иначе... ну.. короче другое))0 поняли мемы тролл мам не бей
Близкородственное скрещивание. Сегодня ты крутой шлепа гигачед, а через век твой потомок дегенерат с гемофилией.
Не забывай что после первой мировой греков которых не дорезали турки обменяли на славянских исламутых манкуртов помаков , бошняков и т.д. Там что то около 4-5 лямов человек, что около трети Турции. Всякие коренные светлые Ахмэты в 10/10 случаев имеют славяно-балканских дедов и бабок при этом без капли анатолийской или тюркской крови.
А ведь где то там глубоко глубоко в исторических корнях нынешних турков есть капелька крови Галатов, то есть кельтов. Как раз те жили там где Анкара сейчас. Эта мысль кажется невероятной и по тому интригующей, турки с кельтской кровью. А от кельтов-галатов и до хеттов пара шагов ну ладное не пара, пара тысяч.
>на славянских исламутых манкуртов
Ещё и на греков-мусульман с Крита. А в Грецию отправились турки-христиане (карманлиды)
Да всем похуй на нормы, мужчина выбирает сердцем. Вот понравилась девка и все тут. Можно конечно взять силой, но это все равно что ебать сухое дупло, никакого фидбека не получишь. И так было всегда. Опять же купчих и дворянок на всех не хватит. Женились конечно не всегда, но девки в любом случае получали плюшки в качестве любовниц. Блин вы как будто фемской хуйни пересмотрели, о том как известный режиссер "насиловал" шкур ради роли в кинце, плаки плаки
СМИ развились и информация стала быстрее распространятся.
Да, надо. Иначе ты предатель родины при любом строе. Но в твоей пидорской парадигме есть нюансик: если советские воевать не хотят, то потому что большевиков ненавидят. Если европейские воевать не хотят, то потому что могут, это нормально, че такова то
Ну это бред. Слава первых серийников братьев Харпер моментально разошлась по всей стране, полисмены устроили за ними охоту https://en.wikipedia.org/wiki/Harpe_brothers
Борщевики хотели держать русских в рабстве, нацики же большую часть славян планировали вообще физически ликвидировать. Вот и вся причина героизма советских солдат.
>>1003651
>>1003760
Датчан и французов австрийский художник (внебрачный внук Ансельма Соломона фон Ротшильда) истреблять не собирался, так чего им тогда сильно рисковать своими жизнями. А славян и евреев они и сами не любили.
По моему это миф придуманный в совке чтобы оправдать бескомпромиссные потери
Не факт, там их было пару тысяч, наверняка растворились в греко-армянах которые уже исламизированные грекоармяне обьедененные панисламизмом вырезали
Пикрил распиарен как гигачед, а так его сношал в попу Меньшиков, к примеру. Но бунты действительно безжалостно подавлял.
А Романовы заключали браки с дегенератами европейскими (просто посмотрите на Габсургов или подыхающего сейчас от рака алкаша Карла), вот и измельчала боярская порода.
>>1003729
У наших такое не было принято, это гейропейцы подгадили.
Оспаривается историчность конкретного плана "Ост", но в целом своих целей гитлеровцы не скрывали. И осуществляли геноцид на оккупированных территориях. Одной только пропагандой рисковать жизнью не заставить (как пример сейчас - хохлы, при всей многолетной обработке лучшими политтехнологами мира массово переплывающие Тису).
>Людовик буквально на протяжении всей революции как раз шёл на уступки, что к гильотине и привело. Братья неоднократно просили его перестрелять Учредительное собрание из пушек
Ну какие братья - такие и последствия (в последующем). И не на какие уступки он сам не шёл.
Так на восточном фронте в обе мировые было абсурдное число пленных, что рядовых что генералов, о чем ты, необразованный дурачок?
Французы в первую мировую повоевали и поняли что подыхать за британские интересы нет смысла. Русские кстати еще раньше них сообразили и побежали завершать участие в мировой мясорубке за британские активы. Ты просто необразованный ребенок, небось еще и в армии не служил, угадал? Пруфни военник, а то вот такие заходы про предателей и трусов-гейропейцев обычно идут со стороны колясок с белым билетом по ногам.
>Борщевики хотели держать русских в рабстве, нацики же большую часть славян планировали вообще физически ликвидировать. Вот и вся причина героизма советских солдат.
>они сражались за рабство
Чего только не услышишь...
Бывали ли в истории такие наказания проигравших?
Ыгы, то-то по Средней Азии швитых мазаров натыкано, то-то вокруг дервишей культ развели.
Ну блэт, НАДО это в религии, почитание приблизившихся к Б-жеству людиков. Я не философ, хз зачем оно, но оно надо. И прорастет АБСОЛЮТНО в любой реальной религии, хоть в буддизме, хоть в иудаизме, хоть в исламе. Даже несмотря на прямые запреты основателей прорастет.
>1) Молиться можно на свой лад
Основатель дал одну молитву прям текстом. Остальное да, торадиция. Но тут такой нюанс - если у тебя коллективное действо - нужны тексты, которые а) известны всем кому это надо, б) имеют историю применения (диды наши молились именно так и ничо, до смерти дожили).
>2) Церковь — просто молебный дом, пафосный и дорогой, но не храм (которые есть только у язычников);
Разница (для средневера) будет в чем?
>3) Нет икон почитания святых мощей, т.к. это буквально языческая традиция;
>4) Нет святых, поскольку канонизировать могут весьма сомнительных личностей (мать Тереза, например);
Сколько этого не запрещай, оно все равно БУДЕТ. Это человеческая данность, которая существует независимо ни от каких извивов учений. Уж на что иудеи монотеисты-иконоборцы, а и то запилили хасидизм с цадиками, их могилами и чудотоворными изображениями.
>5) Крещение в осознанном возрасте, когда человек уже готов к вере;
Проблема спасения для детских душ, мамки найдут способ прогнуть систему.
>6) Евангелие >> авторитет Церкви.
Имеем многа-многа харизматичных проповедников, половина которых запугивает людей АДЪом а другая - поясняет как правильно торговаться с Б-гом при их посредничестве.
В общем, ты изобрел ранний протестантизм. Снова.
Есть ли открытая статистика по странам Прибалтики, сколько там было крестьян, рабочих, инженеров, ученых и врачей До и После прихода советской власти?
>ые из-за ебли славянских наложниц
Из-за прибытия славянских мухаджиров и янычаров
Янычары это грязь из под ногтей, говно, хуже христианских гяуров. А мухаджиры в основном были или албанцами или кавказцами.
>>1003820
А еще янычарам нельзя было брать жён. В целом анон выше правильно написал. Это все роксаланки постарались.
Промышленные выбросы, деструктивно действующие на мозг. Свинец и тд
Бамп.
И если есть список заводов, больниц, школ и тд, чего не было до СССР и пришло в Прибалтику с приходом СССР.
К вопросу о том, за что сражались советские люди.
При поражении в ВОВ Сталин бы тоже был объявлен фашистом и военным преступником, припоминали бы ему Прибалтику, Финляндию и др.
И на основании этого оправдывали бы немецкие концлагеря и блокаду Ленинграда, как сейчас соевый биомусор оправдывает натовские бомбардировки Югославии (в том числе - ядерными снарядами с обедненным ураном).
А ВВП тоже в 12 раз бы вырос? Почему ты называешь соевиками тех, кто не хочет умирать за счастье барина? Ты же есть та самая соя куколд для которого счастье правителя важнее своего собственного
Про крепостных есть в "Домострое". Общий совет, быть людьми, не беспредельничать с ними, но в то же время не давать бездельничать и прохлаждаться (аки Захар у Обломова).
И потому ядерные бомбардировки, конечно, оправданы.
>куколд для которого счастье правителя важнее своего собственного
Значит, Киев тоже можно закидать ядерными бомбами, я правильно тебя понял, свинорыл?
И Берлин, власти которого ограничивают немецких граждан в использовании душа?
Или это другое?
Они белые потому что их мать - потомок этих самых османских династий вышла замуж за британского миллионера.
С ними был ещё скандал связанный с обосранным состоянием их квартир которые они сдают
https://www.dailymail.co.uk/news/article-6260603/amp/British-millionaire-Turkish-princess-wife-revealed-landlords-squalid-flats.html
А насколько скептицизм по отношению к источникам присутствует в изучении других событий древности? Допустим, если мы начнем сомневаться в достоверности древних биографий Будды, Гомера, Сократа, Александра Македонского, Мухаммеда и т.д. - будет ли рушиться сложившееся у историков представление о них?
Есть ли в исторической науке по умолчанию такой скептицизм или она характеризуется доверием к источникам? В библеистике на кону смысл жизни людей, кому-то хочется опровергнуть привычные представления назло другим, кому-то защитить традиционный взгляд на библейские сюжеты, поэтому там разворачиваются целые баталии. А в остальной истории древности с этим как?
Может у моего поста вайбы новой хронологии, но все же.
Насколько осуществима вероятностная деконструкция древней истории? Ну то есть не может ли оказаться так, что многих событий в античности или средневековье просто не было, это фантазия авторов, например, придворных поэтов или историков, попытки каких-то социальных групп себя легитимизировать, а своих противников выставить в плохом свете и приписать им мрачную предысторию.
Как минимум, я встречал гипотезы, что Гомера и Мухаммеда не существовало. Есть ли еще подобное?
What are the non-Islamic sources of Muhammad's existence?
The historical existence of Muhammad (c. 570–632 CE), the founder of Islam, is widely accepted by mainstream scholars based on a variety of non-Islamic sources from the 7th century and shortly thereafter. These include Christian chronicles, letters, and inscriptions primarily from Byzantine, Syriac, Armenian, and other non-Muslim perspectives, often written by adversaries or observers of the early Arab conquests. While Islamic traditions (like the Quran and hadiths) provide the bulk of biographical details, these external sources corroborate his role as a religious and military leader. Below is a chronological summary of key non-Islamic sources mentioning Muhammad, drawn from scholarly compilations and historical analyses.
Earliest References (630s–640s CE)
Doctrina Jacobi (Doctrina Iacobi Nuper Baptizati): A Christian anti-Jewish tract written between 634 and 640 CE in Greek, possibly in Palestine. It describes a "false prophet" who appeared among the Saracens (Arabs), armed with a sword, proclaiming the advent of the anointed one (Christ), and claiming to hold the keys to paradise. The text links this figure to bloodshed and anarchy, with Jews initially rejoicing at news of a prophet coming with the Saracens but later expressing doubt.
A Record of the Arab Conquest of Syria: A fragmentary Syriac note from 637 CE, preserved in a Gospel codex. It refers to the "Arabs of Mūḥmd" (Muhammad) ravaging villages, killing inhabitants, and taking captives in regions like Galilee during the conquest of Syria, following battles with the Byzantines.
Thomas the Presbyter: A Syriac chronicle dated to 640 CE. It details a battle on February 4, 634 CE, between Romans and the "Arabs of Muḥammad" east of Gaza, where Romans fled, a patrician was killed, and about 4,000 villagers (Christians, Jews, and Samaritans) died, with the region ravaged.
Mid-7th Century References (660s CE)
Sebeos, Bishop of the Bagratunis: An Armenian history written in the 660s CE by Bishop Sebeos. It portrays Muhammad (Mahmet) as a merchant from Yathrib (Medina) who preached monotheism, urging the sons of Ishmael to recognize the God of Abraham, follow laws against eating carrion, drinking wine, lying, and fornication, and seize the land promised to Abraham. He is credited with uniting tribes and leading conquests.
Chronicler of Khuzistan: An anonymous Nestorian (East Syriac) chronicle from the 660s CE in Iran. It describes Muhammad (mhmd) as the leader raised by God among the sons of Ishmael to conquer the Persians, defeating their armies and plundering lands, including Syria.
Stephen of Alexandria: A 7th-century Greek astrological text attributed to Stephen. It mentions a man named Moamed from the desert of Ethrib (Yathrib), of Ishmael's lineage, who claimed prophethood and promised victories, domination, and paradise to followers.
Ну про ревизионизм в отношении традиционной исламской историографии я знаю.
https://en.wikipedia.org/wiki/Revisionist_school_of_Islamic_studies
А если всю древнюю историю так пересматривать? Не этим ли занимаются Фоменко и Носовский?
От натовских бомбардировок "югославии" (точнее Сербии) сколько там мирных жителей погибло, лол?
2-3 минуты или 10-15 может?
В случае победы фашизма зачем объявлять Сталина фашистом, ты вейпом передознулся? Зачем чего-то припоминать если население СССР включая руководство можно репрессировать как угодно просто по принадлежности к унтерменшам.
Во-первых, спрос гораздо ниже из-за низкой грамотности
Во-вторых, существует полно средневековой нерелигиозной литературы. Например стихи Бертрана дк Борна.
Судя по твоим знаниям истории о образованности населения читали побольше твоего.
> Судя по твоим знаниям истории о образованности населения читали побольше твоего.
Во времена Пушкина крестьянское быдло тоже читать не умело, а основная ЦА — дворяне.
Переводы античных текстов, например.
>до конца XVIII века нихуя не было из книг, кроме церковной литературы
Ну, ок.
У этой женщины голубые глаза и русые волосы, она сама достаточно белая.
А правда, что исламский терроризм создали марксисты из Европы (среди которых было много евреев, иудеев и сионистов)? Ведь до 20 века ислам не отличался по степени агрессивности от христианства. И только во второй половине 20 века вдруг появляются исламские радикалы.
Ведь терроризм в политических целях активно начали использовать именно марксисты ещё в конце 19 века (даже к нас покушения на царей были, потом революция).
Я слышал такую точку зрения, что именно они и научили мусульман террористическим методам борьбы. И ведь до сих пор Палестину поддерживают именно леволибералы.
>От натовских бомбардировок "югославии" (точнее Сербии) сколько там мирных жителей погибло, лол?
Либерюндель не людоед, он лишь смеётся. По разным данным 1500-2500 человек.
>>1003845
>При поражении в ВОВ Сталин бы тоже был объявлен фашистом и военным преступником
Фашистом он никак объявлен бы не был. Как бы широко не толковать понятие фашизма. А так да, устроили бы что-то.
>А правда, что исламский терроризм создали марксисты из Европы
Исламский терроризм имеет давнюю историю. И само понятие терроризма является спорным. Так что это странный вопрос.
>Ведь терроризм в политических целях активно начали использовать именно марксисты ещё в конце 19 века (даже к нас покушения на царей были, потом революция).
Терроризм в политических целях использовался всегда (если таковым считать акты устрашения и убийства политических фигур). Революция и терроризм - это разные вещи...
Зависит от количества лучников и размеров поля, куда надо вставить колья.
Формула такая?
A - area.
L - luchnik.
T - time.
A/L == T
Историческая математика.
>По разным данным 1500-2500 человек
То есть ты гибель пары тысяч человек прировнял к блокаде Ленинграда? Ты идиот?
>>1003876
>А насколько скептицизм по отношению к источникам присутствует в изучении других событий древности? Допустим, если мы начнем сомневаться в достоверности древних биографий Будды, Гомера, Сократа, Александра Македонского, Мухаммеда и т.д. - будет ли рушиться сложившееся у историков представление о них?
История как наука спорное понятие. https://ru.wikipedia.org/wiki/Методология_истории
>Как минимум, я встречал гипотезы, что Гомера и Мухаммеда не существовало. Есть ли еще подобное?
Да хватает. Например, Иисус Христос и Шекспир.
Вообще, для твоих вопросов есть смысл создавать отдельный тред для специалистов. Слишком глубоко копаешь под историю)
Это ты что-то прирaвнял ввиду своего идиотизма. Какие-то проблемы с чтением?
>ядерными снарядами с обедненным ураном
>Ядерными снарядами
Хисторач 2025. Итоги.
Щито поделать, таков уровень борцов с американским империализмом и золотым миллиардом.
Откуда такая ненависть японцев к китайцам в ВМВ, вплоть до объявления их унтерами, если большая часть культуры островных обезьян (включая письменность) имеет китайское происхождение?
Потому что там финно-угорское население смешанное с германским.
Оттуда же откуда вообще берется ненависть на любой войне, включая нынешние. Ты когда человека убиваешь не думаешь о том, кто там у кого алфавит заимствовал сто тысяч лет назад и чьи литераторы кому подрожали.
Челик на фото внизу справа натуральный азиат из центральноазиатской великой степи, а не малоазиатский абориген. Коуп не нужен. (я типа стараюсь быть объективным. Мне похуй на озабоченность рассами. Древние тюрки были чем-то средним между европеоидами и монголоидами, возможно что часть из них была и выраженными монголоидами. Поэтому логично что по мере миграций на запад они смешивались с местными и европеодизировались. А тут фотка какой-то илиты видимо которые до сих пор похожи на этих древних ханов)
Японцы из этой ситуации вышли незамысловато, ещё в эпоху Эдо объявив, что современные им китайцы к древним не имеют никакого отношения, так как всех древних китайцев убили и изнасиловали кочевники, выблядками которых и являются ханьцами. Также часть японской интеллигенции ставила под сомнение само положительное влияние китайскиой культуры на страну, считая, что китайщина только попортила тру японский дух. Ну примерно как сейчас долбославы во всех бедах страны винят православие.
По атласу и конторным картам. Найми репетитора историка, который будет у тебя их проверять и давать обратную связь.
> но, что-то, больно дохуя там букав
Убивать солдат на поле боя — это одно дело, делать из гражданских унтеров и заключать их в концлагеря для жестоких опытов — совсем другое.
Ало долбоеб, первые газеты появились уже в 16 веке
>>1003922
Нет, просто книжки сами по себе были дорогими в производстве, да и самой литературной культуры еще не сложилось
>что современные им китайцы к древним не имеют никакого отношения, так как всех древних китайцев убили и изнасиловали кочевники, выблядками которых и являются ханьцами.
Объявили только мандаринцев, или особо не разбирались где мандаринец, где кантонец или хакка какой-нибудь? Просто кантонский язык вроде бы ближе к древнекитайскому, чем мандаринский, да и южных китайцев вроде бы не так мурыжили как северных.
Как будто даже в популярном изложении 50% повествования должно быть про это. В реальности (например в вузовских учебниках) это 2% текста - какие-то цифры выплавки чугуния без контекста.
И что такого? Вон проктологи каждый день в анусах ковыряются и ничего, живут как то
>>1004157
Потому что это хуйня без задач. Вон в Риме надои чугуния росли и хули толку, пришли варвары и всех насадили на кукан. Большинство даже и не поняли как до этого дошло. Людям важно то что происходит сдесь и сейчас, а не отчеты партии по выполненному плану. На свистоперделки тоже всем похуй, кроме зумерков
Ресентемент как к более успешной и умной соседней группе. У антисемитов и мусульман к евреям, у японцев к китайцам у сербов к хорватам у кавказцев к армянам. Китайцы считаются азиатскими евреями и вообще аналогом римской империи в Азии.
> Ресентемент как к более успешной и умной соседней группе
Годное объяснение, действительное.
Ты мало с азиатами общался. И Японцы, и Китайцы и Корейцы считают себя аналогом римской империи в Азии, только в 10 раз круче чем бленднолицое говно из Европы.
Ещё тащемта японцы считают китайцами унтерменшами, которые в лучшем случае торгашами работать могут, так что это уж точно не рессентимент к более успешной группе (средний японец живёт в разы лучше среднего китайца, а японская пропаганда ещё добавляет туда картинки о том как 99% китайцев травой питаются а ваши ГК и Шанхаи это просто Потемские деревни).
>>1004196
"Ресентимент" это неверифицируемая хуета и магическое заклинание, зачем этим понятием вообще оперировать.
Так тут вопрос же был "а почему японцы не любят китайцев" что уже хуета и магическое заклинание. Какой вопрос такой и ответ.
> Ещё тащемта японцы считают китайцами унтерменшами
Ахахаххахахаа бля, это так потешно всегда. То таджики с узбеками стенка на стенку выходят, то эти. Да вас даже хуй отличишь, вы все ун Если уж сравнивать народы/нации/этносы по "вкладу в цивилизацию" и считать прогресс благом, то все с проглотом сосут у европейцев. Восточная Европа и Россия тоже внесли вклад, но не такой весомый как французы, например
> То таджики с узбеками стенка на
На... Да))
Сам же не заместишься....
>средний японец живёт в разы лучше среднего китайца, а японская пропаганда ещё добавляет туда картинки о том как 99% китайцев травой питаются а ваши ГК и Шанхаи это просто Потемские деревни).
Эээ ты просто виабушник.
>Ещё тащемта японцы считают китайцами унтерменшами, которые в лучшем случае торгашами работать могут
Ох уж эти ушлые наглые торгаши, никого не напоминает?)))
>И Японцы, и Китайцы и Корейцы считают себя аналогом римской империи
Японцы, могут считать что угодно я могу считать что угодно, что я ракета старшип. Факт один трусонюхи до реставрации Мейдзи это ебучие папуасы живущие в феодализме высокого средневековья, которые не могли даже ставь нормальную выковать. Китай эпохи Цинь это азиатский рим точка. При этом с точки зрения бюрократии и управления это даже пизже рима Японцы это озлобленые швайнехунды с гиперкомплексом перед китайцами, это факт. Корейцы это местные хохлы- между молотом и наковальней. Ханьцы в целом в мировую культуру вложили на уровне западных европейцев. Хотя культура япошек мне импонирует больше, но это тупо состоявшийся факт. Бтв ВВП Китая в 16-17 веках был больше чем ВЫП остального мира вместе взятых и
> Японцы, могут считать что угодно я могу считать что угодно, что я ракета старшип.
Лолшто? Дальше не читал этот бахнутый окурок.
Виабушная хуйня, тебе самому не смешно? Японцы буквально все у китайцев натаскали в культурном плане и до 20 века были папуасами, как я и написал.
Окурок нах, ты уже на орбите? 🤣
Тащемта - я мимо-крокодил, тупо рофл с тебя.
Теперь скажи: аниме - круто!
>Окурок нах
Ты меня со своим протыком перепутал
> 🤣
>срет сажей в закрепленном
>несет полную хуйню
Залетная хуйня, сьеби отсюда.
Значит на орбите нах меж двух моих 😁
Аниме реально круто, согласись?!
>Аниме реально круто, согласись?!
Аниме - это мультики с японской спецификой)
>>1004204
>Японцы, могут считать что угодно я могу считать что угодно, что я ракета старшип. Факт один трусонюхи до реставрации Мейдзи это ебучие папуасы живущие в феодализме высокого средневековья, которые не могли даже ставь нормальную выковать.
Японцы - это аналог британцев (в смысле обособленности).
>>>1004196
>И Японцы, и Китайцы и Корейцы считают себя аналогом римской империи в Азии, только в 10 раз круче чем бленднолицое говно из Европы.
Вьетнамцам похуй на них.
>>1004199
>Если уж сравнивать народы/нации/этносы по "вкладу в цивилизацию" и считать прогресс благом, то все с проглотом сосут у европейцев.
Европейцы - это всего лишь варвары, наследовавшие достояние древней истории и культуры.
>антисемитов
Большинство мусульман имеют гораздо больше оснований называть себя семитами, чем граждане Израиля.
Это как раз Нетаньяху антисемит, потому что вся политика его государства направлена на систематическое уничтожение семитского население и военный конфликт с семитскими государствами, как Сирия и Ливан.
>Бтв ВВП Китая в 16-17 веках был больше чем ВЫП остального мира вместе взятых и
Раздался вскукарек со стороны маньчжурского унитаза.
> Европейцы - это всего лишь варвары, наследовавшие достояние древней истории и культуры
Твой копиум не отменит того, что 99% открытий и изобретений сделано европейцами в XVI-XX веках
На базе греков, которые генетически чисто ближневосточный народ.
Чего смысл?
>>1004246
>Твой копиум не отменит того, что 99% открытий и изобретений сделано европейцами в XVI-XX веках
Но ведь копиум у тебя о европейцах, и посвящён он идеям, которые с ними связываются. И которые тебе очень нравяцца.
> На базе греков
Ну да, все "стоят на плечах гигантов". И греки многое взяли от соседей. Но это не умаляет их вклада.
> которые генетически чисто ближневосточный народ
С хуя ли? Полагаю, вопрос в терминологии. Отождествлять их с другими "ближневосточными народами" я бы не стал
>>1004248
> Но ведь копиум у тебя о европейцах, и посвящён он идеям, которые с ними связываются. И которые тебе очень нравяцца
Это не копиум. Просто после WW2 из-за ёбаных нацистов всё пошло в другую крайность: мейнстримом стало уважать всяких папуасов и пиздеть что они тоже великие, а белым людям "просто повезло".
Вообще, я написал
> Если уж сравнивать народы/нации/этносы по "вкладу в цивилизацию" и считать прогресс благом, то все с проглотом сосут у европейцев
Ещё в начале XX века это было всем очевидно. Потом в умах началась "деколонизация"...
>Факт один трусонюхи до реставрации Мейдзи это ебучие папуасы живущие в феодализме высокого средневековья
Факт один, ты очередной малолетний ЕГЭшник. Да будет тебе известно долбоеб, Япония в 18-19 веках входила в топ 10 мира по ВВП, лишь немногим уступая какой нибудь Пруссии или Италии, не имевших богатых колоний. Короче у тебя мышление уровня тупого папуаса, иди говно жри малолетка
Нахуя ты пиздишь, скотина, если твой пиздёж опровергается пятиминутым поиском в гугле, шизло?
>Факт один трусонюхи до реставрации Мейдзи это ебучие папуасы живущие в феодализме высокого средневековья, которые не могли даже ставь нормальную выковать.
Очень интересно. Папуасами были японцы, но почему то именно японцы построили индустрию в рекордно короткие сроки и пошли чинков ебать, а не наоборот. Не находишь изъян в своей версии событий?
Может не хотят понимать друг друга, может одичали.
Но у монголов другой язык, вероятно примитивный. И чем он проще тем быстрее действуется. Английский по уровню усложнённости второй в нисхожляндии, германский и французский уже относятся к третьим. Дофаминовый принцип общения основан на словах - человек который даже и никогда ничего не слышал, всё равно каким-то образом слова у него внутренне должны произноситься, с большой долей вероятности того же языка с кем он общается на своём немом, просто ртов насмотрелся всяких.
>Узбеки, киргизы, таджики, среднеазиаты - там нет собственных языков, они общаются все на одном тюркско-татарском
Узбекский и кыргызский не взаимопонятны, они из разных групп тюркских языков. Таджикский вообще не тюркский.
Хорошая легенда, из разных групп как питерский и московский. Мне тоже полегче понимать себя чем украинца.
>Таджикский вообще не тюркский.
Просто исходно другой алфавит.
>Это не копиум. Просто после WW2 из-за ёбаных нацистов всё пошло в другую крайность: мейнстримом стало уважать всяких папуасов и пиздеть что они тоже великие, а белым людям "просто повезло".
И почему ты себя не уважаешь и пытаешься это же внушить другим? Что, дескать, заниматься посыпанием головы пеплом и прочим самоуничижением - то, что белый бвана прописал.
>Вообще, я написал
>> Если уж сравнивать народы/нации/этносы по "вкладу в цивилизацию" и считать прогресс благом, то все с проглотом сосут у европейцев
>Ещё в начале XX века это было всем очевидно. Потом в умах началась "деколонизация"...
Европейцы проводили экспансионистскую политику, мягко говоря, грызлись между собой да и внутри не всё у них было столь гладко. Достижения в науке и технике появились у них не сразу и связывать их с европейскостью самой по себе - весьма странное измышление, и дело здесь даже не в расизме и прочем подобном. Ты слишком увлёкся идеей бремени мессианства и прогрессивизма, а это был всего лишь фасад эгоцентризма.
>Папуасами были японцы, но почему то именно японцы построили индустрию в рекордно короткие сроки и пошли чинков ебать, а не наоборот. Не находишь изъян в своей версии событий?
Японцы оказались более ушлыми и удачливыми в отношениях с гайдзинами, а Китай был в изоляции и полуколониальном положении.
>Японцы оказались более ушлыми и удачливыми в отношениях с гайдзинами, а Китай был в изоляции и полуколониальном положении.
Ничего не понял. А Китаю что также сделать мешало раз он был такой имбой?
>Восточная Европа и Россия тоже внесли вклад, но не такой весомый как евреи, например
Поправил.
А при чем тут вклад в историю? араб из ОАЭ живет лучше современного француза, суть уловил? Речь изначально была о ресентементе япошек к более богатой китайской культуре и истории.
>А Китаю что также сделать мешало раз он был такой имбой?
Ну например опиумные войны.
Так опиумные войны - это результат того, что Китай был неспособен на модернизацию, а не причина. На японцев вон тоже неравноправных договоров навешали поначалу.
>о ресентементе япошек к более богатой китайской культуре и истории.
Может раньше так было, но сейчас точно нет. Японская история за рубежом более популярная чем китайская, про современную культуру вообще молчу. Сегодня китайцы в культурном поле пытаются копировать японцев и молодёжь вся угорает по японскому.
Просто тупые зумерки нихуя не разбираются в истории. Все их суждения основаны на выборочных кусочках истории. На деле же европейцы пережили типичный Золотой век, как и многие другие народы. Причем это было связано в основном с яростной экспансией. Но как только эпоха экспансии закончилась, европейцы что то совсем сдулися. Сейчас у европейцев насущная проблема, это где бы дрова для хаты раздобыть, а то жопа зимой отмерзает)
Ну проробуй опровергнуть, пидарок
>>1004272
Да ничего они не построили, все уже было. Ну а китайцы всю историю никуда не лезли и просто хотели чтобы их никто не трогал.
>Японская история за рубежом более популярная чем китайская, про современную культуру вообще молчу. Сегодня китайцы в культурном поле пытаются копировать японцев и молодёжь вся угорает по японскому.
Ничего особого в истории нет, культура самобытна, да, но не настолько, чтобы по ней упарываться. И как-то сомнительно, что китайцы хотят стать японцами (даже без учёта истории).
>>1004294
Хуйню не пори. Китай кто только не завоевывал. Там и монголы и маньчжуры. Да и японцы вполне могли бы откусить шматок еще в 17 веке, если бы не ряд исторических событий. Да и русские вполне могли навести там шороху, учитывая что даже горстка казаков и стрельцов перемалывала десятитысячные цинские армии. Но опять же не до сук было, русские воевали с ляхами, а япошки ушли в самоизоляцию.
Так что европейцы ничего выдающегося не сделали
>Ничего особого в истории нет
Ну с таким отношением ни у кого ничего особо в истории нет, лол. Как минимум японская история стоит особняком от всех соседей.
>И как-то сомнительно, что китайцы хотят стать японцами (даже без учёта истории.
А об этом и речи не шло. Даже сами японцы когда у китайцев заимствовали китайцами не хотели быть, они просто хотели сделать своё государство сильнее. Культурное влияние не равно ассимиляция.
> Да и японцы вполне могли бы откусить шматок еще в 17 веке, если бы не ряд исторических событий.
Да, "ряд исторических событий" называется японцам дали пизды китайцы и пришлось ливать с позором.
>учитывая что даже горстка казаков и стрельцов перемалывала десятитысячные цинские армии.
Только почему то потом пришлось с Цинами невыгодный договор заключать после таких "побед" (который ряд историков прямо называет неравноправным)
>Японская история за рубежом более популярная чем китайская
Разве что на Западе, запад =/= весь мир, а аниме хентай и панцу =/= культура. В ЮВА допустим сильнейший дрочь на Ляо.
Вся культура японцев завязана на китае, даже тот же синтаизм, который впитал в основу даосизм, лол.
Стоит еще напомнить, откуда буддизм пришел к островным папуасам)))
>Ну с таким отношением ни у кого ничего особо в истории нет, лол.
Ну как бы да) "Сюжеты" одни те же, лишь разные "декорации" и прочий "антураж".
>Как минимум японская история стоит особняком от всех соседей.
Не без того, и главная причина тому география. Пожалуй, первый фактор обособленности.
>А об этом и речи не шло. Даже сами японцы когда у китайцев заимствовали китайцами не хотели быть, они просто хотели сделать своё государство сильнее. Культурное влияние не равно ассимиляция.
Некоторые на примере разных этносов и стран это отрицают почему-то, впадая в ..центризм и ..фильство чего-то и кого-то.
В твоём утверждении китайцы буквально угорают по японскому, сомневаюсь, что это способствует усилению национального самосознания. Хотя, скорее всего, речь идёт о влиянии увлечением аниме и играми.
Основную роль сыграл корейский флот, а китайцы за все это время даже не смогли выбить япошек с острова. У япов было полным полно времени чтобы отстроить новый флот с пушками, тем более они уже освоили евро-галеоны и плавали в Старый свет. Но как мы знаем внешняя политика страны кардинально изменилась. Хотя реваншизм на протяжении двух сотен лет тлел в глубинном сознании японцев и таки свое они взяли
Как я уже сказал, на Амуре дислоцировался лишь крохотный экспедиционный корпус царского войска с которым цинские братушки никак не могли совладать 20 лет. Теперь представим что царский взор с запада устремляется на восток. Думаю пары полков стрельцов хватит чтобы взять Пекин за три дня)
Рассуждения об истории часто связываются с идеологическими и политическими заявлениями - как в контексте, так и помимо него. Тут да, это как бы извечная проблема. От экспансии европейцы всё же не отказались, только она у них теперь иная - "мультикультурная", "зелёная" и прочая "партнёрская") Побряцать милитаризмом тоже не прочь.
>Китай кто только не завоевывал. Там и монголы и маньчжуры.
Китай не сопротивлялся и не смог изгнать их?
>это где бы дрова для хаты раздобыть
В европе и без тепла прожить могит.
Худо но могут.
>ВВП Китая в 16-17 веках был больше чем ВЫП остального мира
Мне вот всегда интересно было, а как, по какой методике и каким данным какие-то умники посчитали выработку товаров во всем мире, от факторий испанцев в Америке и рыболовов Скандинавии до рисосевщиков в Гуандуне, перевели это в какую-то конвертируемую валюту и все это на дату 1500 года? Просто, как?
Как считали ВВП для 1500 года?
Прямых подсчётов, вроде учёта каждой фактории в Америке или каждого рисового поля в Гуандуне, не было — это невозможно из-за скудности данных. Экономисты, такие как Мэддисон, используют косвенные методы реконструкции. Вот основные шаги:
Оценка населения:
Источники: переписи, налоговые списки, церковные записи (крещения, похороны).
Для Китая: архивы династий Мин и Цин с данными о налогах на землю и зерно.
Для Европы: поместьевые счета, завещания, церковные реестры (например, в Англии — отголоски Domesday Book).
Для Америки: отчёты испанских колонистов о населении и добыче серебра (шахты Потоси).
Для Скандинавии: записи торговых гильдий, экспорт рыбы и дерева.
Ошибка: 10–20%, корректируют по регионам.
Оценка ВВП на душу населения:
Зарплаты: Реальная оплата труда в серебре или товарах (зерно, рыба). Например, в Китае — налог зерном, в Скандинавии — плата за рыбу.
Урбанизация: Доля городского населения указывает на торговлю и услуги. В Китае города вроде Нанкина были крупными центрами.
Сельское хозяйство (70–80% ВВП):
Площадь обрабатываемых земель — из налоговых кадастров.
Урожайность — из исторических записей (например, сколько риса собирали в Китае или какао в Америке).
Спрос на еду — оценивают по зарплатам (метод спроса Кларка).
Промышленность: Учитывают ключевые товары — шёлк в Китае, серебро в испанских колониях, рыба в Европе.
Услуги: Торговля (таможенные книги), транспорт (объёмы судов), государственные расходы (бюджеты империй).
Общий ВВП: Умножают население на ВВП на душу. Для регионов без данных используют минимум (около $400 в долларах 1990 года по ППС) или экстраполируют от соседей.
Конвертация в сравнимую валюту:
Не серебро или монеты — они ненадёжны из-за инфляции. Используют ППС: сравнивают стоимость корзины товаров (хлеб, рис, ткань, жильё) в разных регионах.
Валюта: международные доллары 1990 года для единообразия.
Источники
Китай: архивы Мин и Цин, исследования вроде Broadberry, Guan & Li (2018).
Европа: поместьевые счета, завещания, церковные записи.
Америка: колониальные отчёты о серебре и населении.
Скандинавия: торговые записи гильдий.
Глобально: база Maddison Project (2800+ точек данных для доиндустриальной эры).
Погрешности
Ошибка: 20–50%, так как данные фрагментарны. Мэддисон экстраполировал от 1820 года назад, используя предположения о росте.
Критика: Некоторые (например, Андре Гундер Франк) считают, что Азия недооценена из-за игнорирования неформальной экономики. Другие указывают, что урбанизация не всегда равна богатству.
Альтернативы: подход Байроча (фокус на сельском хозяйстве) или новые методы с машинным обучением (2024).
А где по-другому-то? Вот англичане, французы, чехи и венгры – у них тоже нет собственных языков, они общаются все на одном финско-немецком.
Как минимум за счёт населения, которое в Китае часто переписывали, а значит по этому имелись данные, пусть и наверняка с сильной погрешностью. В Империи мин прожило больше сотни миллионов человек, что уже больше совокупного населения всей Европы, даже с учётом таких гигантов как Франция, Россия и Турция. И в отличие от Индии, где при сопоставимом населении тысячи раджей сливали все эти ресурсы в боевых слонов вплоть до завоевания Моголами, Китай на протяжении продолжительного времени жил в относительном мире, к тому же имел высокоцентрализованную экономику.
Да, КПК - всего лишь ещё одна китайская династия, а социализм для Китая - не какое-то маргинальное утопическое учение, а правда жизни вот уже пару тысяч лет. Всё отличие Си от прошлых богдыханов состоит только в том, что у него евнухов нет.
Население вообще не значит ВВП, британцы на крохотном острове высирали ВВП больше чем вся Индия. Короче неубедительно, нужна методология.
Как раз большую часть ВВП Британской империи Индия и составляла. Без не у гнилозубых очень быстро развязался пупок. Собственно, это Индийская империя была, а не Британская. Виктория была ведь в первую очередь Императрица Индии, а не Королева Великобритании.
>Как раз большую часть ВВП Британской империи Индия и составляла.
Чего она там поставляла? Лепёхи коровьи? Британия была индустриальным гигантом, спускающем на воду стальных гигантов, а её товары покупали по всему миру. Индия же в этом разделении труда внутри империи была ресурсным и аграрным придатком. Даже разница в населении больше не имела значения, потому что один бритт продукта производил как сто паджитов.
> была ресурсным и аграрным придатком
Как и Вечнососущая Тольковыигрывающая Британодогоняющая Лаптоублюдия, однако в 19-20 век на аграрке можно было расфармиться сильно. Твои заводы без ископаемых и жратвы рабочим пукнут и обмякнут за 1 день.
Чел, я говорю о том что один британский остров делал столько же ВВП сколько и вся Индия, о чем ты нахуй? Индия буквально 3 года назад превзошла британский остров по ВВП.
>однако в 19-20 век на аграрке можно было расфармиться сильно.
Уже нельзя было. Первая мировая война показала всему миру как Рашка "расфармилась" на аграрке.
До 19 века британцы продавали именно индиский текстиль. Потом, с появлением автоматизированных ткацких фабрик в Англии, производство сдвинулось в Европу, появилось дешевое американское сырье, и завязанная на британский экспорт экономика Индии начала деградировать.
При чем здесь алфавит. Один язык - персидский, другой - чагатайский, оба писались на арабице.
Вполне можно примерно подсчитать имея архивные данные производства и добычи различных ресурсов. Или ты думаешь в то время казначейство не вело подсчетов, лол?
>>1004331>>1004334
За счет эксплуатации Индии и других колоний, долбоеб. После деколонизации Бриташка резко ушла в конец первой десятки и встала в один ряд с Индонезией и Бразилией, а Индия улетела вверх списка и продолжает набирать обороты. К 2050 уже обойдут США, если не ебанет кризис. Так что твои сомнения максимально нелепы
Лол, Индия уже лет так 30 назад превзошла Альбион и прям сейчас дышит в спину США. А Бриташка скатилась на уровень бывших колоний. То есть все вернулось на круги своя.
Тащемто, Бриташка была на 100% зависима от импорта. Буквально за пару недель блокады острова можно было выпилить голодомором большую часть гнилозубых чаехлебов. Еще Наполеон пытался реализовать эти планы, но тут Алекс 1 воспротивился, а что было дальше мы знаем. Вилли и Гитля следовали тому же плану, но тоже обосрались, по тем же причинам. У бриташек всегда был козырной туз в рукаве, в виде русского царя, который спасал их жопы.
>>1004341
Нахуй иди отсюда ебанат малолетний. Юг США в три раза меньше Севера, но давал даже больше ВВП. Уругвай или Аргентина со своим крохотным населением имели ВВП первой десятки-пятнашки мировых лидеров, а по душевому ВВП превосходили Швейцарию. РИ так расфармилась что держала весь восточный фронт и перемолола половину армий противника, спасла Париж, а вместе с ним и бриташку от неминуемого разрыва ануса.
Хули Индия такая крутая не отбилась от какого-то жалкого островка, лежащего за полмира? Притом, что у неё на момент контакта даже огнестрельное оружие было с пушками?
Бриташка была зависима от импорта, только у неё боевой флот по силе превосходил совокупные флоты двух следующих государств, так что это было не страшно.
>Индия уже лет так 30 назад превзошла Альбион
>>1004347
>Бриташка резко ушла в конец первой десятки
Зачем вы открываете свои пиздаки, ребят?
>После деколонизации Бриташка резко ушла в конец первой десятки и встала в один ряд с Индонезией и Бразилией,
Далеко не резко, надо учитывать, что паджитов - миллиард человек, бриттов 60 млн, а экономики всё ещё сопоставимы.
>К 2050 уже обойдут США
Ага, надо только потерпеть.
>>1004349
>Юг США в три раза меньше Севера, но давал даже больше ВВП.
Ну гражданка показала. Все мы помним как Чарльзтаунские ребята на своих меринах ворвались в Вашингтон и повесили Линкольна. А, не, погодите...
>Уругвай или Аргентина со своим крохотным населением имели ВВП первой десятки-пятнашки мировых лидеров
Так в мире независимых стран во второй половине XIX века осталось штук 20 от силы. Ну каков еблан, а?
>РИ так расфармилась что держала весь восточный фронт и перемолола половину армий противника, спасла Париж, а вместе с ним и бриташку от неминуемого разрыва ануса.
Ой ой, потише, а то прокисшим квасом завоняло. Судьба первой мировой решалась на Западном фронте, на Восточном немцы практически в режиме сафари затыкали дырки в обороне своих автро-венгерских союзников (которые так и не были полностью разгромлены на поле боя, кстати говоря) от орд голожопых Иванов пока у них от натуга не рухнул тыл и немцы не забрали себе всего чего хотели и даже больше.
Страшно становится когда противники начинают объединятся. Посему стратегическая задача бриташек вбивать клинья раздора между евросоюзами. Собственно они во всех войнах побеждали чужими руками.
>>1004352
Номинал это все равно что считать в фантиках. Реальный ВВП давно уже в жопе списка лидеров
Так они еще и рокеты спиздили у индусов. Но Индия была как целая европка, состоящая из множества отдельных стран говорящих на 400-от языках и диалектах. Бриташки откусывали одну провинцию за одной, где то действуя силой, а где то дипломатией. Там даже крупных сражений по сути не было, индусские царьки после вялого копротивления просто ложились под британцев. Только спустя пару десятков лет стало очевидно что бриташки ушлые хуи, ибо таких зверств, которые они устроили в Индии даже Гитле и япошкам не снилось.
>Ну гражданка показала. Все мы помним как Чарльзтаунские ребята на своих меринах ворвались в Вашингтон и повесили Линкольна. А, не, погодите...
Южан поддерживали британцы, хотели расколоть Штаты, во многом поэтому те вообще держались так долго. Александр II, кстати, помогал Северу, есть версия, скажем так, что именно за это его и ликвидировали.
>Судьба первой мировой решалась на Западном фронте, на Восточном немцы практически в режиме сафари затыкали дырки в обороне своих автро-венгерских союзников
Австро-венгры вообще кроме как на Восточном фронте где-нибудь воевали? Турки воевали, насколько помню.
>ваша статистика не статистика
>скриншот с ютуба доказыващий.. что?
>я в хойке красил вб подлодками англичанка гадит галковский
Хотя бы завтра этого кала будет поменьше.
Потому что свидетели ВеВеПе имеют 78 IQ. Они буквально не понимают, что когда сравнивают Индию и Британию образца 19 века, то сравнивают в принципе несравнимые явления. Пока индус ручками будет лепить статую Шивы из коровьего навоза, бритт сделает на станке 10 нарезных винтовок, которые потом пойдут красным мундирам, которые этого самого индуса расстреляют к хуям. Finita la commedia. Ну по циферкам да, всё красиво выходит, ведь 100 миллионов индусов вон сколько статуй Шивы из навоза вылепили за всё время. Правда как всегда есть нюанс о котором сами индусы сегодня улыбчиво умалчивают, потому что надо националистическую карту разыгрывать внутри страны про we wuz kangz, а дурачки, которые на эту пропаганду повелись не думают, потому что тупы от природы.
Так большую часть экономики бриташки составляют финансовые спекуляции, а по факту они уже давно на уровне Индонезии, и тягаться с Индией вообще нечем.
>Ага, надо только потерпеть.
Кекнул с леброна)
Гражданка показала что завоевание Юга далось самой дорогой ценой в истории США. Помни это долбоебушко
Причем тут независимые страны, вообще хуй знает. Факт в том что Аргентина и Уругвай стояли в одном ряду с евроимпериями. И местные вспоминают эти времена с восторгом, в отличие от нынешних времен.
Судьба ПМВ решалась на восточном фронте, это тебе даже сам Вилли подтвердит, ибо 10 млн лишних солдатиков просто смели бы всю англо-французскую оборону, которая и без того трещала по швам. Ну а Царская империя воевала одной левой, даже не напрягаясь (это же в гермашке был голодомор и продуктовые карточки, а не в РИ, кек). Это вообще была самая легкая из всех крупных войн. Только вот не учли внутреннего врага..
При великих моголах в Бенгалии были крайне развитые текстильные мануфактуры, которые производили тканей в десятки раз больше и намного качественнее, чем вся Европа.
Честно, достали уже со своим культом "белого человека". На проверку эта европейская цивилизация как раз и оказалась памятником из говна, протянув всего жалких 150-200 лет за счёт военного господства, а затем жидко пукнув в середине 20 века и обвалившись так, что заразила своим трупным ядом всё остальное человечество. Было бы лучше, если весь этот романо-германский кал никогда не выбирался за пределы своей гнилой дыры.
>что завоевание Юга далось самой дорогой ценой в истории США.
Ну логично, ведь это единственная война в постколониальной истории США, которая проходила на территории США.
>Причем тут независимые страны, вообще хуй знает.
Туп как хохол, реально. Если во всём мире всего 20 независимых государств, то занять в общем зачёте почётное 15 место из 20 уже не так почётно.
>ибо 10 млн лишних солдатиков
Каких нахуй 10 лямов, ты боярышника что ли перепила, скотина? За всё время в любой момент времени, на Восточном фронте от немцев было не больше ляма от силы.
> Это вообще была самая легкая из всех крупных войн.
Да, да с потерями 1 немец к 5 русакам. Верю.
>(это же в гермашке был голодомор и продуктовые карточки, а не в РИ, кек).
Ну дык по той причине, что в Германии ввели продуктовые карточки она и продержалась дольше, лалка. А в РИ ситуация с продовольствием стала как в России 90-х - товар в магазинах есть, только денег, чтобы его купить ни у кого нет почти.
>которые производили тканей в десятки раз больше и намного качественнее, чем вся Европа.
Как ткани помогут отбиться от завоевателей? Они все задохнутся если их тканями закидать или как это работает?
Русские - азиаты и должны ими и оставаться. В наши дни слово "европеец" у любого приличного человека должно звучать как грязное ругательство.
Ало, австряки еще и южный фрон держали, наваливая итальяшкам, сербам и румынам, это при том что они были меньше Фрашки. Так что на них все ЦД держалось. А то бы гермашку отпинали за пол года
>>1004357
Даун, номинальный ВВПы всеми признается чистой формальностью, не отражающей реального положения дел.
>>1004358
Лол школотрон даже не понимает как работает экономика. Бриташка вывозила огромные капиталы из Индии, реинвестируя их в свою экономику. По различным подсчетам было вывезено порядка 30-50 триллиардов долларов в современном эквиваленте. Это еще не учитывая торговые монополии, которые давали огромные рынки сбыта для британского бизнеса.
> Бриташка вывозила огромные капиталы из Индии, реинвестируя их в свою экономику. По различным подсчетам было вывезено порядка 30-50 триллиардов долларов в современном эквиваленте. Это еще не учитывая торговые монополии, которые давали огромные рынки сбыта для британского бизнеса.
Как ловко (нет) ты перескочил с темы ВВП к теме вывоза капитала. Ну да, завоёванные страны всегда становятся периферией завоевателей, ну так а хуле вы хотели, в сказке что ли живём? Только в Индии даже завоевания как такового не было, а были компрадорские элиты, которые за возможность потреблять британское и отправлять своих детишек учиться в Лондон продались с потрохами, захуярив оппозицию, а теперь потомки тех же самых людей рассказывают как британцы угнетали простой люд. Ну смешно же, ей богу, очень напоминает одну северную страну-духовного близнеца Индии.
США в двух мировых и десятке других войн были, но таких потерь не получали. Вот и думай, если есть чем, петушок
Причем тут независимость, если расчеты проводятся сейчас, независимо от статуса суверенности? Ты совсем тупой какой то
Иди учи историю, полудурок малолетний. На восточном фронте было 10-15 млн солдат противника. И каждый второй из них погиб, ранен, взят в плен. А теперь представь как эта орда телепортируется под Париж..
Любая крупная война стоила гораздо больших потерь и прогоняла страну через "бутылочное горлышко".
В РИ вообще никаких проблем с жратвой не наблюдалось, благодаря равномерно развитой экономике.
Он тебе говорит про экономику, идиот. А чем отбиваться у индусов и так было. Но не было централизации и общей идеи борьбы с внешним врагом, чем бриташки и пользовались.
>>1004370
Даун, речь как раз и идет о том откуда взялся рост британской экономики. Ты не видишь связи между богатыми колониями с огромным ВВП и ростом экономики метрополии? Ну тогда ты идиот. У тебя в башке какие то статуи Шивы блять, вместо притоков огромных капиталов, которые бустят экономику.
>Даун, номинальный ВВПы всеми признается чистой формальностью, не отражающей реального положения дел.
Пиздец, такими заявлениями бросаться всё равно, что хуй у себя на лбу нарисовать и по городу так ходить. Даже фамилий никаких не приводит, маргинальных авторов хотя бы каких-нибудь.
>Но не было централизации и общей идеи борьбы с внешним врагом, чем бриташки и пользовались.
Идея, конечно, сложная, охуеть, из тысячи один человек сообразит максимум.
>Так большую часть экономики бриташки составляют финансовые спекуляции, а по факту они уже давно на уровне Индонезии, и тягаться с Индией вообще нечем.
Пойди поспекулируй, позарабатывай стабильно больше 20 средних индусов. И чего это ты до Индонезии докопался? 282 млн человек (четвёртое место), нефть, лес, рыба, морские коммуникации, по номинальному ВВП 16-ое место, по ВВП по ППС — 8-ое, всего в 1.4 раза меньше России, бритты со своим северным островком могли бы гордиться уровнем подобного государства.
Вообще даже странно, как у них до сих пор, после распада колониальной системы, получается держать подобные показатели.
Тупой зумер даже не может загуглить разницу между номиналом и паритетом покупательской способности
>>1004374
Ну например в СРИ эта идея не стала доминирующей, в итоге отвал жопы
Учи историю, не будь тупым
>>1004375
Тогда почему большинство бриташек живут в арендованных хрущах времен империи, а не в особняках? У нормального человека должна пробежать мысль, что где то тут кроется наебка.
>Вообще даже странно, как у них до сих пор, после распада колониальной системы, получается держать подобные показатели.
Доживают на имперском наследии. Хотя уже мало что осталось. Как показала Фолклендская, от РоялХеви осталась лишь блеклая тень. Если бы у аргентинцев бомбы взрывались, а не просто пробивали борт корабля как пушечное ядро, то мы бы лицезрели фиаско по круче Цусимы
> Но не было централизации и общей идеи борьбы с внешним врагом, чем бриташки и пользовались.
Ебать, даже зулусы больше сопротивлялись британцам чем индусы, а это буквально блять вождество раннего железного века по уровню развития. Причём тут нахуй централизация? Хоть бы кто поодиночке нормально сопротивлялся, так ведь и того не было.
>откуда взялся рост британской экономики.
Он взялся из передовой на тот момент инженерной мысли и крупных залежей углеводородов на самих островах. Завоевание Индии - это уже следствие экономической мощи Британии, а не наоборот.
>США в двух мировых и десятке других войн были, но таких потерь не получали.
Так блять очевидно, ведь и с той, и с другой стороны воевали американцы, блять. А большинство внешних войн США - это либо дистанционные войны с папуасами и дикарями, либо добивка уже изрядно ослабленного противника.
>если расчеты проводятся сейчас
Ну мы видели уже эти расчёты где сравнивается производство статуэток из говна или хлопковых тряпок ручками с броненосцами пулемётами на заводе.
>На восточном фронте было 10-15 млн солдат противника.
Какие нахуй 15 млн, откуда ты вообще взял эту цифру, шизофреник ебучий? Ни один современный историк не говорит о 15 млн. солдат на Восточном фронте, там максимум ну 5 лямов было одномоментно со всех сторон да и то подавляющее большинство составляли австро-венгерские чуханы со стороны ТС. На какой нахуй Париж они бы попёрли, они даже с Италией совладать не могли, лол бля. Восточный фронт - битва инвалидов.
>В РИ вообще никаких проблем с жратвой не наблюдалось
Долбоёб тупорылый, ты почитай с чего Февральская революция началась. Проблем с жратвой у него не наблюдалось, лол. Так не было, что пришлось подразвёрстку вводить на селе и хлебные карточки в городах.
Малые народы всегда очень агрессивны, иначе бы они не выжили в той среде обитания. Теже маори, индейцы, тлинкиты, чукчи и т.д. очень долгое время были занозой в заднице империй. Индусы же мирный народ земледельцев, чтобы сделать из них солдат нужен центральный аппарат, который загоняет мужиков в армию и шпицрутенами вбивает идеи про злых бiндеровцев, половцев и печенегов. Тоже самое касается и китайцев, они даже стену построили, лишь бы их никто не трогал.
>Он взялся из передовой на тот момент инженерной мысли и крупных залежей углеводородов на самих островах. Завоевание Индии - это уже следствие экономической мощи Британии, а не наоборот.
Нет, эти события шли параллельно. Точнее сказать схема такая: центральная идея экспансии и наживы - завоевание - получение профитов - буст экономики - больше солдат и кораблей - новые завоевания
То есть Юг воевал круче немцев и японцев, так и запишем
Сравнения кстати в пользу первых, кек.
Любой историк подтверждает мои слова, просто ты малограмотный даун. Австряки держали весь юго-восточный фронт, против русских, сербов, итальяшек, румынов, пока там немощная немчура заглатывала хуи под Парижем 4 года. Считай австряки спасли пруссачков от неминуемого опиздюливания в первые же полгода войны.
Ну ты блять сравнил задержку товарных вагонов и натуральный голодомор в Берлине, лол. Но немчура показала себя знатными терпилами, готовыми жрать трупы младенцев ради амбиций ебанутого царька
>Индусы же мирный народ земледельцев
В Индии много этно-социальных групп, часто с отдельными религиями и языками. Среди них есть сообщества, из которых выходило много хороших воинов.
>Индусы же мирный народ земледельцев
Ага особенно тхаги и ситхи.
>Малые народы всегда очень агрессивны
Европейцы тоже
>Японцы это буквально подвид диких ханьцев, которых выпиздили за сверхжестокость и кровожадность на ебучие трясущиеся горные острова 2к лет назад, хули вы обсуждаете вообще?
красиво)
Как древним грекам удалось нафантазировать роботов, вроде талоса или ходячих треножников и металлических женщин из рассказов Гомера?
Тогда же еще, насколько знаю, за исключением редких диковин, не было паровых двигателей, часовых механизмов, и продвинуты механизмов в принципе.
Что могло подтолкнуть умы тех людей взять и придумать искусственного человека (или не человека, если брать треножники), не являющегося магическим големом, а созданного из технологий?
Как ты представляешь ответ на вопрос «как удалось нафантазировать»? Я вижу только один вариант: комбинацией наблюдаемого. Наблюдались женщины, наблюдался металл – следовательно, нетрудно представить металлическую женщину. А как это работает вопрос для фантазии вторичный, на то она и фантазия. Тот же Талос это подарок, ниспосланный Зевсом, поэтому некорректно говорить, что он создан из технологий. Если это дар с небес, то и работает он по каким-то своим, магическим, т.е. нетехнологическим законам.
Хорошее образование и много свободного времени == полёт фантазии неограниченный.
Демократия это когда у каждого свободного человека есть как минимум 10 рабов.
Тогда почему этот акт не был прилюдно осужден ВИЛом, СНК, почему не было возбуждено уголовное дело по факту массового убийства граждан РСФСР, а Юровский, Медведев и иные участники не привлечены к уголовной ответственности за убийство граждан РСФСР?
Зря утверждают, этим следовало бы хвастаться. Наконец-то ёбнули шайку гальштопов-гунштейнов, на протяжении веков геноцидивших русских. На кой хер тут нужно вспоминать о морализаторстве и разводить либеральные сопли.
Дело по убийству царя возбуждалось в 90-е с единственной целью - приплести к этому Ленина. Не удалось, дело закрыли. А так всем похуй, мало ли граждан РСФСР поубивали в 1918 году
Так хвастались, поначалу. Потом решили замять и спихнуть все на местных властей а добрый дедушка ленин ничего не знал он хороший.
>Тоже самое касается и китайцев
Лол
>Китайская академия военной науки предполагает что Китайские государства воевали суммарно в 3756 войнах от 770 до н.э до 1912 н.э, в среднем 1.4 войн за год
>они даже стену построили, лишь бы их никто не трогал.
Там просто местный царек долбаеб согнал кучу народу на местную мегастройку.
Почему Катынью не хвастаются, пытаются на немцев спихнуть? Вроде ничего такого, чего до этого с офицерами не делали.
Потому что убийство этой шайки открыло "можно" для убийства еще большего числа людей рангом поменьше. Каким дебилом надо быть чтобы этого не понимать и не видеть связи между парой миллионов расстрелянных и кинутых в гулаги русских с расстрелом гражданина Романова?
Для социальных революций нормально гасить отжившую верхушку, воздаяние от народа + предотвращение отката власти по династической линии. Следуя твоей логике, чмаколашке самому не следовало заниматься расстрелами, чтобы не показывать пример революционерам.
Как же похуй на твою гражданина романова, чесслово. Эти хнык-хныки над справедливым возмедием меча Революции прям воняют дешёвенькой буржуазной сентиментальщиной. Такой избирательной, лицемерной. Надо было раньше думать, когда у народа кровь пил. Сами либерахи в своё время, главное, поразвесили аристократию на столбах, а теперь, заняв очень удобное гегемоническое положение, водят пальчиком и читают нравоучения. Аналогично и христиане, уничтоживших язычников.
У тебя какое то странное понимание реальности. Если что, всякие там автоматоны считались не более чем потешными поделиями для развлечения знати. Нафантазировать на этой основе можно было что угодно, хоть армию железных дровосеков с нефритовыми дилдаками
>>1004411
Ало маня, вся современная фантастика это суть фентези, только в декорациях кокосмоса или киберпука. Что там и как работает никто вообще не задумывается. Теже звездные войны можно вообще без проблем перенести в декорации пиратов 17 века или в глубокую античность. Даже ничего менять не придется кроме декораций. А световые сабли объяснить в двух словах - нашли еба кристаллы фокусирующие свет кококо (ну типа как лупа)
Мне тоже похуй на Романова, мне не похуй что после отрезания головы очередному манярху вслед мочат пару лямов простых людей.
У меня ощущение что комми вообще не способны подобную мысль понять или принять.
Никак, а вся экономическая история - это профанация, жонглирование ущербными нерелевантными проксями и натягивание регрессий на глобус хуевой статистики. Буквально вся экономическая история - это пикрил, и к реальности и какой-либо доказательности никакого отношения не имеет. Я уж молчу о том, насколько экономические "историки" хуево знают саму историю, а тренды протягивают на похуй лет на 200.
Ты попутал фантастику и космооперу
>>1004506
Это называется исторический процесс. Смешнее воображать будто расстрел царя что-то решал. Сюрприз, когда его расстреляли гражданская война уже началась
>>1004404
Ну я и говорю, после падения Моголов, Индия была сильно децентрализована. Множество так сказать фракций боролись за власть. Тут англичане и подсуетились, выбивая одного конкурента за другим, все больше наращивая свою власть и военное присутствие.
Опять же вся военная школа востока затачивалась под весьма консервативные военные сословия. По отдельности они вероятно были весьма опасными вояками, но когда дело доходило до регулярных сражений, тут наступал пиздец.
>воздаяние от народа
И ведь не поспоришь
99% из всех этих войн защита от агрососедей, пиратов и иноземцев, ну и внутренние разборки. За пределы своих границ они выходили крайне редко. Из крупной движухи могу вспомнить только геноцид джунгаров в 18 веке, которые впрочем сами напросились
Пыня лично признал ответственность Сралина за этот инцидент
Космооперы это и есть поджанр фантастики, как например киберпук. В любом случае вся фантастика строится на необъяснимой магической хуйне.
Ну вот опять, почему в случае царя "ну было и было, даже если не было", а с Катынью всё уже не так очевидно?
>99%
ТЫ считал?
>защита от агрососедей, пиратов и иноземцев,
Все оправдывают войны защитой от соседей
>За пределы своих границ они выходили крайне редко.
Просто открой карту расширения государств на территории современного Китая. А теперь вопрос. Как эти государства постоянно расширяли свои границы, если они не выходили за свои границы???
>ну и внутренние разборки.
Считать войны между государствами на территории китая незначительными внутренними разборками это как считать европейские войны незначительными европейскими внутренними разборками.
Лицемерная буржуазная мораль это когда ты осуждаешь бессудебный расстрел детей.
>Сами либерахи в своё время, главное, поразвесили аристократию на столбах, а теперь, заняв очень удобное гегемоническое положение, водят пальчиком и читают нравоучения. Аналогично и христиане, уничтоживших язычников.
А, все понятно. Это формационщик-пятичленщик. Вопросы об адекватности и интеллекте отпали. Дальше упрощенного пятичленного упрощения истории которое впихнули в совковые исторические учебники для детей он не ушел.
>Это называется исторический процесс
Просто вдуматься. Ему говорят - ебнули царя, дальше обнулили и кинули в гулаги несколько миллионов простых людей. В ответ "ну эта исторический процесс". У человека ВООБЩЕ ничего не щелкает, ноль. Николашка-какашка, расстреляли тряпку, гыыы. "Но ведь дальше кучу людей положили!". Ахаха никалашка ебнули ахаха!
Не дави слезу. Абсолютно похуй на твои байки про миллиарды гулагов. Нет, не щелкает. И на Николашку похуй. Живи с этим и вдумывайся
Если человек не испытывает сострадание и сопереживания, то по критериям современной психиатрии, этот человек признается душевно больным.
>>1004506
>Потому что убийство этой шайки открыло "можно" для убийства еще большего числа людей рангом поменьше. Каким дебилом надо быть чтобы этого не понимать и не видеть связи между парой миллионов расстрелянных и кинутых в гулаги русских с расстрелом гражданина Романова?
>У меня ощущение что комми вообще не способны подобную мысль понять или принять.
Потому что ты поехавший на почве антикоммунизма и путаешь это с историей. Никакой связи между расстрелом царской семьи и событиями что до, что после - нет. У тебя это лишь инфоповод для идеологической борьбы с "непринявшими".
>Вопросы об адекватности и интеллекте отпали. Дальше упрощенного пятичленного упрощения истории которое впихнули в совковые исторические учебники для детей он не ушел.
Зато ссылаться на антикоммунизм - это оччень исторично и конечно же не имеет отношения к политике и идеологии)
Грю же, уничтожение династической линии. Не дать возможность реакции опираться на легитимных наследников. С другой стороны, око за око: из-за царской политики по стране была высокая детская смертность; подростки начинали рано бухать и уходить из семей, занимались бродяжничеством и ещё до пубертата устраивались на заводы без каких-либо перспектив и трудовых прав. Такая политика что, не завуалированная форма геноцида? Это не уничтожение национального потенциала? Нееет, у нас дитачки только у царя были, хнык-хнык, ой щас заплачу, бедненькие булкохрустики 🤣😝
А, ну понятно, так вам скотам сразу надо представляться с полным фаршем перед тем как что-то писать "никалашка 5 миллиардов расстреляли великий срален"
Такого не бывало.
Какого монархиста не спрошу он был бы барином
Ага, а совки нквдшниками. По факту оба бы грядки пололи за 200 грамм хлеба 😁
Какой мощный троллинг тупостью, кек
При царе школера были сытыми, одетыми и обеспеченными
Я уж не говорю о том что всякие там педо-нормы появились как раз при царе
>>1004545
>>1004547
Раздался вскукарек мамкиных депутатов и кабанчиков
Ни разу не видел ни одного сторонника монархии, который считал что был бы дворянином. Практически все согласны сохранить свой текущий статус, главное чтобы без коммунистов.
На кого вообще эта мулька про рряя дворяне рассчитана?
На пикриле ирония от республиканца и сторонника либеральной демократии, ты дурак совсем?
Ну да, приплыли викинги и выебли зарождающиеся славянские союзы племен, стали ими потом править. И чо? Тысчу лет назад было, перемешалися усе потом. Наоборот викинги и их участие в салвянской истории и культуре - это ж круто! На них весь мир теперь дрочит и даже их мифы сохранились и рунический алфавит. Не вижу ничего постыдного тоже примазаться восхититься ихнею культурой.
Люблю Ноющего Егохку, очень комичный персонаж. Особенно его спешный отлет в Армению.
>ты дурак совсем?
Ты это у коммуниста спрашиваешь. Сам как думаешь?
Нет. Под конец жизни Егорка ошизел и начал неиронично топить за монархию и сословное общество.
> ОН ПАШУТИЛ ОН ВАААПЩЕЕ НИ МАНЯРХИСТ ИТА ДРУГ0Е НИЩИТАЕЦА
Смотрите-смотрите, обосравшийся клоун заманеврировал.
Потому что при совке идеологически боролись с Всегда Мешающим Руси Западом, а потому придумали свою фолк-хистори. Туда же и внезапно обнаруженные при Сталине берестяные грамоты, и Рыбаков с его протомарвеловским пантеоном славянских богов и античным Киевом, отсюда растут корни мифа о славяно-ариях. Хотя последние это креатуры КГБ в чистом виде.
Как сторонник евромайдана может поддерживать вторжение Стрелкова с русскими наемниками?
1) Отношение к конкретным политическим событиям не всегда строго вытекает из взглядов на общественный идеал. В политдвижениях на этих темах, наоборот, часто наблюдается именно раскол.
2) Ты недооцениваешь фриковость и упоротость российского политического ландшафта.
А просвиньину в пизду дорога. Сдохла как бродячая псина 😅
>Рыбаков
Ну, он все же адекватный человек и до сих пор котируемый в академической среде ученый-славяновед. Его теория про бога Рода - всего лишь теория, на ее 100% правдивости он вроде бы не настаивал, шизом не был. Есть и более странные теории вроде матриархата в обществах древних доиндоевропейцев Европы. Хотя ее "курганная гипотеза" очень котируется в научной среде.
>😅
Сколько тебе лет, дядь и в чем сакральный смысл использования смайликов? Я этого решительно не понимаю, хотя сам уже далеко не молод. Считаю моветоном, засорением текста сообщения.
мимо
*Теории Марии Гимбутас (про курганы индоевропейцев и про матриархат доиндоевропейцев Европы)
Сопереживаю миллионам крестьян в царско-помещичей пахомии. Тебе печет с одной семьи, которую до расстрела довел свой же папаша и никто другой. Кто еще тут больной
Ладно, не печет конечно, просто антибольшевистский кейс качаешь. Если бы они самого сотону пристрелили было б то же самое
Смайлики экспрессивны, этого у них не отнять. Но главное, что они раздражают илитариев и снобов, которые сами себе навязали письменный ригоризм. Реанимация практики, которая считается (на дваче) зашкварной это одновременно и подтралливание оппонента (некоторых это выводит из себя и они начинают визжать что-то там про вконтакте и пикабу), и нежелание следовать нелепому предрассудку. Но вообще использование зависит от контекста, иногда лучше писать по-нейтральному. А вот в спорах это уже способ подбесить оппонента, чай вдруг бомбанёт и ляпнёт какую-нибудь хуйню )
>антибольшевистский кейс качаешь
Так это ж база, пусть качает. Бля, как же надоели ваши потужные несмешные нахрюки про совков и царепарашку... Большинство треда из них состоит. Шизы, смените уже пластинки, оставьте эти две темы.
>Сопереживаю миллионам крестьян в царско-помещичей пахомии.
>Ладно, не печет конечно, просто антибольшевистский кейс качаешь.
Так если ты сопереживаешь крестьянам то это сам по себе антибольшевисткий кейс
>Зато ссылаться на антикоммунизм
Антикоммунизм и ссылки на него это что? Определенный исторический материал с названием "антикоммунизм"?
>Не дать возможность реакции опираться на легитимных наследников.
Кто там во времена гражданской войны из серьезных политических сил опирался на наследников и николашку? Какая такая реакция?
>. С другой стороны, око за око
Понятно, буду знать что при случае чего коммунисты будут хуярить непричастных детей расстрелами в подвалах оправдывая это праведной местью и коллективной ответственностью.
Потому что интерес к истории совпал с зарождением национализма в 19ом веке, и когда эти неудобные факты начали анализировать в 19ом веке, то националистам славянофилам стало НЕПРИЯТНО и им хотелось придумать более приятный национальный миф, чисто славянский. Собственно все те у кого с этого печет такие же националисты-славянофилы
>>1004563
В Совке было такое особенно в послевоенный сталинский период, но это все таки началось в 19ом веке а не в 20ом.
Ну по твоей логике тогда надо было всю номенклатуру вешать нахуй.
>бомбанёт
Имагинировал ебало чела который на полном серьёзе тратит время в интернете чтобы у кого-то бамбанула.
>Антикоммунизм и ссылки на него это что? Определенный исторический материал с названием "антикоммунизм"?
Сталин ел детей, гулаг, миллиард расстрелянных и т.д. Тут геббельсовы уши за километр видно. Тебе конкретные пропагандистские материалы назвать? Потому что исторического там ноль
> Антикоммунизм и ссылки на него это что? Определенный исторический материал с названием "антикоммунизм"?
Антикоммунистическая пропаганда. Правые историки это сплошь пиздаболы, и это именно они качают тему про "геноцид русских в СССР". А скотские условия существовани при царе для них это не геноцид, сословное деление – не сегрегация; навязывание нарратива, что патриотизм и национальные интересы могут пониматься только в монархическом великодержавном ключе.
>>1004588
По серьёзке уже ответили, что большевики приказ не отдавали. Мы рассуждали чисто в морализаторском ключе. Конечно сначала судить, а потом повесить это акт не менее унизительный, который можно сделать демонстративным, задокументированным, по-настоящему историческим моментом. То что их там ёбнули где-то втихаря по-своему жалко.
>скотские условия существовани при царе
Николай ел детей, как обычно.
>Антикоммунизм и ссылки на него это что? Определенный исторический материал с названием "антикоммунизм"?
Ты себя, что ли, не читаешь когда пишешь? Тебе ответили, упомянув либеров и их показную мораль, а ты сразу про "клятых". Это и называется антикоммунизм. Скажи мне ещё, что ты этого не знал, вдруг я попробую поверить)
>>1004559
>Ты это у коммуниста спрашиваешь. Сам как думаешь?
Какой скользкий намёк на мнимое превосходство сравнения, продиктованное идеологической подоплёкой. Прямо до непрозрачности.
>>1004582
>антибольшевистский кейс
>Так это ж база, пусть качает.
Ты забыл добавить, что базой этот "кейс" для прозападно-либеральной общественности, а также булкохрустов и иных анти-.
Так что поаккуратней с выражениями.
>А ссылаться на совковую пропаганду про царскую рашку - норм?
Так приведи пример эталонного сравнения, минуя пропаганду идеологических и политических соображений.
>который на полном серьёзе тратит время в интернете чтобы у кого-то бамбанула
Это не аргумент, кстати. Все любители т.н. "реальной жизни" любят говорить, что как "не важно" всё в интернете и виртуально вообще, и делать можно что угодно, значимости нет, всё можно оправдать. А в "реальной жизни" всё совсем иное и всё значимее, сплошь одно ЭТО ДРУГОЕ. Ага, конечно, веримо))
Ссылаются обычно на современников царя из 19 века. Я вот не помню ни одной советской книжки про плохую жизнь при царе, они все про революцию и какие большевики молодцы, а белогвардейцы (в большинстве тоже не монархисты, а февралисты) не молодцы. Тогдашним людям не надо было объяснять почему революция случилась. Даже в кратком курсе ВКП(б) об этом пара строчек, крестьяне бедствуют (но не все, многие середняки, некоторые жируют), царь деспот, всё.
В себя посрать забыл ты.
>>1004605
Хохлозависимый антикоммунист - это что-то необычное в долбоёбстве. Хотя это всего лишь либер к ультраправости неравнодушен, лел)
>>1004603
Да мало ли поехавших на антикоммунизме.
Ну в гомонитарных спорах пифакту нивазможна падебить как и кого-то затралеть через них, в этот тот анон прав.
Затралеть ты можешь насрав под дверь, залив спермы клея в замочную скважину, скинув винлокер в конце концов. Вот от этого у твоей жертвы РЕАЛЬНО полыхнет скорее всего.
Или по-крупуому: стань исторической личностью типа знаменитого убивцы/кровавого правителя ОСУЖДАЕМ. Тогда ты сможешь траливалить людишек до потери пульса.
То есть ирл троллинг реально круче любых шизоидных попуков в интернете. Я вот тебе сейчас проберусь в подъезд и обрежу твой инторнетный кабель. Твои контрвспуки?
Ты реально коммунизд или какой-то шизо-фашист типа Дупина которого просто корежит от либерализма?
Ты реально коммунизд или какой-то шизо-фашист типа Дупина которого просто корежит от либерализма?
Не, я не антикоммунист. Я антикапиталист и выступаю против совка с марксистких позиций. Партийный государственный капитализм это не круто.
Но ведь додик ты. И тебе нечего возразить)
>>1004611
Принципы те же самые. Картина мира у тебя не переключается из режима в режим, реально-виртуально. Где виртуально ты показательно демонстрируешь антигуманистические посылы, а в реально ты прямо весь из себя показная добродетель. Нет, так не бывает. Это сюр. Я об этом прежде всего. Что касается прямого взаимодействия, то да, оно ощутимее. Но мы ведь говорим не о нём, а о том, что стоит за ним. Если воспринимать любой разговор и вообще дискурс за траленг, то разговор превратится в сумасшествие, где общаются больные эго.
Либерализм всё, он не способен в рамках своей доктрины бороться с диктатурой капитала. Сегодня любой здравомыслящий должен быть как минимум социал-демократом, левым. Вообще, национальные интересы штука эгалитарная, а любое правачество тяготеет к элитаризму, т.е. позиция антинародная.
>шел 2025
>социал демократия
>ДИКТАТУРА капитала
>национальные интересы
А почему у ЭТИХ слог и задачи будто они из 1871 вылезли? Причем что век спустя, что полтора.
>Либерализм всё, он не способен в рамках своей доктрины бороться с диктатурой капитала.
Либерализм и капитал какой-то субъектностью обладают что они с чем-то там борятся?
> Вообще, национальные интересы штука эгалитарная, а любое правачество тяготеет к элитаризму, т.е. позиция антинародная.
Ну да. Поэтому националисты - леваки. А праваки которые относят себя к националистам - неграмотные. Нормальный правый никогда не заявит что он националист. Во времена французской революции националисты сидели слева, что как бы намекает.
>pooo right nonono poooo true left noo
Ебланы.
Насчёт корёжит это к тебе относится. У тебя антикоммунизм - это что-то из разряда "сакрального". И как только есть инфоповод, ты сразу же к идеологической повесточке.
>>1004614
>Не, я не антикоммунист. Я антикапиталист и выступаю против
А в чём смысл сего? Если ты антикапиталист, то должен критиковать то, с чем он ассоциируется в первую очередь. И это явно не СССР.
>работу найди))
Так ищи, безработный, и не проецируй своей болью долбоёба)))
Зависит от того какую книжку последней прочитал мамкин юный радикал. Тут видимо он решил ознакомиться с манифестом ком партии.
Чел если ты посреди улицы снимешь штаны и начнешь срать и люди тебе начнут делать замечания и возмущаться и обращать внимание ты тоже будешь обвинять их в зацикленности на говне и сакрализации гигиены?
За народовластие типа борятся. Но когда 10% богатеют, а 90% беднеют, это что? 90% так порешали? Есть подозрение, что порешали 10%, а то и вовсе доли процента
Ты типа за модой бегаешь? Старое не значит устаревшее. Ты ещё до таблицы Пифагора доебись, там христианства, до формальной логики.
>>1004578
>Ты забыл добавить, что базой этот "кейс" для прозападно-либеральной общественности, а также булкохрустов и иных анти-.
Ну так а для кого базой он не считается?)
Эту мульку красножопую кроме харитоновско-кургинянской новиопной кодлы никто не качает, лол.
Да и качать-то нечего, на самом деле.
Перебили миллионы некомбатантов в Гражданку и оставшихся после, фоном с голодухи в 20ых еще полегло несколько миллионов, потом раскулачивание, ссылки и голод 30ых и еще несколько миллионов трупов, затем сталинско-ежовское кровавое месиво, далее вмв и 27млн трупов, послевоенные репрессии и голодуха, отсутствие паспортов у крестьян, лимиты на прописку, ограничение на проживание, и 30 летний послесралинский период хохлов в кремле как завершающая куча кала на твою коммунистическую лысину.
Выкинь отсюда 9 мая и сказать нечего будет. Да, победили, молодец, разрешаю еще стекломоя накатить.
>А скотские условия существования при царе для них это не геноцид
Так конкретика то где, краснопузый? По совкам все давно уже подсчитано.
>сословное деление – не сегрегация
Во-первых конечно же нет. Во-вторых, это буквально самая правильная форма проживания популяции, которая всегда инстинктивно сбивается в группы или малые ассоциации. У тебя евреи жили с евреями, тюрки с тюрками, немцы с немцами, русские с русскими. А если ты хотел мигрировать или род деятельности, достаточно было принять православие.
Кстати, вспомнил дебила этого. Опять в бане неделю сидел после того как опять затерпел и не вывез диалога
>10% богатеют, а 90% беднеют
Но это числа из жопы взятые.
>>1004627
Нет, я бегаю за практичностью, за то что лично мне хорошо делает. А не за идеологиями, придуманными старыми дедами чтобы их хотелки додики бесплатно выполняли.
Подобные ассоциации типичны для либеров в состоянии либергноя. И наивная вера в то, что эти ассоциации будут восприняты не как набор убогих клише, а как что-то иное. Ну сри дальше и убеждай себя, что это не ты.
>Ты ещё до таблицы Пифагора доебись, до формальной логики.
Ща бы сравнивать марксоидную шизу с таблицей Пифагора. Твоя политэкономическая саентология это самопровозоглашенная новука без предмета исследования которая не сооветсвует не принципам фальсификации и принципам верификации, с ровно нулевым предсказательным потенциалом, опирающаяся на устаревшие данные 1871 года. С тех пор историческая и экономические науки ушли семимильными шагами вперед, и в ней мягко говоря политэкономия 19го века неактуальна и не оставила никакого значимого наследия, с помощью методологии 19го века сейчас можно только подтереться. В этом ключевая разница между таблицей пифагора и твоей шизой.
> там христианства
\Более правильное сравнение для марксоидной шизы. Христианство. Да.
Если ты везде видишь стремяшихся тебя обидеть и уязвить либералов и т.н "либерогной" то возможно проблема в твоем психическом состоянии и бредовой параноидальной зацикленности на придуманных врагах.
Не из жопы, а из института экономического развития ООН. Из жопы взяты твои байки про кровавых большевиков. Понимаю обидно за братишку-кулака-мироеда. У него такая же философия с личной выгодой на первом месте
Блядь, додик, я буквально капчую щас рабочим с завода, сука, 2025 год, дебил мне про КУЛАКОВ МИРОЕДОВ нахуй рассказывает.
> Нет, я бегаю за практичностью, за то что лично мне хорошо делает. А не за идеологиями, придуманными старыми дедами чтобы их хотелки додики бесплатно выполняли
У любого в башке насрано идеологией, от этого не убежишь. Это всегда вскрывается, когда выводишь человека на конкретику. Разговариваешь с таким, он тебе «я аполитичен», а потом выводишь на чистую воду и выясняется, что он также идеологически индоктринирован, просто «свои» взгляды он привык воспринимать как «нормальные», «естественные».
Любая позиция это какая-то школа мысли, любая непозиция = плыть как говно по течению и свыкаться с унизительным положением, т.е. перестать быть человеком, преобразователем условий и превратиться в животное, в адаптирующееся к условиям.
>>1004634
Да, марксизм развивался в XX веке, это правильно подмечено 🤪😝
>Из жопы взяты твои байки про кровавых большевиков
Кек прикиньте неиронично оправдывать фашистов
>Ну так а для кого базой он не считается?)
А для кого является?)) У тебя он вне идеологического содержания. А значит, ты поехавший, пытающийся в пропаганду. Что ты и пишешь далее. И ранее тоже.
>Перебили миллионы некомбатантов в Гражданку и оставшихся после, фоном с голодухи в 20ых еще полегло несколько миллионов, потом раскулачивание, ссылки и голод 30ых и еще несколько миллионов трупов, затем сталинско-ежовское кровавое месиво, далее вмв и 27млн трупов, послевоенные репрессии и голодуха, отсутствие паспортов у крестьян, лимиты на прописку, ограничение на проживание, и 30 летний послесралинский период хохлов в кремле как завершающая куча кала на твою коммунистическую лысину.
Такое мог написать только антикоммунистический поехавший либергной и лицемер. Законченный выблядок, по сравнению с которым Гитлер - агнец.
>Кстати, вспомнил дебила этого. Опять в бане неделю сидел после того как опять затерпел и не вывез диалога
Ты себя забыл как долбоёба, пытающегося маниакально уйти от картины мира своей и представить её чем-то иным. Не считая бреда про остальное (Антанту и пр.). Ну и конечно про свою ебанутую позицию в политике и идеологии, которую ты так "шифровал", что дошифровался до полной шизофрении.
Это ты везде видишь "красных", широко толкуя это, так что начни с себя, как гласит древняя мудрость.
>я буквально капчую щас рабочим с завода, сука,
))
"рабочий", ты про демократию либеральную не хочешь поговорить? )) Или только про "капитализм, щастье, заебись" и "кровавых клятых"? ))
>Гитлер - агнец.
Нет ли в этой фразе чего-то противозаконного?
А философия кулака-мироеда, совпадение на 100%. Точно такой же эгоцентризм, точно так же пересказываешь байки про большевиков. Да, 2025 год на дворе и это нисколько не мешает тебе косплеить кулака столетней давности. Только стать настоящим кулаком экономическая обстановка мешает
>перестать быть человеком, преобразователем условий и превратиться в животное, в адаптирующееся к условиям.
Люди не адаптируются, животные не преобразуют. Записываем.
Кулак это эксплуататор в первую очередь, ебанат тупорылый. То что я думаю в первую очередь о том как пожрать и как мне и моей семье жить лучше не делает меня им.
Просто конченый ебанат. Ему говорят что его говно устарело, что лозунги не работают, что нужно думать вне ебанутых идеологий, созданных чтобы люди бесплатно что-то делали, что мир изменился и политика в нем, в ответ - пук пук кулаки.
Хорошо что дерьмо этой расцветки стухло, 10% говна на выборах еле еле набирается, в других странах и того меньше. Даже на ютубе шизофреники умерли, свалили в Казахстаны и Франции. А как Трамп отрубил финансирование так и вообще не слышно.
Плохо что если попробуешь заговорить про свои права или налоги то тут же вспоминают это марксистское говно и орут неизбежно про совок.
Да ты нихуя и не читала, овца. Буквально любая совковая книжонка либо очерняет, либо искажает, либо замалчивает историю царского режима. Да что там книжки сраные, уничтожение истории происходило на всех уровнях. Какой нить завод Нобеля переименовывали в завод Красной пизды. Это касалось всего царского наследия. Например город где я родился Богородск, обозвали сраным Ногинском в честь какого то ебаного партийного пидораса. Короче большевики всеми силами старались стереть из истории свое прошлое и свои кровавые преступления. Посему у совкофилов рвет шаблон когда они узнают реальные факты. Вот сколько совкофилов да и вообще людей знает что при царе была мощная киноиндустрия, которая пилила тысячи фильмов в тысячах кинотеатров? А все это считай отформатированная часть истории известная лишь узким специалистам, а простому плебсу это не нужно знать https://ru.wikipedia.org/wiki/Кинематограф_Российской_империи
>режима
На самом деле переформатирование уже со слов начинается, старый режим, царский режим, вот это все.
>>1004650
>Бессмысленный пост, в принципе ожидаемо.
>если в посте нет про капитализм-щастье, либеральную демократию, антикоммунизм, антисоветизм, евроатлантизм и условного Фукуямы на десерт, то ваш пост бессмыслен
Поехавший признаётся, что осмысленность постов определяется по их идеологическому содержанию и цензуре в своём лице.
>Нет ли в этой фразе чего-то противозаконного?
Нету. Речь о том, что ты хуже него. Потому что лицемер, любящий крокодильи слёзы и не чурающийся ничего.
>А для кого является?
Так ты сам перечислил, шиз:
>для прозападно-либеральной общественности, а также булкохрустов и иных анти-
Но я немного расширю:
Для капиталистов, социал-демократов, монархистов, анархистов, либералов, националистов, либертарианцев, зеленых, консерваторов.
То есть для ВСЕХ. Кроме краснопузой твари)
Это буквально общий знаменатель для практически всех существующих идеологий, отличается только степень неприязни. Поэтому если перед тобой латентная краснопузая пидарасня, то с ней разговаривать предметно не имеет смысла, так как он буквально идет против ничем не пробиваемых фактов о непригодности коммунистической идеологии и против подавляющего большинства, которые ее разделяют.
И если ты отмотаешь тред, то на тебя ссут буквально ВСЕ. Какого быть неприкасаемым?)
>Законченный выблядок, по сравнению с которым Гитлер - агнец.
Это ты о твоих протыках любимых вождях пролетариата? До Гитлера я бы не опускался, но в целом да — законченные выблядки и мрази, место которым на помойке истории.
>Ну и конечно про свою ебанутую позицию
Ссыкуха, ты забыла как ты плакалась мне "да я ни камунист я проста ненавижю манярхистав и либергной1!!"? Ты просто больной недочеловек, которому насрали в башку самой крепкой дозой камунизьма. Из палаты мер и весов. Ну и из палаты дурдома, конечно же.
А че за них переживать. Они там жили как у Христа за пазухой. Это только при большевиках начались всякие раскулачивания, голодоморы и гулаги
> от либерализма
Сейчас бы ударяться в очередную религию про ЕСТЕСТВЕННЫЕ ПРАВА, данные БОГОМ, с покровительством НЕВИДИМОЙ РУКИ рынка, которая РЕШАЕТ ПО УМУ-РАЗУМУ. Либерализм даже не скрывает своих религиозных корней и нарратива.
>ну поговорите со мной про идеологии
Иди нахуй ебло с переизбытком свободного времени, которое в будний день засирает историческую доску порашей.
Тебя уже с твоимы ссылками на невидимую руку рынка в другом треде обоссали прямыми цитатами Адама Смита. Никакого метафизического подтекста в этом нет.
>ЕСТЕСТВЕННЫЕ ПРАВА
Покажи хоть одного человека который аппелирует итт к естественному праву 18го века. Хоть одну цитату прямой аппеляции. Давай. Жду.
> история
> вне параши
Это типа как биология вне химии? Или шо это за быдлотейк?
Найди мне связь между обсуждением Японии эпохи Хейан и современной /poрашей.
Ты сам носитель и ретрянслятор идеологии, вот этой:
>я думаю в первую очередь о том как пожрать и как мне и моей семье жить лучше
Она называется мелкобуржуазная. Ныне она господствующая и как бы "естественная". Отсюда эти смешные всхрюки-пуки мол у вас идеология, вы зомби, а я выше этого, я умнее вас. Вроде только что другой анон пояснил этот момент, но тебе хоть кол на голове теши
Здесь.
https://2ch.hk/hi/res/1003669.html
Либераха ожидаема слилась и не смогла отвечать дальше.
>Идеология есть везде и у всех а если вы считаете что у вас ее нет то это идеология и это никак нельзя сфальсифицировать и видимо только людьми с Истинным и Правильным знанием.
Ясно. Очень интересно.
Хватит троллить тупостью аутист. Иди читай историю Китая. Большую часть времени они пытались в объединение, потом ебались с бесконечными расколами, переворотами и гражданками. Потом отбивались от соседей. Вся внешняя экспансия ограничивалась самыми ближайшими соседями, которые зачастую и сами были не против присоединится или получить пизды за то что под дверью насрали.
Ах да
>Там просто местный царек долбаеб согнал кучу народу на местную мегастройку.
Просто существует в твоей тупой башке. США уже 30 лет не может достроить потешную стену с Мексикой. Уже въбали туда 20 лярдов, а толку нихуя. Получилась не стена, а забор как у меня на огороде. Любой хуй со стремянкой или болгаркой проходит через стену Трампа как хуй через сфинктер пидора. Вот и думой если есть чем.
Так что в могуществе Китая и его ВВП у меня нет никаких сомнений. В такие проекты, сто-тысячные армии с арбалетами, требушетами, ракетами, бомбами, могло только очень сильное государство. И это еще Китай подошел к 19 веку в состоянии глубокого кризиса
Найди мне человека, которому интересно обсуждать твой Хуян. Тут царекоммисрач и история политических движений, еба. История? История. Поэтому терпи.
>мелкобуржуазная
Шел 2025. У еблана мелкобуржуазные и кулаки в ходу. Ничего, говно, когда-нибудь ты окончишь свою шарагу и познакомишься с миром взрослых людей.
> Ему говорят что его говно устарело, что лозунги не работают
Докажи.
> что нужно думать вне ебанутых идеологий
Это как? Любое политическое устройство и экономическая программа выражается в форме идеологии.
> Хорошо что дерьмо этой расцветки стухло, 10% говна на выборах еле еле набирается, в других странах и того меньше. Даже на ютубе шизофреники умерли, свалили в Казахстаны и Франции. А как Трамп отрубил финансирование так и вообще не слышно
Болезненный только что написал "идеологии говно" и тут же высрал идеологему про то как ПРАВИЛЬНО. Я же говорю, поскреби любого "аполитичного" и там фанатик похлеще либерального.
>Иди читай историю Китая.
Что считать Китаем в историческом контексте?
>Большую часть времени они пытались в объединение
Что считать Единым Китаем в контексте? Ты же понимаешь что единая КНР существует только 60 лет и проецировать современное единое централизированное государство на прошлое это хуета?
> Вся внешняя экспансия ограничивалась самыми ближайшими соседями, которые зачастую и сами были не против присоединится или получить пизды за то что под дверью насрали.
+15 юаней. "Мы не захватывали а тех кто захватывали присоединились сами либо были плохими прсото потому что плохими а мы ханьцы хорошие вооот"
>Просто существует в твоей тупой башке. США уже 30 лет не может достроить потешную стену с Мексикой. Уже въбали туда 20 лярдов, а толку нихуя. Получилась не стена, а забор как у меня на огороде. Любой хуй со стремянкой или болгаркой проходит через стену Трампа как хуй через сфинктер пидора. Вот и думой если есть чем.
Ты же понимаешь что "Великая Стена" это набор фортификационных сооруженний которые строились при разных государствах в разные периоды? То что сейчас является туристической заманухой вообще было бесполезно и построено долбаебами из государства Минь.
>Отсюда эти смешные всхрюки-пуки мол у вас идеология, вы зомби, а я выше этого, я умнее вас.
Все как я и сказал. Еще ты колледж закончил и на работу ходишь. Куда нам зомбарям до познавшего жизнь мудреца. Такое смешное отрицалово замешанное на квазиснобизме.
>блядь ну поговорите со мной про политкоординаты
Ты тоже иди нахуй.
>>1004679
Мама и папа рано или поздно погонят тебя работать на дядю и времени на сранье про идеологии не будет.
> ДА НЕ ПРОМЫТКА Я!!1 ЭТО ВЫ ПРОМЫТКИ!!!11 Я ВЫШЕ ЭТОГО!!!!!
> МАМА И ПАПА ТЕБЯ НАУЧАТ!!! ПОНЯЛ, ДА??? НУ ТО ЕСТЬ Я КАК ВЗРОСЛЫЙ ТЕБЕ ГОВОРЮ, ЧТО ТЫ ЕЩЁ РЕБЁНОК. НУ ТО ЕСТЬ Я УМНЕЕ, ПОНЯТНО??? ТЫ ЖЕ НЕ СОМНЕВАЕШЬСЯ, ЧТО Я ВЗРОСЛЕЕ И УМНЕЕ ТЕБЯ???????? НУ ЭТО ЖЕ ВИДНО ПО МОИМ ПОСТАМ, ДА, РЕБЯТ???? НУ ВЫ ЖЕ МНЕ ВЕРИТЕ?????????????
Прикиньте как этот додик будет орать когда его батя на работу отправит.
>Для капиталистов, социал-демократов, монархистов, анархистов, либералов, националистов, либертарианцев, зеленых, консерваторов.
>То есть для ВСЕХ.
Дегенератище ебаное, не все определяют свои предпочтения явно или имеют представления о них. Ещё часть считает себя аполитичной. Половина из тех, кого ты перечислил, не являются антикоммунистами. Они не коммунисты. Не коммунисты и антикоммунисты - разные множества. Впрочем, для тебя поехавшего, это всё несущественно, важен лишь идеологический посыл и повесточка его. И все средства хороши.
>Это буквально общий знаменатель для практически всех существующих идеологий, отличается только степень неприязни. Поэтому если перед тобой латентная краснопузая пидарасня, то с ней разговаривать предметно не имеет смысла, так как он буквально идет против ничем не пробиваемых фактов о непригодности коммунистической идеологии
>До Гитлера я бы не опускался, но в целом да — законченные выблядки и мрази, место которым на помойке истории.
Ультраправая фашиствующая либерда, даже если полагать коммунизм утопией, быть не марксистом или всего лишь соотносить его с политическим режимом (выискивая в нём изъяны ради пропагандистских целей полярной идеологии в твоём случае) - то твоя картиночка мира "пригоднее" не станет. Она эгоцентрична и склонна к лицемерию на фоне своего людоедства.
>И если ты отмотаешь тред, то на тебя ссут буквально ВСЕ. Какого быть неприкасаемым?)
Твоё желание понятно, ты упоён идей исключительности превосходства своей политшизы. Твоя глубокая ошибка в том, что нельзя говорить в подобном ключе, подразумевая совсем иные смыслы и отсылки ("как устроен мир").
>Ссыкуха, ты забыла как ты плакалась мне "да я ни камунист я проста ненавижю манярхистав и либергной1!!"? Ты просто больной недочеловек, которому насрали в башку самой крепкой дозой камунизьма. Из палаты мер и весов. Ну и из палаты дурдома, конечно же.
))
И это говорит тот, кто умышленно и маниакально отрицал идеологический посыл и в маняврировании по доведению до абсурда своей позиции. Сам-то он, коенечно, ничем не засирал себя, никакими методичками. Ну давай, рассказывай, болезный, о своей картиночке мира. Не сможешь, я помогу, чтобы тебе всё-таки пришлось явить своё сенсационное откровение о ней. Давай, не стесняйся. На всякий случай напомню: говорить надо о себе, а не о ком-то и чём-то другом. Попробуй не сманяврировать, поехавший. Разве сложно? Просто же)))
>Мама и папа рано или поздно погонят тебя работать на дядю и времени на сранье про идеологии не будет.
Правильно, времени будет только вкалывать на новый большой черный джип дяди и строить из себя умудренного аксакала в интернетах. Для этого никаких книжек с идеологиями читать вовсе не требуется
Зато сам тут пасёшься целыми днями и отвечаешь в пределах пяти минут, ну просто эталонный работничек 🤫🤭😂
>не обижай рабочего, который в будни на страже баренских ценностей, сука, иди работать
)))
>вы все врёти, подрыв всегда у вас, а y нас ЭТО ДРУГОЕ, исключительное и превосходное, мы всегда на стороне истины по определению, которое сами и определяем, так-то
Либералище... ))
>не являются антикоммунистами
Да вообще поебать кто они. Факт в том, что они все ненавидят/недолюбливают/не разделяют/выступают против краснопузого говна, что правильно. Не пытайся сманяврировать, твоя коммиблядская залупа нужна лишь людоедам-фанатикам у которых ничего нет, которые мечтают, чтобы у всех ничего не было, и ради этого готовы на любые жертвы.
>даже если полагать коммунизм утопией
Не надо полагать это утопией, это шиза душевнобольного идиота-теоретика, над которой все точки были расставлены 100 лет назад окончательно. Те, кто даже после этого остался наглухо ебанутым красным идиотом уже не поможет ничего.
Судьба этого коммиблядского рака — влачить жалкое существование, которое разделяет кучка дезинформированных людей, которым насрали в башку кодла маргиналов, пока оно окончательно не будет забыто.
>что нельзя говорить в подобном ключе
>аррряяя мой камунизьм абассали
Не плачь, дура) Тебе больно от факта, что тебя превосходят ВСЕ существующие политические движения и всем на камунизьм либо поебать, либо его презирают. Даже аполитичные люди не испытывают никаких иллюзий и симпатий.
Ты просто зверушка, которой разрешают играть в "маленького злобного большевичка" который надрачивает на какие-то там убийства/репрессии тех, кто ему не нравится.
На твоем месте я бы кстати молился на либералов, которые до сих пор не признали эту секту долбоебов экстремистской на уровне исламских сектантов-террористов, и разрешают по тихому что-то там попердывать про члененизм-сралинизм.
>На всякий случай напомню: говорить надо о себе, а не о ком-то и чём-то другом.
>краснопузая пидарасня устала оправдываться
>арряяя ну скажы скажы какая у тибя идеология ряяя
>Если воспринимать любой разговор и вообще дискурс за траленг, то разговор превратится в сумасшествие, где общаются больные эго.
Про это есть фекалософская теория о том, что эго любого человека из принципа не переносит мнения ДРУГИХ и само их существование. Аффтора забыл.
Ну концепция Другого это скорее всего француз середины 20го века ученик Кожева он там все это пропиарил неплохо так
2) Зачем совки вышли из Даляна и Порт Артура, а затем передали ядерную бомбу Китаю? Они специально убирали все рычаги влияния на Китай?
3) Зачем совки обменяли земли в Израиле на баржу гнилых апельсинов?
Разберем запрос:
"Продать Камчатку"
— на самом деле, речь шла о сдаче в долгосрочную аренду в начале 1920-х годов, а не о продаже.
"Ленин хотел"
— такое предложение было выдвинуто Советской Россией, а не лично Лениным.
>— такое предложение было выдвинуто Советской Россией, а не лично Лениным.
В руководство Советской России пробрались шпионы Антанты, товарищ Ленин ничего не знал...
2. Правильное решение как оказалось. Китай с ядерным оружием это надёжный партнёр. Иначе бы он стал очередной колонией запада типо худшей Кореи и страны аниме.
Надёжный партнёр это тот партнёр, который продаёт оружие твоим противникам?
>твоя коммиблядская залупа нужна лишь людоедам-фанатикам у которых ничего нет, которые мечтают, чтобы у всех ничего не было, и ради этого готовы на любые жертвы.
Получается всем этническим русским и всему русскому народу?
Большевики - истинно русская партия.