Когда Нидерланды основали переселенческую колонию в Южной Африке там попросту ничего не было? А если нет,почему тогда до сих пор в это верят внутри и за рубежом Южной Африки?
>>1003000 (OP) >там попросту ничего не было В каком смысле? Не было государств? Не было людей? Была чёрная дыра или трещина в варп? Так-то жили бушмены с готтентотами и прочие племена.
>>1003000 (OP) Суть идеи терра-нулиус была в том, что коренное население Капской колонии - охотники-собиратели бушмены и готтентоты, у которых не было концепции собственности на землю. Банту в этом контексте - поздние пришельцы, завезенные в колонию в качестве рабов.
>>985050 (OP) Богатейшая страна своего времени со сложнейшей системой управления, в которой демократии было побольше чем в современных либеральных демократиях.
Ищу различные материалы для исследования по русской демократии. Книжки, статьи, лекции - без разницы. Что можете порекомендовать по этой теме или по исследованию демократии как таковой?
>>1002887 Совершенно правильно рассматривать политические движения как существующие вокруг какого-нибудь блогера или самиздата. Пока у них не существует печатного органа, ни о какой партийной субъектности даже и говорить нет смысла. >Инструментом преодоления стихийности должна стать партия профессиональных революционеров, складывающаяся вокруг общепартийной газеты. Ленин вполне откровенно писал: «нам нужна военная организация агентов» (Ленин 1963: 178). Образцом организации он рассматривал «Землю и Волю» (Ленин 1963: 135). Следует отметить, что марксистская партия профессиональных революционеров не должна сосредотачиваться сугубо на делах пролетариата. Она должна стать политическим субъектом, а, следовательно, работать со всеми слоями общества: «Мы были бы только на словах “политиками” и социал-демократами (как очень и очень часто бывает в действительности), если бы не сознавали своей задачи использовать все и всякие проявления недовольства, собрать и подвергнуть обработке все крупицы хотя бы зародышевого протеста» (Ленин 1963: 88). Целью деятельности партии является завоевание власти. Ленин это вовсе не понимал как одноактный процесс. Он всегда предостерегал не сужать борьбу за власть до заговора (Ленин 1963: 136). >Очень важным для развития большевизма стал опыт Первой русской революции. В 1905 г., в её разгаре, Ленин издал книгу «Две тактики социал-демократии в демократической революции», в которой обосновывал, что революция эта буржуазная, но победить она может только под давлением союза рабочих и крестьян. Их победа должна быть закреплена созданием временного правительства, осуществляющего революционно-демократическую диктатуру пролетариата и крестьянства. Он подчеркивал, что эта диктатура «есть безусловно лишь преходящая, временная задача социалистов, но игнорирование этой задачи в эпоху демократической революции прямо реакционно» (Ленин 1960: 75). Не забывая свою конечную цель, нужно ориентироваться на реальные обстоятельства, нужно постоянно анализировать изменения в обществе и в соответствии с этим менять тактику. Нельзя абсолютизировать какие-то решения и выводы в меняющейся обстановке. В этой борьбе неизменной должна быть только конечная цель, а тактика и, соответственно, тактические союзы должны постоянно меняться. Об этом он сказал еще в «Что делать?»: «Бояться временных союзов хотя бы и с ненадежными людьми может только тот, кто сам на себя не надеется, и ни одна политическая партия без таких союзов не могла бы существовать» (Ленин 1963: 16). Ленин призывал быть тактически гибкими, но гибкость не является самоцелью. Один из основных принципов большевизма был им сформулирован следующим образом: «Великие вопросы политической свободы и классовой борьбы решает, в последнем счете, только сила, и мы должны заботиться о подготовке, организации этой силы и об активном, не только оборонительном, но и наступательном употреблении её» (Ленин 1960: 18).
Возвышение США, их монополия на военные приколступления и интервенции.
Аноним01/07/25 Втр 03:01:46№995814Ответ
Сап Хистач, объясните пожалуйста не историку/геополитику, а просто моющемуся человеку, как CША смогли заиметь такую экономическую и военную силу, влияние в мире и тд. Я знаю, что особой конкуренции у США на континенте нет, но а что мешало кому то ломать им ебальник из-за океана, как какой нибудь Китайской империи, понятно, что уровень технологического развития небо-земля, но всеже, Китайцев например всегда было больше, но они в основном сосали и пересасывали. И насчет экономики США, почему она стала самой крутой, если всё крутое изобретали в основном в европе, паровой ткацкий станок например в Англо-Саксонии.
Пропаганда-не пропаганда, но у всех германских протестантов страны с мощными институтами (дисциплинированная полиция и армия, не ворующая бюрократия, независимые суды, развитое самоуправление, разделение властей и т.д.). На этом каркасе уже можно строить хоть Кремниевую долину, хоть НАСА, хоть Лигу Плюща. Никто не мешал России сделать так же, но всегда чиновники начинали воровать, полицейские бухать, судьи клянчить взятки, народ требовать Сталина, а власть устраивать Гойду.
>>1002899 >>1002878 Ну да - почему то мало кто касается темы "человеческого капитала" когда пытается объяснить феномен того как одни страны и народы быстро поднимаются а другие медленно ползут. Казалось бы - чему-б Мексике не стать второй Японией или Китаем, туда-ж дохрена производств повыносили, а доступ к самому богатому рынку сбыта ближе всех. Или вот Бангладеш например - такая дешевая раб.сила, чему-б туда всё производство не вынести. И мало кто замечает что в странах Вост.Азии, у среднестатистического японца или корейца, совсем другое отношение к труду, порядку и дисциплине чем у мексиканца или африканца, поэтому, наверное, у них и получается лучше чем у других.
>>1002914 Мексика просто слишком далеко от СССР вот и не вбухивали туда миллиарды. Ее место нищей провинции определено бареном еще в 19 веке и нет смысла это менять
На дружеском шарже авторства Николая Бухарина его соратник по революционной борьбе и советскому госстроительству Феликс Дзержинский поименован как "Симбион" или "Иоанн Креститель из ГПУ". Однако в совесткой и российской историографии под таким прозвищем Дзержинский более нигде не упоминается. Почему же Бухарин называет его "Симбион"? На что он намекает?
Феликс писал: «Я помню вечера в нашей маленькой усадьбе, когда мать при свете лампы рассказывала, а за окном шумел лес, как она рассказывала о преследованиях униатов, о том, как в костелах заставляли петь молитвы по-русски на том основании, что эти католики были белорусами; помню её рассказы о том, какие контрибуции налагались на население, каким образом оно подвергалось преследованиям, как его донимали налогами, и т. д. и т. п.». Эти рассказы, а также то, что Дзержинские и сами пострадали от преследования российскими властями, сформировали в молодом Феликсе антироссийские, антирусские настроения. Позже он вспоминал: «Будучи ещё мальчиком, я мечтал о шапке-невидимке и уничтожении всех моSSкалей».
Насколько внутренняя и внешняя политика большевиков после прихода к власти соответствовала марксизму как учению и его идеалам? В чем соответствовала, в чем нет? Какие разногласия и в чём у них были с другими социалистами и марксистами?
В последнее время увлёкся изучением смутного времени. Более-менее детальный анализ источников позволяет сделать вывод, что версия о тождестве Отрепьева и Лжедмитрия не выдерживает никакой критики, хотя и поддерживается официальной историографией и преподаётся в школах. Вот что позволяет сделать такой вывод.
Согласно официальным источникам, Отрепьев бежал в Литву в 1602 году. За 1-2 года он должен якобы: - Выучить латынь и польский с некоторыми ошибками. - Перенять европейские манеры: танцы, ношение шляхетского костюма, отсутствие бороды и привычки спать днём, употребление непривычных для русской кухни того времени блюд (например, телятины). - Стать харизматичным политиком, умеющим вести переговоры с королем Польши, шляхтой и Папой римским. - Научиться командовать войсками, владеть оружием и уметь ездить на коне (Лжедмитрий лично принимал участие в сражениях и командовал армией). Такие изменения маловероятны для постриженного в монахи дворянина, пусть даже гениального.
Лжедмитрий обладал специфической внешностью с бородавками, и его было бы трудно не опознать, будь он Отрепьевым, которого знало в лицо много людей (Отрепьев некоторое время был секретарем патриарха). Когда Лжедмитрий входит в Москву, его никто не узнаёт, хотя Отрепьева при патриархе Иове видели многие.
Несоответствие возраста. Источники не называют возраст Отрепьева прямо, однако например "Извет старца Варлаама", где заявляется о тождестве Отрепьева и Лжедмитрия содержит следующие строки про события 1602 года: "И стал я его расспрашивать: “Из какой ты честной обители и какой чин имеешь и как твое имя?” И он мне сказал: “Жил в Чудовом монастыре, а чин имею дьяконский, а зовут меня Григорием, а по прозвищу Отрепьев”". Каноническое право Православной Церкви предписывает рукополагать в диакона в 25 лет (14 правило Трулльского собора). То есть Отрепьеву к 1605 году должно быть около 30 лет. Однако современники отмечали, что Лжедмитрий выглядел в соответствии с возрастом реального Дмитрия, которому к 1605 году должно было исполниться 23 года: энергичный, физически активный, с чертами, которые ассоциировались с молодым человеком. Например, Конрад Буссов в своей "Московской хронике" описывал его как атлетичного, с юношеским задором, что соответствовало образу царевича.
Кем тогда может быть Лжедмитрий? - незаконный сын короля Стефана Батория (некоторые современники отмечали их внешнее сходство) - представитель западно-русской знати - агент иезуитов - член семьи Отрепьевых, но не Григорий - действительно царевич Дмитрий
>>1002648 (OP) >Подлинный Юрий (в иночестве — Григорий) Отрепьев принадлежал к знатному, но обедневшему роду Нелидовых, выходцев из Литвы, один из представителей которого, Давид Фарисеев, получил от Ивана III нелестную кличку «Отрепьев»
Пётр I Великий — царь всея Руси и первый Император Всероссийский, представитель династии Романовых. Петр был сильным, дисциплинированным царем, проявлял мужество и отвагу. Всеми своими усилиями он продвигал и просвещал страну. Царь был великим реформатором, который внес значительные изменения в государстве и обществе России. Он провел военные, судебные, финансовые реформы, реформы образования и др. Он создал первый Российский флот, первым совершил путешествие в Европу, известное как Великое посольство, цель которого было установить военно-политические, культурно-экономические и научные связи со всей Западной Европой. Вдобавок Петр изменил жизнь людей: он вводил в обиход привилегированных слоев населения западный образ жизни. Петр был из тех правителей, которые привлекали к власти людей за их профессиональные качества, а не за происхождение. Но немалая часть российского народа не было готова к таким резким переменам и была крайне недовольна новым царем, на фоне чего люди начали строить мифы о Петре. Одни из самых популярных — это легенда о царе-антихристе и подменном царе.
>>997542 (OP) Иван Грозный — великий князь всея Руси и первый Царь всея Руси, представитель династии Рюриковичей. Иван был сильным, дисциплинированным царем, проявлял мужество и отвагу. Всеми своими усилиями он продвигал и просвещал страну. Царь был великим реформатором, который внес значительные изменения в государстве и обществе России. Он провел военные, судебные, финансовые реформы, реформы образования и др. Он создал первый Российский флот, первым совершил путешествие в Европу, известное как Ливонская война, цель которого было установить военно-политические, культурно-экономические и научные связи со всей Западной Европой. Вдобавок Иван изменил жизнь людей: он вводил в обиход привилегированных слоев населения западный образ жизни. Иван был из тех правителей, которые привлекали к власти людей за их профессиональные качества, а не за происхождение. Но немалая часть российского народа не было готова к таким резким переменам и была крайне недовольна новым царем, на фоне чего люди начали строить мифы о Иване. Одни из самых популярных — это легенда о царе-психопате и царе-шизофренике.
Подобно своему отцу, почитал Пётр I и другого творца московского самодержавия, своего собрата по сыноубийству – Ивана Грозного: «Сей государь есть мой предшественник и образец; явсегда представлял его себе образцом моего правления в гражданских и воинских делах, но не успел ещё в том столь далеко, как он. Глупцы только, коим не известны обстоятельства его времени, свойства его народа и великие его заслуги, называют его мучителем».
Анархия в истории. Возможно ли анархическое общество? Какие анархические общества существовали? Каки
Аноним19/01/25 Вск 00:01:21№964719Ответ
Анархия в истории. Возможно ли анархическое общество? Какие анархические общества существовали? Какие общество проблемы решает анархия и какие создаёт?
>>964719 (OP) Возможно в условиях, где нет агрессивных соседей с мощной армией. Собственно, миллионы лет, до возникновения первых государств (шумеры, Египет) люди и жили при анархии. Потом анархисты были попущены милитаристами. У папуасов, строящих деревянные самолеты, наверно, и сейчас анархия.
>>980077 >Да они и сейчас есть, лол. Добро пожаловать ко всяким папуасам в океании, к синтенельцам например. Можно и самому построить такое устройство на каком-нибудь острове: https://ru.wikipedia.org/wiki/Виртуальное_государство Хотя скорее всего получится как в романе "Повелитель мух".
>>1002523 >Возможно в условиях, где нет агрессивных соседей с мощной армией Достаточно подходящих природных условий, на самом деле. На Балканах Османская империя так и не смогла установить реальный контроль над греками живущими в горах Пелопоннеса. Ну или Черногорию ту же вспомнить, та же ситуация. А ведь от из-за османской армии у всей Европы тряска наблюдалась.
Татары европейцы? Или нет?
Аноним10/10/24 Чтв 21:06:50№953001Ответ
Признание исторически обусловленной буржуазной ограниченности якобинской диктатуры не исключает раскрытия в ее характере антибуржуазных черт, связанных с народным движением. Л.С.Гордон говорил, что аграрное законодательство якобинцев носило лишь характер борьбы против феодальной собственности. Однако до сих пор в современной буржуазной историографии эти законы рассматриваются как "грабеж". Это не случайно. Произошло покушение не только на феодальную собственность, но и на собственность вообще, в том числе и на буржуазную собственность. Дело было не только в нарушении принципа частной собственности. Пострадали прежде всего и совершенно конкретно те многочисленные буржуа, которые скупили дворянские земли вместе с сеньериальными правами.
А.Матьез, анализируя влияние народного движения на социально-экономическую политику Конвента, назвал законы о максимуме "восстанием массы бедняков против богатых". Эти законы не были парафразой таксации "старого порядка". В идее всеобщего максимума 1793 г. отразилась тенденция к широчайшему и радикальному вмешательству в социально-экономические отношения. Одна ферма, одна лавка, одна мастерская. Максимум цен, максимум доходов, максимум зарплаты - требовала петиция секции Санкюлотов в сентябре 1793 г.
А.В.Адо уже говорил здесь о воплощении в попытке регулирования экономики эгалитаристских устремлений масс и об антибуржуазных чертах такого регулирования. Требования о вмешательстве государства в различные виды социально-экономических отношений выражали различные слои французского народа. На силу революционной власти стремились опереться "испольщик" против "генерального арендатора", малоземельный крестьянин против землевладельца или фермера, мастер-ремесленник против крупного предпринимателя, бедняк, не имевший хлеба, против богача, им спекулировавшего, - одним словом, те слои, экономические позиции которых были слабее, которые проигрывали в единоборстве и рассчитывали компенсировать свою экономическую слабость силой коллектива, мощью государства.
Надо сопоставить то, что хотел народ, к чему было направлено народное движение, с тем, что осуществилось. Часто забывают при этом, однако, что те или иные положения народной программы не были воплощены в жизнь не из-за злой воли якобинских властей. Я бы хотел обратить внимание на то, что воплощались в жизнь такие требования, за которыми стоял более или менее широкий народный фронт. Иначе говоря, чем более широкий народный фронт стоял за тем или иным требованием, тем больше шансов было для его осуществления. Из программы, выдвинутой в петиции секции Санкюлотов, был декретирован максимум цен на предметы первой необходимости. За него выступали и низы города, и низы деревни
Как получить оригинальные калординаты для Govno25: https://eurogenes.blogspot.com/2025/02/g25-available-again.html (платно) (днк будет продан в китай) (из р. заплатить не получится). Есть возможность получить бесплатные (симулированные) координаты (для нищих р. гоев), лучший способ через genoplot.com в формате Eurogenes K36, либо воспользоваться академическим инструментом ADMIXTOOLS, либо устроиться на работу
>>1002605 Бля... Нахуя они в рекламу вкладываются, если работу выполнить не могут? Если реально выдадут что типа не прошло проверку качества на последнем этапе, то буду писать на них в роспотребнадзор жалобы.
Хисторач, я хочу собрать комбо самых ВСРАТЫХ проецирований современных реалий и явлений на историю. По типу:
У ВОЕВАВШИХ ЕВРОПЕЙСКИХ РЫЦАРЕЙ БЫЛО ПОГОЛОВНОЕ ПОСТТРАВМАТИЧЕСКОЕ СТРЕССОВОЕ РАССТРОЙСТВО
КРЕСТЬЯНСКИЕ ДЕТИ ВЫРАСТАЛИ ПСИХОПАТАМИ ПОТОМУ ЧТО НА ИХ ГЛАЗА УБИВАЛИ ЖИВОТНЫХ
ВОЙНА ГЕРМАНСКИХ ВАРВАРОВ С РИМЛЯНАМИ БЫЛА НАЦИОНАЛЬНО-ОСВОБОДИТЕЛЬНОЙ БОРЬБОЙ
ВОССТАНИЕ СПАРТАКА БЫЛО КЛАССОВОЙ ВОЙНОЙ
РАСЧЕТ ЗАРПЛАТЫ КРЕСТЬЯНИНА
ДОСПЕХ ЭТО КАК МЕРСЕДЕС ДЛЯ РЫЦАРЯ
НАРУШЕНИЕ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА ДРЕВНИМИ МОНГОЛАМИ
В ДРЕВНЕМ РИМЕ БЫЛО ЛГБТ-ЛОББИ
ТАМПЛИЕРЫ - ТРАНСНАЦИОНАЛЬНАЯ КОРПОРАЦИЯ СВОЕГО ВРЕМЕНИ
КРЕСТЬЯН В СССР ЗАКРЕПОСТИЛИ Т.К. У НИХ НЕ БЫЛО ПАСПОРТОВ И ЛИЧНЫХ АВТО
ГЕНОЦИД ИНДЕЙЦЕВ ЭТО НАЦИЗМ
В СРЕДНЕВЕКОВОЙ ЕВРОПЕ И ДРЕВНЕМ РИМЕ ЖЕНЩИНЫ БОРОЛИСЬ ЗА ПРАВО ВЫПОЛНЯТЬ МУЖСКИЕ РАБОТЫ
Вот самую дегенеративную хуйню, которая популярна среди малообразованных научпоперов накидайте. Можно также еще хуиты про то что предки были кончеными дебилами (ведь не могли почитать что и как в интернете) по типу:
РЫЦАРИ СРАЛИ ПРЯМО СЕБЕ В ДОСПЕХИ
ДО 19 ВЕКА ЛЮДИ НЕ ЗНАЛИ ЧТО НУЖНО ПОДТИРАТЬСЯ
ПИСЬМЕННОСТЬЮ ВЛАДЕЛИ ЕДИНИЦЫ ЛЮДЕЙ, ОДИН НА 10000
НИКТО НЕ УМЕЛ ОБРАБАТЫВАТЬ КАМЕНЬ, ИЗБУШКУ СТРОИЛИ ПОКОЛЕНИЯМИ
ВСЕ СТРОИЛИ БЕЗ РАСЧЕТОВ, НА ГЛАЗ, ПОТОМУ ЧТО НЕ БЫЛО КАЛЬКУЛЯТОРОВ
>>998323 Тейк советских историков был о том, что мелкоземельные римляне поддерживали рабов, но это полуправда. Они под шумок сжигали виллы богатых, в местах, где Спартак проходил, а потом делали вид, что это рабы сделали.
>>878198 (OP) Пикты - это потомки старых европейцев, которые были неграми. Римляне думали, что они красят себя какой-то краской, чтобы быть черными, поэтому назвали их пиктами. Пикты проживали на территории современной Шотландии, потом эту территорию завоевали скотты из Ирландии и дали ей свое имя. И до и после скотского завоевания существовал титул Реигна Пикторум, фактически "Босс-Ниггер". Первое скотское королевство Дал Риада было ок. 100 лет после короля Артура, т.е. его брат - Кау из Годдодина был негром, сам король Артур был негром или мулатом (если у него были ново-европейские или римские корни). В 18 веке из Британии изгнали около 2 миллионов негров на Карибские острова. С учетом завоза рабов - откуда такое огромное количество негров в Британии? Валлийцы имеют врожденную пархатость и черномазость, шотландцы тоже не похожи на арийцев. Откуда это - думайте. Конечно, вы скажете что я шучу. ДУМАЙТЕ.
Принято считать что раньше весь движ и вся цивилизация были в восточной части рима и на ближнем востоке, и на фоне этого запад рима был в незавидном положении. И взлетать начал только в эпоху крестовых походах, когда увидел роскошь и блеск всех этих цивилизаций. И поднялся на их разграблении. Принято считать что до крестовых походов даже на территории современной италии была довольно бедная жизнь, а уж все что северней - то вообще дикая архаичная глухомань. А вот как пограбили соседние цивилизации - так и поднялись. Но есть и другая точка зрения - что на самом деле никакого резкого упадка не было, и запад рима поднялся из-за того что имел развитое римское наследие и жил по римскому праву. И даже каролингские империи были не такой уж и глухоманью, а жили по принципу римского права. В то время как восток рима отверг все эти принципы, и впал в архаичную деспотию. Короче - как оно все было на самом деле? Западная часть рима изначально заложила крепкий правовой фундамент для дальнейшего развития, или вся ее заслуга лишь в том что она поднялась на разграблении соседних цивилизаций?
>>952612 >свете ушло в Китай Уходило кстати туда OCHE MNOGO. Собственно "юань" - это крупная серебряная монета долларового типа. Вот и получается, что в то время как Хуань провинция Гуаньдун купался в серебре, какому-нибудь Хуану штат Чихуахуа оставался только разве что с этим самым хуа. Прям какая-то жуткая диспропорция, когда львиная доля металл уходила за океан. Не в этом ли одна из причин почему к примеру Мексика не взлетела?
>>1001802 Ты о чем вообще, шиз? Какие нахуй допуски? Если бы знали как сделать, то смогли бы сделать. Но это уже чистой воды допуски уровня попаданцев >>1001956 Блять очередной школьник выкакал свое важное мнение, даже не понимая о чем спизданул... Ты бы для начала погуглил как все эти хуйни появились, там никакой математикой даже не пахнет
>>1001956 Милый мой хуавэй, что такое пишешь гайдзин ебанутый? Какие нахуй ЦИФРЫ и БУМАГА? Ты что, не слышал, что ЗНАКИ и СИМВОЛЫ правят миром?! Вот те ЗНАК - ИДИ ЗА ПИВОМ а не то БУДЕТ СИМВОЛ НА ВСЮ РОЖУ!!!!!
Почему из древних цивилизаций и царств смог сохраниться только Китай?
Аноним07/08/25 Чтв 00:42:02№1002122Ответ
>>1002197 Это очень интересное сравнение! Действительно, Китай во многом играет в Азии роль, схожую с той, которую Европа играет в глобальном масштабе. Можно выделить несколько ключевых параллелей:
### 1. Культурно-историческое влияние - Европа стала центром распространения западной цивилизации, колониализма, науки и промышленной революции, повлияв на весь мир. - Китай тысячелетиями был культурным и технологическим центром Восточной Азии, формируя "китайскую сферу влияния" (Корея, Япония, Вьетнам, частично Юго-Восточная Азия).
### 2. Экономическая мощь - Европа долгое время доминировала в мировой экономике, а сегодня ЕС — один из крупнейших экономических блоков. - Китай был самой развитой экономикой мира на протяжении большей части истории (до XIX века), а сейчас снова стал второй (а по ППС — первой) экономикой планеты.
### 3. Политическая модель - Европа создала систему национальных государств, демократии и международных союзов (ЕС, НАТО). - Китай сохранил сильную централизованную власть (имперскую, затем коммунистическую), но при этом адаптировался к современным реалиям, став альтернативной моделью развития.
### 4. Технологический и инфраструктурный прогресс - Европа дала миру промышленную революцию, науку Нового времени, глобальную торговлю. - Китай изобрел бумагу, порох, компас, шелк, а сегодня лидирует в инфраструктуре (скоростные поезда, "Один пояс — один путь"), цифровых технологиях (5G, AI) и зеленой энергетике.
### 5. Имперское прошлое и современный прагматизм - Европа прошла через эпоху колониальных империй, но сегодня действует через мягкую силу (культура, экономика, дипломатия). - Китай тоже расширял границы (Тибет, Синьцзян, влияние в Африке и Латинской Америке), но делает это через экономические, а не военные методы ("долговая дипломатия", инвестиции).
### Но есть и важные различия: - Европа — это множество стран с разными языками и культурами, объединённых общими ценностями (демократия, права человека). - Китай — это единая цивилизация-государство с жёсткой вертикалью власти и акцентом на стабильность.
### Вывод Да, Китай можно назвать "Европой Азии" в том смысле, что он, как и Европа, стал цивилизационным центром, источником технологий, культуры и экономического влияния. Но если Европа распространяла своё влияние через колониализм и мягкую силу, то Китай делает это через **экономическую экспансию и долгосрочную стратегию**.
В глобальном масштабе это делает Китай не просто региональным лидером, а **альтернативным полюсом силы**, способным бросить вызов западному миропорядку.
Давайте без визгов про "деды воевали" и прочей хуйни для ватников. Поговорим по фактам, как взрослые люди. Если отбросить всю эту либеральную шелуху про "слезинку ребенка" и "миллионы расстрелянных", то в сухом остатке мы имеем самый успешный государственный проект в истории. Исходные данные (ТЗ): Аграрная страна-бензоколонка (зерноколонка, точнее), проебавшая одну войну, разваленная другой, с 95% неграмотного населения.
Задача: В кратчайшие сроки построить сверхдержаву, способную конкурировать с ведущими мировыми экономиками. Действия менеджера Иосифа Джугашвили: 1. Индустриализация. По сути, стартап по развертыванию тяжелой промышленности с нуля. Да, пришлось поднапрячь ресурсную базу в виде крестьянства. Ну а хули вы хотели? Любой стартап требует инвестиций. 2. Оптимизация кадрового состава. Репрессии, коллективизация и прочее. Ну да, пришлось уволить (с летальным исходом) кучу неэффективных сотрудников и саботажников. Любой нормальный HR вам скажет, что балласт надо сбрасывать. Троцкисты, кулаки, старая интеллигенция — это все паразиты который мешал системе работать. 3. Кризис-менеджмент 1941-1945. Внезапная попытка враждебного поглощения со стороны конкурента из Европы. Что делает эффективный менеджер? Мобилизует все ресурсы, вводит жесткие KPI ("Ни шагу назад!") и, несмотря на колоссальные потери на начальном этапе, выводит проект не просто в ноль, а в охуенный плюс. 4. Результат проекта. К 1953 году имеем: вторая экономика мира, ядерное оружие, половина Европы в качестве филиалов, тотальное доминирование в науке и спорте.
Итог: Проект "СССР" под руководством Сталина показал беспрецедентную эффективность. Да, были издержки в виде нескольких десятков миллионов юнитов биомассы, но какой крупный проект обходится без них? Вы когда в циву или другую стратегию играете, тоже о каждом юните плачете, что ли?
Нет, конечно, даже сам Сталин это отмечал: "У нашего правительства было немало ошибок, были у нас моменты отчаянного положения... Иной народ мог бы сказать правительству: вы не оправдали наших ожиданий, уходите прочь, мы поставим другое правительство... Но русский народ не пошёл на это, ибо он верил в правильность политики своего правительства и пошёл на жертвы..."
Сап, хисторач. Хочу начать тему последнего события античности, а именно великой войны. Как думаете, почему персы по итогу всосали и не смогли нагнуть византийцев? Был ли Ираклий полководческим гением уровня Александра Македонского или это просто пропаганда?
Как думаете, взлетел бы халифат, если бы этой войны не было? Или было достаточно бушевавшей век чумы?
А если бы ислам не возник, и арабы бы за затупили со своими завоеваниями, что бы вышло? Смогли бы византийцы и Сасаниды оправиться от войны в течение поколения или им в любом случае был уже пиздец?
>>1001962 >Глупейшая затея была драться за восстановление империи, А ты бы будучи Римским императором позволил бы каким-то немытым варварам спокойно топтать твои земли? (Я утрирую, но примерно так они и видили это в Константинопле.)
Республиканская Россия 1917 года. Прекрасное прошлое которое было проебано. Парламентаризм, республиканство, разделение властей, частная собственность на землю, гражданское общество, федерализм, демократия - все это могло появится у русского и других народов, если колея истории пошла бы по нужному направлению.
>Увидел, что в Иране в 2025 году коэффициент рождаемости упал до 1,44 ребёнка на женщину (как в России, где он 1,39). А в Тегеране – до 1,15 (!) (такого низкого уровня рождаемости нет даже у нас в Москве). Это показывает, что в Иране складывается современное городское общество.
>Для сравнения: в момент исламской революции в Иране в 1979 году показатель был 6,5 детей на женщину. Это что-то уровня России в 1917 году или Китая в 1920-е. Т.е. уровень молодёжных революций, вытекающих из демографического взрыва.
Как в исламской стране с религиозным строем рождаемость могла упасть с 6,5 до 1,44? В России рождаемость снижалась до такого уровня 100 лет, а иранцы меньше, чем за 50 лет, прошли такой путь.
Будет ли такое снижение рождаемости в остальных исламских странах?
>>1001145 >От высокого уровня жизни начинают быстро распространяться такие социальные недуги, как сверхпотребление, массовая культура, демократия и гомосексуализм. Ты еще забыл про вымирание, культ пизды и детоцентризм, низкую социальную культуру, снижение интеллекта, мигрантов, ассимиляцию и т.д.