Прошлый тред ушёл в нирвану https://2ch.hk/bo/res/1001700.html
Выйдет или осенью или до конца года.
Название и другие данные пока не показали.
Продавцы сосут хуйцы.
Если есть желание читать Пелевина, значит пидорас и говноед, при чём тут злость. Читай нормальные книги, например Золотой ключ Харитонова, тогда и отношение к тебе изменится. Я пока ты говноглот.
1. Generation П (оно же Поколение П)
2. Ампир В (оно же Empire V)
3. Бэтман Аполло
4. iPhuck 10
>Бэтман Аполло
Вот это вообще вишенка, мякотка, лучший роман, когда-либо написанный. Прочёл за день не отрываясь в своё время, и жизнь изменилась, будто переродился, воскрес. Великая книга. Какой сюжет! А каким богатым языком написана! И как он поставил на место этого выскочку Сорокина в конце! И какой там юмор! Еле сдерживался, чтоб не описаться, какие там Ильф и Петров! Нет, что не говори, выдающаяся книга, вершина современной русской литературы. Та литература, по которой нас запомнят. Потягаться с этой книгой может разве что KGBT+.
В "Путешествии в Элевсин" достиг такого же уровня многогранности, не лучше не хуже, тоже круто
Совсем ахуели.
>Поясните за концовку первого трангуманизма. Что стало с боевым имплантом Бро Кукуратора, на который был завязан кобальтовый гейзер? Он остался в разогнанном мозгу? Он никогда и не работал? Наличие импланта у Бро Кукуратора это был просто миф от Открытого Мозга?
>>1025692 →
>Про это в следующей книге рассказано - вроде в Путешествии в Элевсин.
Так а что реально рассказано-то? Я уже не помню, а перечитывать ради одного момента не хочу.
Кгбт хороша. А так все эти фемки и дилдаки уже в конец заебали.
Не так много
Чапаев и Пустота
Generation «П»
Empire V
Бэтман Аполло
Тайные виды на гору Фудзи
Transhumanism Inc.
KGBT+
Сейчас дочитываю S.N.U.F.F
Если это твоё желание прочесть Пелевина - читай, если не твоё, то спустя какое-то время сам книгу закроешь. Если девушке не нравится что ты его читаешь, это она выдумывает проблему из ничего
Мне Трансгуманизм инк сильно понравился из последних книг.
С чего такое предположение? хотя было бы хорошо. Мне это обсасывание трансгуманизма уже остоебенило с этим унылым Маркусом.
>С чего такое предположение?
Фон у рекламки вампирский чутка, может подсказка
>>1026326
>С чего такое предположение?
Помимо вурдалака, на картинке буква А, Бэтмана Аполло напоминает
>>1026035
Че, болезненные детские воспоминания? Вспомнил как очко и рот твоей мамашы и папаши хуем полоскали?
Ещё можно предположить что Виктор Олегович продолжает аллегории со "Звёдными войнами" начатые в "Путешествии в Элевсин", и в сгенерированной картинке на этот раз есть черты императора Палпатина, а они в Элевсине есть у адмирала-епископа Ломаса, хоть и в отличии от Палпатина, Ломас придерживается светлой и тёмной стороны, но ещё более отчётливо это показал Маркус при посвящении в мисты.
Любой сморщенный упырь похож на палпатина, чего уж, да и мне кажется (надеюсь) с этими кринжовыми заигрываниями с ЗВ Витя завязал.
Пелевин нас катает на той самой горке. Казалось бы, кульминация, ответы на все вопросы даны, мир повержен спасён, герой получает свободу... Однако выходит следующая часть, где всё во вселенной обстоит, как и ранее, а вечный кайф оказался не таким уж и вечным. Да и ответы, не такими уж законченными.
Квантовое бессмертие, вот это всё. Для наблюдателя, т.е. нас с вами, конца не будет никогда. Каждый раз будут возникать всё более и более абсурдные причины сохранения мира™
Читатель сам выбирает тернистый путь страдания для героя, погружаясь в историю, где тот сбросил оковы... И с нетерпением ждёт следующую часть, чтобы в очередной раз упасть в бездну и вознестись. Вновь и вновь. Раз за разом. Ничего не напоминает?
да он вроде и смеется сам над читателем, вот ты дурак, читаешь раз за разом одно и то же, а вроде и нет. вроде даёт какой-то смысл каждый раз, а вроде одно и то же. в этом он и мастер.
а читатель в итоге найдет смысл как во фрагменте про песню the riddle
>читатель в итоге найдет смысл как во фрагменте про песню the riddle
Phg
Хороший пример. Хоть творчество не нацелено на это, но в каждой истории разные люди видят собственный смысл в зависимости от прожитого, и думаю именно такой посыл есть в повторении общего мифа сценария у Пелевина, если конечно есть. Твоя заметка, Анон интересная. А ещё конкретно падение и возрождение Гольденштерна напоминает миф о падшем ангеле Люцифере, только это не помогает осмыслить книгу.
>>1026411
>Любой сморщенный упырь похож на палпатина, чего уж, да и мне кажется (надеюсь) с этими кринжовыми заигрываниями с ЗВ Витя завязал.
Может и абсурдно, но всё же Витя видит в ЗВ нечто личное, нечто бо́льшее иначе бы не использовал таких аллегорий.
>Ужели Витя третьих вампиров выпустил
Это было бы ахуительно вообще!
Выпустит - всё прощу.
По-моему, чтобы быть популярным российским писателем и не быть иноагентом (быков, сорокин, акунин, улицкая) нужно либо подсоснуть Пыне, как Елизаров, либо быть писателем второго эшелона, как Михайлов или какой-нибудь Шишкин-Водолазкин.
А Витя ловко придумал.
Вот и от молчанки дивиденды.
P.S. Теория шаткая и натянутая, можете об этом не писать. Тот же Водолазкин и Шишкин популярнее Елизарова, если брать тиражи и цитируемость, а не мемность на дваче. И обоих спасает то, что это бабская интеллектуальная литература без претензий, там крамолу надо старательно откапывать.
А вот Шишкин как раз иноагент. Дважды за пост обосрался, либо такой троллинг тупостью.
> Сорокин не иноагент
Это не его заслуга, а наша недоработка.
Бытует мнение, что День опричника - настольная книга наших государственных чинов, так что вполне может быть его заслугой. Тот же Елизаров говорил, что в Дне опричника описан мир, в котором он хотел бы жить, такой гибрид монархизма и совка, это привлекает вату, она на такое дрочит, исходит слюной. В этом плане Сорокин сослужил службу, это действительно писатель земли русской, бытописатель. К тому же Россию он не предавал. В одном из последних интервью говорил, что не считает себя эмигрантом, да и про ветеранов СВО он ничего плохого не говорил. Наш человек, одним словом.
Ага между всей кремлёвской ратью и 1984. Такая диалектика или скорее китч, так как саму книгу вряд ли открывали.
В Дне СРК вообще умно все сделал, и мир приятный для ваты + поцреото-булкохрустов накидал, либерахам харкнул за шиворот, а потом еще изящно его развалил в переходе на теллурию. Что касательно его эмигранских делишек - в текущих реалиях он много напиздел, но тоже так, что сильно не придерешься, может потом иноагента еще получит.
Следующая книга Олегыча будет включать в себя мысли из недавно созданного в зоге треда (допускаю, нашим слугой)
«Поражающие нас истории и песни, откоторых выступают слезы, приходят неотлюдей. Даже их продавцы не знают, откуда они берутся. Но если они трогают твое сердце и тебе хочется увидеть впереди свет, это значит, что онуже горит утебя внутри».
Сам тред: https://2ch.hk/zog/arch/2025-01-24/res/741362.html
> Следующая книга Олегыча будет включать в себя мысли из недавно созданного в зоге треда (допускаю, нашим слугой)
И мы выбираем тяжелое небо и мы поднимаем до неба себя.
И вот уже Солнце за нами стремится и вот уже город боится огня )))
📌 Переустановлю Windows 11
📌 Установка браузера на девственную систему (чистую).
📌 Разгоню процессор
📌 Куплю аккаунт на эксмо
📌 Начну читать в минуту выхода 23:00 ночи (18 сентября)
📌 Плотно посплю до 20-22 часов 18 сентября
📌 Закажу еды вкусной наверное шашлыка, а может что-то ещё... Плюс энергетик "Red Bull" самый дорогой из обычных.
📌 Отключу телефон, и уведомления везде.
📌 Планируется 10-15 часовая сессия, если книга не кончится раньше
📌 Буду настраивать читалку часа 1-2 (чтоб выбрать оптимальные настройки чтения)
Думаю катиться в Пелевина, читал только пару лет назад Чапаев и Пустота, понравилось.
Куда дальше идти? Связаны ли у него книги, есть ли цыклы? Или лучше по классике, по времени написания?
>Куда дальше идти?
>Или лучше по классике, по времени написания?
Именно. Я вкатывался по хронологии выхода произведений из этого списка: https://ru.wikipedia.org/wiki/Пелевин,_Виктор_Олегович#Сочинения
>Связаны ли у него книги, есть ли цыклы?
Да, бывают связаны, и есть циклы. Причем иногда отсылки тянутся к произведениям изданным много лет назад, и это одна из причин почему стоит знакомиться с творчеством Пелевина в хронологическом порядке. Иначе ты, например встретив в более позднем романе отсылку на персонажа из более раннего (хотя бы того же Татарского) - просто не поймешь в чём соль момента и пройдешь мимо.
Оставшееся меньшинство: >>1027159
>и думаю именно такой посыл есть в повторении общего мифа сценария у Пелевина, если конечно есть.
Я читаю каждую книгу пелевина по такой схеме -
сначала он пишет всякие забавные заходы, какие-то штуки про мир где происходит всё, потом у меня растёт ощущение что вот ну наконец в этой книге он ответит на какой-то вопрос, а ещё лучше сформулирует вопрос перед этим. вопрос будет очечнь важный и чуть ли не жизнь мою поменяет. потом книга заканчивается и ни вопроса, ни ответа. Я в итоге решил что он просто мастерски замешивает какие-то смылы что кажется что вот щас что-то будет. И вся его мощь вот в этом умении намешать и породить ожидание, поитогу ничего дальше не происходит правда.
Обычный словодроч графоманский. Графомания очень качественная, со сложными образами, но на выходе все равно цирк ебаный, где пара номеров нормальные, остальное чеканье часов, и в целом - развлечение скорее детское. Ебала тех кто его ещё больше двух-трёх книг у него читает для получения некой мудрости, вместо того чтобы просто открыть учебник по философии или эзотерике, вообще непредставимо, там выражение наверное как у одного из бессмертных мопсов Донцовой.