ВНИМАНИЕ – Юдоль ВЫШЛА
А подробней? В анонсе упоминали похожесть на Ногти и Библиотекаря, на Ногти реально похоже или нет?
Завтра начнем читать новое говно от юрича.
А это, чтоб ты знал, лучшая его книга. Остальные ещё хуёвее.
кстати двачну. мультики - шедевр. и ногти норм.
земля - кал
юдоль жду пиратку.
внимание!!!
внимание!!!
ЮДОЛЬ ЗАЛИЛИ НА ФЛИБУСТУ
кочаем
>Поел вермишели, выпил чаю, и вдруг позыв рвотный. Кинулся к раковине, и меня туда вывернуло. Не пищей, а будто жидкое слово вылилось! Юдоль!.. Ю-доль!..– Сапогов изображает спазмы
>>Поел вермишели, выпил чаю, и вдруг позыв рвотный. Кинулся к раковине, и меня туда вывернуло. Не пищей, а будто жидкое слово вылилось!
Как будто трибьют Паше Технику, если вслух читать. Это вообще идея - аудиокниги под биточек хип-хоповый издавать.
> Как бы намекает, что книга его - блевотина
И сие есть - чистая правда.
Все это уже кем то до Елизарова было жевано-пережевано, потом сожрано и опять снова сблевано. Половина этого раздутого текста какой то то Пелевин для тупых и бедных.
Миша все же - дурной писатель. Вот не хороший и не плохой, а именно дурной . В голове мещанина , как будто туда Буратино гнилого настругали . Еле домучил этот Макабр
Да его туда Рома Михайлов затащил.
Он в этой лаборатории куратором по филологии ходил, а на деле пару лекций про Донцову прочитал и съебал
>Говнепин, Говнозаров и Говноханов последние говняные писатели говна, не растеряйте наследие говёшек великого говна.
> О том, почему за всей этой лихой эксцентрикой на самом деле скрывается глубокое художественное высказывание, читайте в рецензии Эдуарда Лукоянова.
Интересно, можно ли высрать на бумагу такое говно, в котором русскый человек не найдёт глыбокое художественное высказывание? Мне кажется, что нельзя, ведь даже в графомании Мамлеева находили "метафизический", куды не на фиг, реализм.
>ведь даже в графомании Мамлеева находили "метафизический"
Помогла, как у нас часто и бывает, гастрономия. После того удачного чтения я был приглашен моими серолицыми клиентами на фестиваль Lutefisk. Он случается у них регулярно на Рождество и собирает массу народа, готового есть не совсем обычное блюдо. Это вяленая треска, вымоченная трое суток в растворе соды, а затем припущенная в воде. Запах этого блюда напоминает о городской канализации. Вкус – о том, что все мы смертны. Если lutefisk заказывают в обычном ресторане, то подают это под колпаком, чтобы запах не распугал посетителей. На фестивале же я попал в огромную народную харчевню, где двести человек ели только lutefisk. Амбре в зале стояло соответствующее. Много чего попробовавший в своей жизни, я с трудом осилил половину куска полупрозрачной, очень привлекательно выглядящей трески, запивая ее аквавитом и заедая ржаным хлебом с луком, но зато заглянул наконец в бездны загадочной норвежской души. Они дышали метафизикой. И меня впечатлили. Я навсегда снял все свои вопросы к норвежцам. Глядя на мою недоеденную lutefisk, серолицые тогда меня успокоили рассказом об исландском народном блюде – ферментированной, а попросту – тихо перегнившей в собственном соку акуле, которая хранится в бомбажных, вспученных банках, открывать которые рекомендуется только в пластиковом пакете и непременно в сортире. Эту желеобразную акулу положено намазывать ножом на хлеб и есть, запивая все тем же аквавитом… В общем, в Исландии, где я еще ни разу не читал, тоже все в порядке с метафизикой.
>в такое залез что аж за него тоже страшно
В смесь стивена кинга, рэя бредбери, мамлеева и пелевина?
Действительно, страшно. Говно кушоет. Ему бы хороших книг почитать. Но же поздно. Старенький.
Букчую, доставляет люто. Я боялся, что хуйня будет, но не исписался пока Миша. И слава Богу.
Большая половина.
Исподволь вместо исподтишка.
Фано блядь.
Естеством ебаным и к месту и не к месту автор просто заебал.
Это только, что сразу вспомнилось.
Прочитал 80%, начал скроллить псевдо гностику процентов с 50. Интересует только советский антураж и чем закончится сюжет. Хуета на троечку. До этого читал только Библиотекаря, примерно такое же говно, но показалось более качественным.
мимо скуф
> Корректор жертва егэ штоле?
А к автору, который все эти ошибки и наляпал, у тебя претензий нет, штоле?
В творческом порыве авторы могут делать ошибки. Корректоры для того и нужны. Я пока что не дочитал, поэтому без итоговой оценки, промежуточная - тройка.
>В творческом порыве авторы могут делать ошибки.
Творческие порывы происходят на стадии черновика. Либо Елизаров потом не перечитывает то, что он пишет и сразу хуячит набело, либо сам не считает это за ошибки, а редакторам с его идиостилем возиться лень и тексты идут в печать "в авторской редакции".
>Корректоры для того и нужны.
Корректоры исправляют опечатки и косяки набора. Править текст в их задачу не входит.
>скроллить псевдо гностику процентов с 50. Интересует только советский антураж и чем закончится сюжет.
двачую, тоже пролистываю эти простыни. пелевин из елизарова оче хуевый. миша просто туповатый (как что-то плохое), но не может принять это
мимо 43 лвл
С неба катится звезда,
Ночь светлеет, месяц тает,
И с рассветом подступает
День святого Никогда!
Это вовсе не беда,
Что не знала ты о дате,
Не уйти от благодати
От Святого Никогда!
Вторник это иль среда -
Дни без разницы недели,
Торжество на самом деле,
День Святого Никогда!
Сквозь туманы города
Проступают понемногу...
Скачет к твоему порогу
Конь Святого Никогда.
Есть гнилая борода
И порожние глазницы,
В них и черви и мокрицы -
У Святого Никогда!
В дымке бледно-голубой
Облаков гряда седая...
День Святого Никогда я
Буду праздновать с тобой!
https://t.me/m_elizarov/438
А так лучше бы на что-то серьёзное время потратил.
скуф
Блядь, лет уж восемь всему своему немногочисленному окружению твержу: не читайте вы его, не умеет-не могёт . Нет, сука, лупоглазый им - свет в оконце. Ну, примитивные, одномерные люди, не едавшие слаще моркови, что еще сказать. "Тебе и горький хрен - малина, а мне и бланманже - полынь"-(с).
Народу просто нравится, когда для них пишет социально близкое существо - гопник-говнарь-скуф-хохол. Разве они могут понять интеллектуала или богемного персонажа?
Михаил и гностицизм - понятия несовместные . Я тоже не в контексте, но так и не блатую по-Мишиному. "Кому велено чирикать - не мурлыкайте".
>несовместные
почему? Он же в Пастернаке на тему религии написал.
эх, была бы у него реально философия. Но ее нет.
Мне показалось, что он просто на ходу импровизирует, играя со словами.
Тоже попробую.
Вот есть слово бог - произносится как бох - корень "ох", охает, юдоль внутри бога значит.
А диявол? Ди-авол. Ди - это двойной. А авол - искаженное Авель. Двойной Авель. То есть его нельзя убить. Он как бы вдвойне.
Это неоригинально, неинтересно и скучно.
У него было где-то про фамилию доктора Борменталь. Бор - машина для сверления, ментал - мозг => мозгоёб.
>Например, упоминаются переводные картинки на холодильнике, и тут же вспоминаешь собственное детство
В таком случае рекомендую почитать "Город Брежнев" Идиатуллина.
Там вся книга плотно насыщена подробностями позднего СССР, советскими диалогами, словечками, ситуациями, бытовыми деталями. При этом в книге почти нет никакого сюжета- 90% текста это просто подробное описание советского мира.
"Помнишь, милая, ты удивила меня пиццей, а потом призналась, что это доставка".
Бляяя, аж жалко стало Мишу. Что за бабы ему попадаются.
Сильные и независимые скоро смогут лишь "дошик" горячей водой залить, ты чего....
Можно подумать, те особи, которые вовсю орут о своей "вере" и в метро коврики расстилают, чтобы демонстративно молиться - это не грязные лицемерные животные, нихуя в собственной религии не знающие.
По-моему, автор хорошо выстебал суть этих "публично верующих".
> "Киевский торт" Елизарова почему не запретили ещё?
Потому что МЮ дружит с Дугиным, который "мозг Путина".
Покровители решают.
>с Дугиным, который "мозг Путина"
потому что девушке в Наследии 19 лет
а девочке в Киевском торте 3 годика.
поэтому наследие это Цп, а киевский торт - это збс, наш слоняра.
понимаешь логику современной России?
Сейчас уже не найду, но где-то в чатах видел, что рассказа Киевский торт нет в тираже ногтей 2023 года.
У меня тираж 2022 года, так что проверить не могу.
Не смог найти, кто это писал, так что пруфов, увы, нет.
Может, у кого-то есть издание 2023 года. Проверьте, потому что я точно помню, сообщение о том, что Киевский торт вырезали из версии 2023.
вот издание 2023 года, торт там и есть.
один из любимых у Елизарова.
ЧЗХ?
Значит я обосрался
Он будто пишет половину на энтузиазме, а потом устает и бросает всё.
В Юдоли тоже так?
>Он будто пишет половину на энтузиазме, а потом устает и бросает всё.
как с языка снял! это не только с текстом. с музыкой у него так же. ранние песни были намного лучше того, что сейчас.
Анон прав, реально вырезали.
После рассказа «укладчица 5» сразу идет «я вернусь». А я и не заметил…
Значит я не обосрался
Хуже конечно, если у тебя половина книги скатывается в тесто пельменное, когда вся начинка отдельно в кастрюле плавает.
Миша, блядь! Обнять и плакать!
> Ну и что? Книги от этого стали хуже, что ли?
Ну это как бы тянка с милым личиком, но при этом карлица/горбунья с деревянным костылем, непроизвольно пердит, с синдром Туретта то залает, то хрюкнет, то нахуй пошлет. Перестала ли она от этого быть милой девушкой? Вот так и Мишкины «романы».
"А я как будто из последних сил!"
> Какой-то мрачняк
Ты про что? Про "Юдоль"? Это стёбный стёб.
Творчество молодого харьковско-немецко-московского литератора едва ли способно стать объектом искренней народной любви или хотя бы массового интереса. Вялый сюжет, вымученный, немузыкальный стиль и, главное, ощущение катастрофической вторичности по отношению к прозе Владимира Сорокина дополняется в случае „Библиотекаря“ ещё и полнейшей идеологической невнятицей.
«Я выйду из Букеровского комитета! Это позор! Премировать низкопробный фашистский трэш!» – писатель Александр Кабаков.
Галина Юзефович назвала «Библиотекаря» «откровенно слабым романом да ещё и с очень специфическим идеологическим душком». Вдобавок вкинула очень странный феминистский тейк, что «единственной разумной альтернативой Елизарову был симпатичный «Щукинск и города» Елены Некрасовой, но, очевидно, очередь давать Букера женщинам пока не подошла» – кто-нибудь, даже не через пятнадцать лет, а через год помнил ту книжку, включая саму Юзефович?
Литературовед Алла Латынина, достаточно подробно разобрав сам роман, найдя в нём как положительные, так и отрицательные стороны, сравнила сам триумф Елизарова на Букере… с триумфом Шарикова над Преображенским.
Дмитрий Быков так охарактеризовал награждение романа премией «Русский букер»: «после награждения откровенно пародийного персонажа по фамилии Елизаров можно было за премией уже не следить».
> Вялый сюжет, вымученный, немузыкальный стиль и, главное, ощущение катастрофической вторичности по отношению к прозе Владимира Сорокина дополняется в случае „Библиотекаря“ ещё и полнейшей идеологической невнятицей.
И в чем не права сия блаженная? Ошиблась лишь в том, что пациент умел ловко торговать еблищем и подставлять свою вертлявую хохловско-еврейскую задницу что в случае - пиара всегда хорошо. Но при всех потугах он так и остался широко известным среди Рюмочного блудняка
Я щас дочитал, и реакция пока только: "ШТА?"
Как это, что это, нахуя, а главное зачем? ЯННП
В Сердцах Четырёх Серёже 12 лет.
В Свободном уроке пиздюк-школьник.
Ещё какой-то рассказик был, где вожатый школьницу в жопу насиловал.
Это только то, что навскидку вспомнил.
И не запрещают.
Так что давали ебало, затыкан, не тебе о логике рассуждать.
Так это было настоящее искусство.
А Наследие - кал с точки зрения качества.
> Ещё какой-то рассказик был, где вожатый школьницу в жопу насиловал.
А это разве не Масодов? У Сорокина две школьницы губера страпонили, насколько я помню.
Тут согласен, Наследие с любой точки зрения кал.
>>1026596
Не, у Сорокина. Там вожатый ебал пионерку в жопу в сарае каком-то и рассказывал, что его папа или дядя какой-то партийный босс и может по жизни помочь или поднасрать, так что пусть слушается и подставляет пердак. А мальчик подслушивал и потом пошёл в столовку, а там какие-то три жирдяя были. Кстати, чет сам этот рассказ найти не могу, хотя у меня вроде весь Сорокин в умницу скачан. Но точно помню, что это его рассказ.
А губера может и не школьницы ебали вовсе, там непонятно, просто шлюхи в костюмах пионерок.
>А мальчик подслушивал и потом пошёл в столовку, а там какие-то три жирдяя были.
И че там дальше было?
Потом мальчик болячку у себя отковырял и в пирожок запихнул, а жирный съел. Конец.
>>1026611
"День чекиста" из сборника "Белый квадрат". Я правда подробностей особых не помню, помню только, что у меня хуй стоял, когда я читал эту сцену.
> Лупоглазая манда
> Вновь поёт свои куплеты
> Ах, как жаль, что пидор этот
> Не заткнётся никогда
Не успел отвернуться - хуяк, коммента нет.
>хуяк, коммента нет.
пчел, ютуб автоматически удаляет любые комменты с матом.
это не миша.
Замени в каждом ругательно-матерном слове кириллические символы на идентичные по написанию латинские, че ты как маленький. (вместо ор в слове пидор - op (оп)).
Хотя всего-то спросил - когда МЮ присоединится к своим друзьям и тоже начнет прославлять начальство, например, напишет песню про Адамчика Кадырова?
Блять, там еще давеча был комментатор, который писал, что чета МЮ вспоминал, и тут бац охуеть сам маэстро с тяночкой прошел рядом!
Комм пару часов провисел, потом удалили…
>сборника "Белый квадрат".
Последняя годнота, рождённая Вованом. Дальше тупо кал полез.
>>1026618
>>1026620
Хохлы осваивают современные технологии и делятся главным секретом - как кого-то оскорбить по-новому.
А нет, все-таки необучаемая порода, ютуб просто удаляет твои коряво написанные с матом на суржике посты, никто там не мониторит.
А что запрещенного в комментарии, что кто-то видел М.Ю с тяночкой?
Олечке-трупомоечке шота Юдоль не зашла.
О «Юдоли» Михаила Елизарова
https://gorky.media/reviews/chelovek-cheloveku-dyavol
https://vk.com/wall-230983028_189
Ну что ж так - ведь так старался. Исперделся кровавым поносом тоской по фантомной милой. И никакой благодарности.
Это 100% нейронка. Вот типичные обороты чатагпт:
>вы — ритуал, я — пальто из соболя, и поехали к Сатане на уху.
Зато Вислосисяся Рыжая Ленка в восторге
Если да, то почему? Чем она хороша?
Только что прочитал и не понял зачем это все.
> зачем это все
Да это просто буквы на бумаге.
Потраченного времени на чтение и денег на бумажную книгу не жаль, но перечитывать не потянет, скорее всего, как ту же Землю или рассказы МЮ. По крайней мере, пока.
Понравились: описание советского быта, кое-где встречающиеся подъёбки ("казачество всегда ненадежно", бгг), отсутствие мата (тут он бы смотрелся неуместно, наверное, хотя в Земле очень в тему. Матершинник МЮ это понимает, и отлично). Описание мира, покорёженного Юдолью (напр., по ящику и радио несут фигню, а всем плевать, как будто так и надо), тоже здорово.
Не понравились: некоторая затянутость, намеренные повторы (оправдание автора в самом тексте имеется, но так себе это оправдание).
В целом, пожалуй, нормальный роман нормального писателя своего времени. Тухлая буржуазная реакция ничего другого породить и неспособна, точнее, вдохновить на что-то другое. Странно было бы ждать от МЮ чего-то солярного, радостного и взрывного. Обо что вдохновляться-то?
"Декаданс — это когда вокруг пиздец, а всем похуй". Юдоль мир в целом охватила, мы уже и жить в Юдоли кое-как приспособились, поэтому не так-то просто удивить — избаловали пиздецом.
В общем, МЮ тот, долголетия ему, в т.ч. и творческого.
Это буквально уровень среднего (не плохого и не хорошего) текста из ЖЖ года этак 2008-2009-го.
Причём по всем параметрам - и претензия на некую ироничность, и общий слог, и, наконец, то, что кому-то надо рассказывать про лютефиск, о котором из той же массовой культуры к середине десятых, мне кажется, знали все.
Прочитал у Александра Кузьменкова уральскую рецензию на «Мультики» Елизарова. В частности, легенда попеняла писателю на фактическую неточность:
Все это, по-видимому, означает претензию на гиперреализм, — впрочем, безосновательную. Ибо метода требует фотографической точности, а здесь у госпо… извините, товарища сочинителя явный пробел в образовании. Как житель страны Советов с 30-летним стажем свидетельствую: детские комнаты милиции были упразднены в 1977-м, крепость “Стрелецкой” горькой настойки — не 35 градусов, но 27, а фильмоскоп и диапроектор суть абсолютно разные механизмы…
Из чего следует, что Кузьменков лишь поверхностно ознакомился с «Мультиками», ибо в их галюнах есть вполне чёткий отрывок:
— В семьдесят седьмом году на базе детских комнат милиции была создана новая служба: «Инспекция по делам несовершеннолетних». А детские комнаты милиции попросту упразднили. — У Разумовского дрогнул подбородок. — Такой вот печальный факт…
В основании сундучка имелись две защелки, как на лыжных креплениях. Разумовский одновременно освободил оба зажима, взялся за ручку на крышке сундучка.
Я хмыкнул:
— Тогда где я сейчас нахожусь?
— А вот ты находишься именно в Детской комнате милиции, — серьезно сказал Разумовский.
— Так их же упразднили! — воскликнул я.
— Во-о-т!.. — Разумовский улыбнулся и поднял палец: — Понемногу начинает доходить.
Вся суть как раз в том, что главгероя запирают в несуществующей ДКМ. Досадный промах.
Скинь, кстати, какой-нибудь скриншотик из последнего ролика, а то у меня ютуб не работает, а надо убедиться, что она не постарела.
> Александра Кузьменкова
Так он разве все свои рецензии не писал ради одной цели - обосрать? Этот дед хоть на что-то написал положительный отзыв?
Желчный, всем недовольный он был. Ну или после того, как его назвали пару раз "литературным киллером", из образа уже выйти не мог. Разгромная рецензия ведь всегда прикольнее комплиментарной.
Отдает какой-то Пелевинщиной, я имею в виду весь этот разжеванный гностицизм на примере арифметических яблок или конфет. Вот, Петька, сейчас объясню тебе что такое пустота. Мне кажется, что раньше у Елизарова такого не было. Из каждой страницы глядит Мамлеев, иногда Заяц-Волк на значке переливается Мамлеевым-Масодовым. Может быть я просто не люблю Елизарова, и вообще все эти постмодернистские приколы, но это просто какой-то ведь трэш, аниме-боевик, причем даже не смешной. Можно читать Первый Субботник и ржать как конь, но не это.
Да даже Гюисманс вспомнился со своими черными мессами.
Эстетика советского быта - это хорошо сделано, это тоже понравилось.
>Этот дед хоть на что-то написал положительный отзыв?
Да.
Минусы:
Юдоль - это галерея неудачных идей
неудачный выбор сюжета (ух ты, магия-колдовство, пиздос как оригинально)
неудачное рыхлое начало
неудачная концовка с побоищами
неудачно затянуто большинство сцен (особенно в ДК - вообще фейл)
неудачные и скучные философские беседы (видно, что автор в философии не шарит. это худшая часть книги. к сожалению, большая часть)
неудачные (нераскрытые толком) образы большинства второстепенных персонажей - Псарь Глеб, Юрод.
неудачная идея с песнями
Иногда неудачная мешанина всего подряд
плюсы:
Замечательный сочный язык
Прекрасный антураж позднего СССР
Некоторые атмосферные сцены - вторая глава, в квартире сатаны, телебашня, поглощение ада. Тут чувствуется, что Юрьич еще могет.
Итог:
В целом лучше Земли. Но романы автору надо имхо перестать писать. Повести бы маленькие...
С меня как обычно нихуя
Мразь ты купить книгу не пробовал? Нужно уважать труд авторов
лучше бы он этого не делал, хуйня получилась
Мда… куда-то Михро свернул не туда. Потупел-подкоптился от рюмочных поебушек.
Когда он курил, а не бухал у него как-то пизже творчество шло
>>1026855
Почему вас не смущает то, что половина его песенного творчества - это и есть те самые
>переделанные советские популярные песни
ещё и с детсадовскими и смехуечками уровня вставить в песню Пахмутовой "хуй", "жопа и "см", чтобы стало смешно.
Меня это не смущает, так как я не слышал ни одной песни в исполнении сабжа.
>Вам, как верному потребителю «Нима Огавакул», наверняка покажется несложным обратный кувырок со словом «НАДЕЖДА»! На выходе получаем – АД ЖЕ ДАН
>А вы знали, что если прочесть ТАНАТОС наоборот, то получится СОТАНАТ? Выходит, Смерть – это Сатана наизнанку. Или же Смерть – обратная сторона Сатаны
Хемингуэя тоже когда-то зафорсили, а у него языковые пассажи были ещё тупее и ещё кринжовее.
Тут та же херня. Мир, заражённый Юдолью - это в СССР всё больше капитализмуса, поэтому всё превращается в сраное говно. И добрые и хорошие песни тоже превращаются в какое-то говно, говно уже везде фоном звучит, но всем похуй, потому что люди поголовно ёбу дают.
На поверхности же всё.
МЮ, как и положено настоящему писателю, всю жизнь пишет одну и ту же книгу. В его случае это рефлексия по поводу убийства Страны Советов.
> Да все эти переделки - это же МЮ показывает умирание Советского Союза.
Капитан очевидность - а мы то не вкурили! Вот же пентюхи
> МЮ, как и положено настоящему писателю
Проблема у этого «настоящего» писателя в том, что его слишком рано так захвалили, в жопу зацеловали и причислили к сонму больших писателей, что он на деле так и научился реальному, настоящему писательскому мастерству. Предпочитая думать, что все, что из него выходит - это, блчть, охуенно и гениально. И то что вторая подряд объемная книга пестрит глупостью, раздутым содержанием, псевдофилософией и прочей невероятно скучной хуетой - тому подтверждение.
> Предпочитая думать, что все, что из него выходит - это, блчть, охуенно и гениально.
А с чего ты взял, что он так думает? Пишет как могёт/как хочет и всё. Или ты к нему в голову залез? Или он публично говорил, мол, я такой гений шо пиздец?
Если лично тебе не нравится, то это уже другой вопрос.
Романы написаны в другой интонации, более детально, но страдают структурно. Библиотекарь, например, в котором на читателя вываливают несколько десятков страниц тн ЛОРА уровня самосбора прежде, чем погрузить в повествование, в котором и так можно было всё разжевать главгерою, который, как и читатель, не в курсе за этот самый ЛОР. Сам сюжет похож на мерисьюшный фанфик уровня Гарри Поттера, только для скуфов: неудачник с кризисом среднего возраста попадает в магическую изнанку реальности, где оказывается избранным, важным, всем нужным, ещё и тяночки ему просто так отдаются, а сам он толком ничего не делает, просто плывет по течению к развязке, которая, возможно, потому и не нравится поклонникам книги, что изначально сюжет будто бы напрашивается на комфортный голливудский хэппи-энд, а получаем то, что скуфа заперли бабки в подвале, чтобы он собой жертвовал за Родину.
Пастернак тоже имеет какое-то внутреннее несоответствие. Мы имеем двух харизматичных, но идеологически противоположных друг другу персонажей, которые явно должны объединиться в борьбе против общего врага. Такое ощущение, будто нас сейчас быстренько познакомят с персонажами, продемонстрирую масштаб зла, ради борьбы с которым они должны объединиться, а дальше покажут динамику отношений героев, но книга продолжается, страницы переворачиваются, вместо, казалось бы, намеченного бади-муви ты получаешь какой-то постмодернистский, безжизненный мета-текст, который распадается на маленькие эссе и рассказы по некоторым видно, что изначально писались не для этого романа, настолько не попадают в интонацию. Наверное, самый не стройный текст Елизарова, будто собранный из нескольких разнородных кусков.
Мультики мне понравились больше остальных романов, но они ощущаются затянутым на 200 страниц рассказом. Помню, как интересно было читать бесконечную сцену в детской комнате милиции, но как выматывали эти детальные описания чудо-проектора. Я читал с ощущением, будто это очень затянутый рассказ, а потом полез в интервью, где Елизаров подтвердил, что в самом деле сел изначально писать рассказ и так затянул его до романа.
Землю не читал, так как отзывы меня уже от нее отпугнули, как и Юдоль, поэтому про них сказать ничего не могу, но, судя по отзывам анонов, такое себе.
Лучшее, что написал Елизаров - это Ногти и Госпиталь. Тексты не упрощены до простоты хармсовского рассказа, но при этом не пытаются быть чем-то большим, чем они есть. Они просто повествуют и делают это убедительно, редко какой хоррор напугает так, как обыденная дедовщина из Госпиталя. Короче, положняк такой. Тому, кто Елизарова не читал, я бы посоветовал Ногти и Госпиталь, а дальше задуматься хочется ли портить первое впечатление.
Кстати, есть ещё вроде повесть Нагант. Кто-нибудь читал? Стоит ознакамливаться?
> Пишет как могёт/
Ну реально - так себе на троечку и пишет. Посредственность
«...Практически все, окружающее историю Юдоли и ее предотвращение – это какая-то накрученная, замкнутая сама на себя метафора, расцепить которую лично у меня не получилось. Но, зная Елизарова с его великоимперским шовинизмом и дрочью на совок, можно предположить, что ради спасения Советского Союза от Юдоли нужно было убить всех армян в прямом эфире. Кек, вряд ли, конечно, но ничего более внятного я все равно вывести не смог. Да и, в целом, порог вхождения неслабо так подрос, и с пониманием всего сказанного справится только читатель, прошедший философо-пидорский экзамен из концовки «Земли». Я не прошел – то ли тупой, то ли очко туговато, поэтому периодически внутри моей головы Елизаров надевал темные очки, собирал волосы в хвост и превращался… в ПЕЛЕВИНА! То есть, периодически и вовсе не хотел, чтобы его понимали. А заодно, подражая опять же Пелевину или Сорокину, вкидывал периодически стишки и песенки собственного сочинения – то ли растягивая хронометраж, то ли специально сбивая напряжение».
https://vk.com/wall-167405578_91834
> повесть Нагант
Отличная повесть. Показан от первого лица отлёт кукухи.
Что ещё интересного про линию рассказчика, лирического героя: он обращается к некой "милой", вспоминает нежности, ведает ей историю, страшную сказку. Из-за чего повествование меняет ритм и узор. Эти "островки нежности" как бы дают мозгу отдых посреди бурной реченьки основного действа.
Самое интересное открывается на последней странице романа. И этот пассаж (или твист) так легко и чудесно завершает бурное повествование, как бы закручивая его в самое себя, а читателя, наоборот, разворачивая к себе - как будто за плечи повернули к зеркалу: вот и сказочке конец, очнись. Накал сиюсекундно теряет плотность, пузырь раз и лопается. И я не на уровне ума, а где-то в груди (и вот это и правда магия) чувствую благодарность за опыт».
https://vk.com/wall4937245_5076
юЛимонов назвал Блока "гениальным пи_дострадателем"
Самого Лимонова следовало бы назвать талантливым хуесосом.
Ты охуеешь с того, какие комменты трутся автоматом самим ютубом. Тем треклист могут потереть с таймкодами просто так.
> Самого Лимонова следовало бы назвать талантливым хуесосом.
Мразотным самовлюблённым старикашкой, управляющим ручной партией псевдооппозиции, толкающего молодых и горячих, но политически слепых людей на нары.
Гнилой приспособленческой тварью, игравшим роль "того, кто против власти", но на деле подмахивающим этой самой власти в целях её легитимизации и подавления инакомыслия.
Хуй ты угадал.
Никогда не был либералом, их ебланским ценностям не сочувствовал, даже в лохматые времена Болотной, когда у либероидных "протестов" был некий подъем.
Либерахи - поголовно пидорасы. Просто это не отменяет того факта, что гнилой провокатор Лимонишка - такой же пидорас на подсосе у власти.
Если для тебя Болотная - "лолхматые времена", то что ты можешь помнить и понимать про бункер НБП?
> что ты можешь помнить и понимать
Кек. Мне ещё времена революции 1917 интересны. Но меня там не было, так что я могу помнить и понимать, да? Все историки сейчас нахуй сходили от твоего потрясающего аргумента.
> бункер НБП
Реальные результаты деятельности НБП (напоминаю, кстати - запрещена в России) какие?
Ну, кроме того, что сам Лимон прекрасно дожил до старости в сытости и благополучии, периодически появляясь в телевизоре и как бы поругивая власть за некоторые моменты, но соглашаясь с ней в главном.
То, что среди рядовых нацболов были идейно заряженные, бесспорно.
>>1027012
>Лимонов
>РРЯЯЯ САМОВЛЮБЛЕННЫЙ СТАРИКАШКА ПСЕВДООППОЗИЦИОНЕР, ТВАРЬ, МРАЗЬ, ПОДОНОК!
>Либераха
>РРРЯЧЯ, Я ЛИБЕРАХА? ДА Я ЭТИХ ЛИБЕРАХ ТОГО! С ИХ БОЛОТОНОЙ И ЕБЛАНСКИМИ ЦЕННОСТЯМИ, ГАДЫ, ПИДОРАСЫ!!!! А ЛИМОНИШКА ГЛАВНЫЙ ПИДОРАС, ЕЩЕ И СОСЕТ!!!!11!!!
>Манка с комочками
>С КОМОЧКАМИ МАНКА?! СУКА, ЕБАНЫЕ ПОВОРА, ВСЕГДА ГОВОРИЛ, ЧТО ОНИ ВСЕ ПИДОРЫ, РУКИ ЕЩЕ, ПОДИ, СВОИ НЕ МОЮТ, ГНИЛОЗУБЫЕ ТВАРИ, А ДЕТЯМ ПОТОМ КУШАТЬ ЭТУ ХУЙНЮ. А ПОСЛЕ ЭТОГО ЕЩЕ ЗАРАЗЯТСЯ ПРОТЕСТНЫМИ НАСТРОЕНИЯМИ И ПОЙДУТ К ТВАРИ ЛИМОНЫЧУ В ПАРТИЮ, А ИХ НА БУТЫЛКУ ПОСАДЯТ, ПОКА ПИДОР СТАРЫЙ ДОХЛЫЙ УЖЕ ЛЕЖИТ - ЕМУ-ТО ВСЕ ПОХУЙ, ЯСНОЕ ДЕЛО!!!!!
Если надо по рассказам написать маякни, но в целом зашло чуть больше кубиков тех же самых. Мне нравится, когда в литературу поверить можно, там это очень хорошо получилось. Там насчёт неудачных рассказов такое, что я их скорее запамятовать могу, нежели чем говниться, мол, чё за хуйня братиш
Он снова начал фоткаться и подписывать? Или это токмо Питер? Введите в курс дела, хочу книгу взять на подпись, есть ли смысл?
Опять на соли подсел вроде, поэтому и книгу быстро-быстро накатал, без анонсов и прогревов как с землёй было.
> Он снова начал фоткаться и подписывать?
Он разве прекращал?
>>1027096
А че нет-то. В фаге тред удалили, вот и возрадовался пидарок Юродьч. А то когда его критиковали, он че-то обиделся и пообщаться не хотел выходить. Эх, знали бы вы, как ХУЮ переживал, не спал ночами из-за этого филиальчика уютного творчества его. Мониторил 24/7, защищал себя от имени преданной фанбазы, пока его все по фактам ебали в его престарелое дряблое очко.
> пока его все по фактам ебали в его престарелое дряблое очко
Так ведь можем и повторить ;)
"Узбекистан, Таджикистан, Теплый стан"