В Австрии социальная служба забрала у матери двоих детей, заявив, что у женщины слишком низкий коэффициент интеллекта (IQ), сообщил портал The Local. По данным работников соцслужбы, у проживающей в сельской местности в Австрии 34-летней Эвелин Мюллер коэффициент интеллекта всего 64. По их оценке, женщина недостаточно умна, чтобы справиться с воспитанием детей. Сейчас социальная служба намерена передать ее двоих детей в приемную семью. За женщину вступилась благотворительная организация Fly, которая привлекла к ее делу известного адвоката Николауса Раста, подавшего иск в суд. На первом заседании суда адвокат подчеркнул, что несмотря на свой IQ, женщина в свое время успешно окончила среднюю школу, и что у нее есть полное право требовать возврата детей. Рассчитанный по современным методикам медианный IQ равен 100. У двух третей этот показатель остается в диапазоне 85-115, у 5% превышает 125, а еще у 5% — остается ниже 75. Показатель IQ на уровне 64 встречается у одного человека из 122. Между тем использование методики IQ для принятия окончательного решения об уровне развития интеллекта неоднократно критиковалось.
>>260566 (OP)> Матери Почему с большой буквы? У тебя проблемы с выражением мыслей?
>>260566 (OP)> у 5% превышает 125Отлично, я уникален. Целуйте мне ноги, уёбки.
>>260579Тоже онлайн-тест проходил?))
>>260579>а еще у 5% — остается ниже 75Я тоже, соси мой хуй.
А ссылку "на новость", кто будет давать, пидрилы ты кусок!?
>>260566 (OP)Эта система, с тестом на iq, не способна адекватно отобразить требуемое, а оп-хуй, не способен прикрепить ссылку.
>>260588>не способна адекватно отобразить требуемоеИнтеллект она как раз таки отображает.
>>260580Принимал участие в какой-то олимпиаде от МГУ, когда был сосницким лет 13-и. Давно уже, в самом начале нулевых. Чтобы туда попасть, надо было пройти огромную кучу задач на определённый балл. Конечно же я нихуя там не выиграл, поскольку нашлись ещё более мозговитые уебаны с IQ под 140. Впрочем, онлайн-херню тоже проходил пару раз. Только тут надо быть аккуратнее, поскольку в сети полно левых тестов, вся суть которых в поднятии самооценки мимокрокодилов.
>>260566 (OP)Как же заебали эти дауны. Ну проходил я этот ICQ набирал 100. Проходил другой было 80 и 75 было. В третьем выше 100 набирал, и? В чём тут блять показатель интеллекта если я вам дебилами в одной доске сижу?
>>260600ТО что ты хранишь такие вебм, говорит о том, что ICQ у тебя 75.
>>260606Будто что-то плохое.
>>260600Может мы на одном сайте тест проходили? я на iq2016 делал))) а ты? обманутый вопрос, ты еще спроси почему большинство высоких людей не баскетболисты.
>>260592Она нуждается в доработке и не может являться мерилом всего, это просто цифры. Тем более, что сейчас фапают на EQ.
>>260600у меня никогда терпения не хватало пройти эту поеботу
>>260600IQ тесты отражают твою способность определять причинно-следственные отношения, по большей части. Стоит ли это считать за основной показатель интеллекта? Возможно, ведь в жизни мы, в основном, занимаемся именно этим.Например, ты мог бы не оставлять этот пост, поскольку никому нет дела до оценки твоих результатов, а негативные посты гораздо чаще получают в ответ "сам заебал; иди на хуй отсюда, Маня". Возможно, ты в самом деле недостаточно умён.
можно накачать IQ какнить побыстрому?
>>260623Ты проебал свою возможность. Для этого нужно в (до)школьном возрасте читать книжки, а не бегать по двору с голой жопой.
>>260629откуда ты знаеш что я делал в детстве
>>260592http://www.socialcompas.com/2015/11/28/samyj-luchshij-iq-test-logicheskie-oshibki-v-populyarnejshih-testah-intellekta/ага угу
>>260630Сидел дома, читал книжки да смотрел в окно. Там каждый день такие пробегали. Потом, правда, я и сам стал распиздяем.
>>260615>это просто цифрыЛол. Внезапно, 176 см и 5w, это тоже просто ты цифры))). >и не может являться мерилом всего и не пытается))) Чёт ты совсем лоу лвл демагог. выдуманные аргументы, игра словами)0>Тем более, что сейчас фапают на EQ.И что? я хуею. ты это именно свои мысли излагал или прост неумело троллишь?
>>260617>>260632>причинно - следственные отношения.
>>260623На 70 проц наследуется. Так что нет. Только нахуя оно тебе если ты интелектуальной деятельностью заниматься не планируешь? А если и планируешь, то 100 iq хватит что бы хотя бы работать в составе группы.
>>260639я хочу лучше жить а умные в среднем живул лучше и дольшезарплаты больше и всё вообще
>>260632>тест айзека>2016
>>260647тупая игра
Получается что у нас у 70% населения нужно по забирать детей.
>>260644>умныеУм как раз таки в большей степени приобретается. Опят дауны путают ум и интеллект.
>>260647>тест айзекавполне современный тест, есть якобы "более точные", но никто не измерял их сравнительную точность, да и вообще никакого единого стандарта измерений не существует.
>>260566 (OP)>коэффициент интеллекта всего 64Нуууу тупые. Вон у большей части населения рашки схожие показатели и ничего: детей не отбирают, нормально воспитывают.
>>260660К.О. сообщает, что у большей части населения рашки показатели в среднем ~100, в этом и заключается суть IQ.
>>260566 (OP)Все правильно сделали.мимо 147
>>260666>мимо 147мимо пиздобол
>>260644А еще ты путаешь успех в жизни и интеллект. В реале важнее умение работать в коллективе, общухатся и всё такое.
>>260566 (OP)По их логике можно отобрать детей у 80% родителей в рашке
>>260658>но никто не измерял их сравнительную точностьТы даже статью на вики не прочёл....
>>260566 (OP)Лол, у меня вообще в том тесте 40. Но я и детей заводить не собираюсь тащемта.
>>260683Ну хоть куда совать знаешь? Не перепутаешь?
>>260686Нет, не перепутаю, не беспокойся ты так за меня
>>260677ну так дай ссылку на сравнение, что-то на вики не увидел. Сам то хоть читал?
>>260617Если бы я был умён, то тут бы с вами не сидел, придурок.
>>260683мой герой
>>260692Ой, мне так приятно
>>260670Завидовать - плохо. Особенно, когда не понимаешь чему.
>>260700Твоему уровню интеллекта, очевидно же.айсикью40кун
Для создания простейшей ячейки общества, наличие интеллекта у родителей не обязательно, хватит и инстинктов
>>260683поясни этому >>260700, пожалуйста.
>>260704Ты даун? Для создания – да, но не для должного воспитания. Об этом же новость.аймакс40кун
>>260702Кто сказал, что мой свет лучше твоей тьмы?(с)
>>260566 (OP)> соцслужба забралаНо зачем? Ученные же недавно доказали что ICQ передается по наследству.
>>260634Нашёл до чего доебаться, лол. IQ - тестик, показывающий, насколько ты похож на его составителя, лол. То есть, чтобы всерьёз полагаться на тесты на Iq, нам нужно допустить, что его придумал умнейший человек на земле, величайший психолог и математик от бога. Я думаю, ты понимаешь, что Айзенк не такой?
>>260615>Тем более, что сейчас фапают на EQ.Никому не нужна эта социоблядская хуета. Умный значит умный, тупой значит тупой. Тупой долбоеб с низким iq останется тупым долбоебом даже с высоким eq.
>>260566 (OP)Академик В.А. Васильев исследовал логические и геометрические задачи из оригинальных тестов Айзенка и обнаружил в них ряд грубых ошибок и некорректных формулировок (см. ниже в списке литературы), очевидных для человека с хорошей логической и математической культурой. В частности из 16 исследованных логических задач для 8 были приведены неправильные ответы и для 3 правильные ответы имели неправильное обоснование. То, что эти ошибки на протяжении многих лет не были обнаружены свидетельствует не только о некорректности теста Айзенка, но и о низком научном уровне сообщества разработчиков IQ тестов в целом.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D1%8D%D1%84%D1%84%D0%B8%D1%86%D0%B8%D0%B5%D0%BD%D1%82_%D0%B8%D0%BD%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%B0>IQ-тесты специально разработаны для получения нормального распределения результатов>для получения нормального распределения>нормального распределения>нормальногоНормального распределения блять. Нормального. Это статистика блять.https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D1%80%D0%B0%D1%81%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5
>>260727И тем не менее, долбаеб с высоким EQ будет сидеть в думе и отдыхать на Мальдивах, пока ты с высоким IQ будешь запаковывать мне бутерброды.
>>260730>И тем не менее, долбаеб с высоким EQ будет сидеть в думе и отдыхать на Мальдивах, пока ты с высоким IQ будешь запаковывать мне бутерброды.Еще один ебанат.
>>260732В твоём манямирке умные люди сверху?
>>260566 (OP)В рашке так делать нельзя. Придётся 99,9% пездюков забирать.
>>260734>В твоём манямирке умные люди сверху?В моем манямирке нет прямой зависимости между балом IQ и соц. положением. Еще тупые вопросы?
>>260683Поздравляю, у тебя имбецильность (умеренная умственная отсталость).
>>260690Там отдельный пункт статьи посвещён твоему вопросу.....>ну так дай ссылкуАхуеть. Теперь любой долбаёб может не заглядывая в самые элементарные источники утверждать, что если он чего то не знает то этого нет.Reliability and validityВ поиск по странице введи.
>>260580Что за смехуёчки про онлайн-тесты? Как будто тест в интернете отличается от распечатанного на бумаге в книжке у психолога.Проходил и там, и там - вопросы одинаковые, результат примерно тот же. 112 кажется.
>>260739Есть один, зачем тебе поломанный манямирок?
Нихуя не отражает ICQ. У меня ниже 120 никогда не было. 125-140, но я всё равно долбоёб, учился в платном вузике .после того как ушёл из бюджета в меде из-за коррупции.
>>260751>поломанный манямирок?Он не поломанный. Да и вообще он мне нравится.
>>260745Окей, и как это вообще работает? Я самостоятелен, обучаем, умею составлять из слов предложения, взаимодействовать с людьми, критично оценивать вещи, успеваемость в норме. Что должно во мне выдавать мою умственною отсталость?
>>260765В разговоре это очевидно.
>>260757Вузик с интеллектом не коррелирует. Взять совок например - дохуя народу училось в вузиках. После развала совка половина ударилась в секты, а половина воду от телевизера заряжала. А теперь те же ругают хахлов и обамку за проблемы в стране и хвалят Путина.Если критически мыслить не умеешь - хоть 10 вузиков закончь, ты один хуй дурак.
>>260764Ну ладно, здравое зерно в этом есть. Держи трапика.
>>260729Ну тут все дело в том, что это статистика способностей людей решать тесты на интеллект, а не статистика уровня этого интеллекта.
>>260730Манямирок EQ-дрочера, такой манямирок.>Эмоциональный интеллект часто преподносится как абсолютный ключ к успеху во всех сферах жизни: в школе, на работе, во взаимоотношениях. Однако, по мнению Дж. Майера, EQ, возможно, является причиной всего лишь 1-10 % (согласно другим данным — 2-25 %) важнейших жизненных паттернов и результатов.
>>260738Не предется, >>260664
>>260776Я не знаю, кто такой Майер и мне как-то похуй, что он там себе напридумывал.
>>260745Главное - умеренность!
>>260748>не может найти ссылку>начинает метать стрелки
>>260725>IQ - тестик, показывающий, насколько ты похож на его составителя, лол.По этой же логике можно сказать, что прохождение мной полосы препятствий призванной отразить уровень моей физ подготовки показывает насколько я похож на конструктора полосы препятствий. >нам нужно допустить, что его придумал умнейший человек на земле, величайший психолог и математик от богаПочему? В чём логика? Какой кстати iq был у айзека не напомнишь?А если >IQ - тестик, показывающий, насколько ты похож на его составителя, лолПринять за валидный аргумент то, Однако доктор Айзенк приводит обзор IQ измерений (Roe, 1953) выдающихся ученых, на уровень ниже нобелевских лауреатов. Их средний IQ был 166, хотя некоторые из них набрали 177 — максимальный результат теста. Их средний пространственный IQ составил 137, хотя он мог бы быть выше в более молодом возрасте.+ таблица. Получается, что Кандидаты в доктора наук, доктора, бакалавры и т.д похожи на состовителя теста IQ, а люди не окончившие школу, работающие на днище работах не похожи. Считается что если ты работаешь в науке, то ты повыше интеллектом чем тот кто работает свободной кассой. А так как IQ тест и призван дать количественную оценку интеллекту выраженную в прямой зависимости, то это указывает на его верность.
>>260775Да.
>>260566 (OP)Про послеродовой туннельный синдром, вызывающий слабоумие, тестеры не слышали?
>>260787Как я тебе дам ссылку на пункт в вики, что бы страница пркрутилась? Я не умею. Научи. На статью ток могу.
>>260767Ну ладноайпад40кун
>>260748лал, ты, имбецил прочитал хотя бы русскую версию, перевожу с инглиша, что там написано, что все тесты одинаковы, соответственно такое же говно, как и тест айзека. Ищи дальше.
>>260784>Наконец, в 1990 году вышла влиятельнейшая статья Питера Саловея и Джона Майера «Эмоциональный интеллект» (англ. Emotional Intelligence), фактически определившая всё современное понимание эмоционального интеллекта. После выхода этой статьи теория эмоционального интеллекта привлекла большое внимание, последовала масса публикаций на тему эмоционального интеллекта.Проигрываю с того, как EQ-сектанты думают, что EQ - это ключ к успешности.
>>260623да, решай типовые задачки
>>260798Естественно, ключ. Вот у тебя низкий EQ и все, на что тебя хватает - неубедительно впаривать хуету.
>>260623>>260801Кстати да, суровый лайфхак. Потратить сравнительно небольшое количество времени для решения различных iq тестов, потом ходить по собеседованиям в компании, увлекающиеся подобной херней.
Если iq тест это говно то, почему существует корреляция с успешностью в научной деятельности?
>>260816Потому, что 95%.
Парни дайте какой нибудь трушный тест. Чтобы не для дрочильни офисных хомяков где у всех 120+. Что бы хотя бы представить как он выглядит на самом деле.
Если я много раз буду проходить тест iq и буду отвечать на автомате - мое iq повысится?
>>260805EQ-блядок, ты уже стал успешным? У тебя ведь наверное высокий EQ, ты просто обязан быть успешным.
>>260820http://sly2m.com/sly2m/IQ/
Результаты тестаEQ = 38айкидо40кун
>>260816
>>260816Что 95%?Ну вот.>>260788Что не так? Утверждается что значение IQ имеет корреляцию с Интеллектом, считается что для работы в научной сфере требуется интеллект выше среднего, для работы автомойки нет, следовательно средний работник научной сферы будет обладать интеллектом выше чем средний работник автомойки.
>>260832Вопрос от том, что вызывает различия в уровне интеллекта не имеет прямого отношения к способу его измерения. Ты тролишь что ли?
>>260837>Вопрос от том, что вызывает различия в уровне интеллекта не имеет прямого отношения к способу его измерения. Ты или не по-русски разговариваешь, либо у меня слишком низкий iq для понимания данного предложения.
>>260793Слышали, и что теперь? Почему позволять имбицилам воспитывать детей?
>>260823Сорри, перепутал. Это >>260823 - айзекохуйня. Вот норм тест: iqtest.dk
>>260849>айзекохуйняhttps://en.wikipedia.org/wiki/Intelligence_quotient#Reliability_and_validity>Psychometricians generally regard IQ tests as having high statistical reliability.[7][47] A high reliability implies that – although test-takers may have varying scores when taking the same test on differing occasions, and although they may have varying scores when taking different IQ tests at the same age – the scores generally agree with one another and across time. Like all statistical quantities, any particular estimate of IQ has an associated standard error that measures uncertainty about the estimate. For modern tests, the standard error of measurement is about three points. Clinical psychologists generally regard IQ scores as having sufficient statistical validity for many clinical purposesВсе хуйня, Миша...
>>260835>>260832Лол. Ты даун что ли? Что твоя пикча призвана показать? Как думаешь? Расскажу. Она призвана помочь в понимании того что корреляция не свидетельствует от причинности. Способность проходить тест IQ не подразумевает, что у тебя интеллект растёт или падает в зависимости от результатов теста. Подразумевается что у тебя существует интеллект определённого уровня, тест призван выразить его в балах IQ, а не установить причинно-следственные связи.
>>260849спасибо анон
Люди тут серьёзно думают, что IQ тест это 30-40 заданий на кружки и чёрточки?
>>260856>Путать понятия причинно- следственной связи и корреляции.Ебать ты дебил
>>260862+ еще куча заданий на подобную хуйню, сути не меняет. На сколько ноль не умножай...
>>260863Что? Зачем ты путаешь?
>>260866Ну так то да. Если интеллекта нет, то ни один тест его и не выявит.
>>260867>Сам дуракКаникулы...
>>260862>что IQ тест это 30-40 заданий на кружки и чёрточки?Да, а у тебя на пикче FSIQ.
>>260868Это про тест, а не про проходящего этот тест. У тебя ответы намекают на недостаток интеллекта. Это, кстати, мой тест. Шли смс, если хочешь подробных результатов.
>>260745люди с дебильностью вполне живут обычной жизнью, есть бизнесмены даже, приличные деньги зарабатывают. Но с дебильностью. А ты открыл бизнес, корзин?
>>260872>FSIQсорта говна. Маркетологический булщит, iq дискредитирован, так что уже названия меняют.
>>260871Ты так и не объяснил. Ты либо не понимаешь, целей IQ тестирования, либо не понимаешь своей пикчи. Я же вопрос задал. Какую мысль ты ей хотел выразить?
>>260876Да и президенты с дебильностью бывают. Если вы понимаете о ком я... Нет, не абамка, и не потрошенко.
>>260876У меня 150, так что сижу дома, сычую и двачую. Бизнес для дебилов.
>>260875Так и скажи, что ты не тупой. Чего уж тут. >>260872Но ведь нет. лол.>>260878>iq дискредитирован Ты если узнаешь, что часы бывают кварцевые, механические, песочные и т.д, откажешься от измерения времени?
>>260879долбоеб запутался в понятиях, перечитай еще раз, что понаписал.
>>260887а ты, если узнаешь, что солнечные часы говно, но сейчас вышли новейшие iHelios, то кинешься их покупать?
>>260888>что корреляция не свидетельствует о причинности>Подразумевается что у тебя существует интеллект определённого уровня, тест призван выразить его в балах IQ, а не установить причинно-следственные связи.Еще раз. Ты на вопрос ответишь? Что ты хотел выразить соей картинкой, какую мысль? Утверждается что значение IQ имеет корреляцию с Интеллектом, считается что для работы в научной сфере требуется интеллект выше среднего, для работы автомойки нет, следовательно средний работник научной сферы будет обладать интеллектом выше чем средний работник автомойки.На какие мысли должна навести меня твоя картинка?
>>260816>>260832Иди, сдай тест, у тебя проблемы
>>260895Как я узнаю о том, что солнечные часы говно? Как ты узнал, что IQ тест говно? Я вообще вас не понимаю. Я по солнечным часам могу определить время с погрешностью до 10 минут кварцевых часов синхронизированных с офффициальным временем региона..
>>260896>>260901
>>260902Сам привел тупорылый пример, сам же его обсирает, кек.
>>260901Ты с кем разговариваешь с >>260832? это не я.с >>260816? Это я. На вопрос то ответишь или нет ебана(Приведу аналогию своего первого вопроса, вы видимо не очень понимаете что измеряет IQ тест и как интерпритируются его результаты. Почему результаты теста имеющего цель измерить рост, специально разработаного для получения нормального распределения результатов и имеющих, коррелируют с тем, что человек получивший 90 единиц измерения роста оказывается ниже ростом чем человек получивший 110? человек получивший 110 едениц роста оказывается ниже чем получивший 125? человек получивший 70 оказывается ниже чем получивший 90 При условии, что контрольные данные роста верны?
>>260906Чёт вы вообще не очень......>сорта говнаКак ты определяешь, что iq тест это говно? почему никто не отвечает на прямы вопросы?
>>260901Ну у меня 101. Теперь ты ответишь на вопрос?
>>260924Это и был ответ на вопрос, кретин или ты опять не понял? Ну уточни, что ты не понял?
>женщина в свое время успешно окончила среднюю школуУспех уровня /iq
>>260922Как же ты утомил, расшифровываю: ты сам, идиотина, написал >Если iq тест это говно то, почему существует корреляция с успешностью в научной деятельности? Тебе ответили картинкой про корреляцию. И ты начал дальше пиздеть про то, что причинно- следственная связь - это не корреляция.
>>260927Что твоя пикча >>260832 призвана показать? Вырази словами смысл этого поста.
>>260931Я тоже окончил среднюю школу. У меня теперь детей отберут?
>>260936>>260934Иди, выспись
>>260934>Тебе ответили картинкой про корреляциюНу так на этой картинке показана корреляция между падением уровня пираства и ростом глобального потепления измеряемого в произвольных единицах. Я как бы и спрашиваю при чём тут она? Пиратство не измеряется в глобальном потеплении, глобальное потепление не измеряется в пиратстве. К чему она тут?
>>260876А ты открыл, EQ-блядок?
>>260876Проорал сука. Давай сюда успешного бизнесмена с дебильностью.
>>260566 (OP)> Эвелин Мюллер коэффициент интеллекта всего 64Это же конкретное слабоумие, лел, как она вообще под себя не ходит.
Ну мне уже объяснят каким образом эта пикча >>260832отвечает на вопрос>Почему результаты теста имеющего цель измерить рост, специально разработаного для получения нормального распределения результатов и имеющих, коррелируют с тем, что человек получивший 90 единиц измерения роста оказывается ниже ростом чем человек получивший 110? человек получивший 110 едениц роста оказывается ниже чем получивший 125? человек получивший 70 оказывается ниже чем получивший 90 При условии, что контрольные данные роста верны??? контрольные данные не верны или что? ебана.
>>260968Поди нашла себе подкоблучника который её за ручку в толкан водит.
>>260566 (OP)А она сможет повторно сдать на родительские права?
>>260876>люди с дебильностью вполне живут обычной жизнью, есть бизнесмены даже, приличные деньги зарабатывают. Но с дебильностью.В твоей манямирке наверное. Ты хоть понимаешь, что такое дебильность?>Дебилы с программой общеобразовательной школы не справляются, обычно заканчивают вспомогательную школу, способны вести самостоятельную жизнь. Они способны усваивать специальные программы, основанные на конкретно-наглядном обучении в медленном темпе. Возможна социальная адаптация и участие в самостоятельной трудовой деятельности.
>>260973имеющих корреляцию/коррелирующих
кореллировали, кореллировали, да не выкоколлеровали
>>261039
>>261039выковыряли
>>260968Двачую, при iq <85 в школу не берут.
>>260579Если бы у тебя превышал, то ты бы не сидел на Дваче.
>>261058Почему?
>>260600У меня 125 или больше было еще в начале подросткового возраста. Я в ридонли сижу всегда почти, потому что я люблю информацию собирать, а не давать. И в спорах не вижу смысла участвовать. Двач - просто очередной источник информации. Хз, коррелирует ли все это с интеллектом или нет?
ееееееее уникум
